知名律師庭審對(duì)關(guān)鍵事實(shí)故意撒謊，找借口謙虛得還不如一條狗？

我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司，竟然發(fā)現(xiàn)知名律師陳長(zhǎng)奮、陳瑩在庭審上對(duì)關(guān)鍵事實(shí)故意撒謊。我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”遭遇殺豬盤(pán)式詐騙損失兩百多萬(wàn)元，2023年打過(guò)一次清算官司，結(jié)果白白花了幾萬(wàn)元，一分錢(qián)都追不回來(lái)。我氣憤不過(guò)，辭職跟這事，竟然發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到三亞路益公司的投資款中，有近40萬(wàn)元在2019年初直接從柜員機(jī)取走下落不明。不用說(shuō)，這些錢(qián)被于XX侵占了，否則現(xiàn)在現(xiàn)金支付這么方便，誰(shuí)會(huì)脫褲子放屁多此一舉去取現(xiàn)金出來(lái)。

于XX不承認(rèn)取款謊稱(chēng)不知案涉資金下落

于是，我做王XX的訴訟代理人，起訴要求于XX返還這些被他侵占的資金。于XX不敢出庭，全權(quán)委托陳長(zhǎng)奮律師和他的徒弟陳瑩代理。2023年那次訴訟，于XX也是全權(quán)委托他們代理的。（2025）瓊0271民初12316號(hào)案開(kāi)庭，陳長(zhǎng)奮一口否認(rèn)于XX從柜員機(jī)取出現(xiàn)金，聲稱(chēng)于XX不知道案涉資金下落，并且故意撒謊說(shuō)取款發(fā)生之前的2018年底，于XX把路益公司銀行卡和U盾寄給王XX了。言下之意，這些案涉資金是王XX自己取走的，現(xiàn)在賊喊捉賊。

陳大律師謊稱(chēng)取款前于XX已把卡給王XX

為什么說(shuō)陳大律師是故意撒謊的呢？因?yàn)樯洗嗡麄兇碛赬X的案件，就明確說(shuō)：2019年4月本案的被告于瑞明也就是答辯人(指路益公司)的法定代表，將答辯人尾號(hào)為1989的公戶(hù)U盾出借并寄給原告(指王XX)。也就是說(shuō)，這次庭審，陳大律師明知道于XX提供的關(guān)鍵信息2018年底就把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX是假的，他還幫忙在法庭上撒謊不過(guò)。

證明陳大律師故意撒謊的2023年筆錄

陳大律師以為這樣撒謊就可以死無(wú)對(duì)證，卻讓我找出破綻來(lái)。2019年3月，于XX曾經(jīng)持卡到成都取款。這次取款他取的是自有資金，因此我在起訴狀中不說(shuō)，在庭審辯論時(shí)就指出，用以證明當(dāng)時(shí)銀行卡在于XX手上。陳大律師沒(méi)法回應(yīng)質(zhì)疑，就傻了眼，核實(shí)筆錄時(shí)把于XX否認(rèn)取款改成“于瑞明說(shuō)記不清楚。”說(shuō)出去的話，潑出去的水，陳長(zhǎng)奮大律師竟然可以這樣收回去，而且這么重要的事情也會(huì)記不清楚，難道陳大律師和于XX都是老年癡呆癥患者？

庭后第三日，于XX提供《庭后核實(shí)問(wèn)題的答復(fù)》，不得不承認(rèn)從柜員機(jī)取出現(xiàn)金謊稱(chēng)用于合伙，卻不能提供任何證據(jù)。

于XX庭后不得不承認(rèn)取款謊稱(chēng)用于合伙

這官司打得很魔幻，一審二審都是判王XX輸。一審認(rèn)定的核心事實(shí)竟然是“于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金”，“王XX沒(méi)有證據(jù)證明于XX提取現(xiàn)金”。二審認(rèn)可于XX提取現(xiàn)金，又說(shuō)“一審認(rèn)定事實(shí)清楚”，維持原判。且不說(shuō)官司打得怎樣，陳大律師在法庭上弄虛作假是實(shí)錘的了，我要投訴他們。

幫庭審露餡于XX圓謊的一審判決書(shū)

其實(shí)我在法院就一直舉報(bào)陳大律師故意虛假陳述、妨礙審理，一審、二審過(guò)程中都投訴他們，但是舉報(bào)信都石沉大海。二審結(jié)束之后，改向律協(xié)投訴。律協(xié)明確表示不受理，然而不受理的理由不是陳大律師有故意撒謊的特權(quán)，而是 “修改筆錄不違規(guī)。”現(xiàn)在，我在向海口司法局投訴中，并且在網(wǎng)上發(fā)文揭發(fā)陳大律師的違法行為。

二審判決書(shū)

陳大律師很快就知道我投訴他，氣勢(shì)洶洶地一連給我發(fā)三封編號(hào)都是瓊泰律民字[2025]第868號(hào)的律師函，說(shuō)我侮辱、誹謗他，要求平臺(tái)對(duì)我進(jìn)行處罰。為了誤導(dǎo)平臺(tái)處罰我，陳大律師在律師函中還在使用他的看家本領(lǐng)：撒謊。這個(gè)案件的二審(2025)瓊02民終2463號(hào)早再2025年12月已經(jīng)出判決結(jié)束，陳大律師比我還清楚，他在2026年2月份發(fā)給我的律師函中還故意撒謊說(shuō)“案件尚在審理中，不當(dāng)言論干擾司法程序。”

繼續(xù)撒謊的律師函

陳大律師對(duì)我舉報(bào)他故意撒謊，在律師函中說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是他這是受當(dāng)事人委托，并沒(méi)有違規(guī)。陳大律師，你到底是律師，還是當(dāng)事人的一條狗，或者連狗都不如，只是當(dāng)事人的一條棍子？如果你是律師，雖然要為當(dāng)事人服務(wù)，但是要明辨是非，不能當(dāng)事人叫你干什么就干什么，尤其不能當(dāng)事人叫你撒謊就撒謊，代理費(fèi)進(jìn)你自己的口袋，撒謊卻跟你無(wú)關(guān)。如果你吃當(dāng)事人的一條狗，當(dāng)事人叫你擺尾你就要擺尾，當(dāng)事人叫你吃翔你就要吃翔，但是當(dāng)事人叫你咬人，你千萬(wàn)不要亂咬人，否則被打了就是活該。只有你是一條沒(méi)有生命沒(méi)有靈魂的棍子，你的當(dāng)事人用它來(lái)打人，被打的人才會(huì)只怪你的當(dāng)事人，不會(huì)怪棍子。

陳大律師，看你辯解庭審故意撒謊的理由，一句“受當(dāng)事人委托”就可以推得一干二凈。當(dāng)事人的狗亂咬人也要負(fù)責(zé)的，難道你這大律師，比當(dāng)事人的一條狗狗還不如？陳大律師，請(qǐng)證明你是一條沒(méi)有生命靈魂的棍子，用來(lái)打人完全是你當(dāng)事人的責(zé)任，這樣我就不會(huì)跟你糾纏了。