若徐庶未離劉備，蜀國(guó)4大變化，關(guān)羽魏延新命運(yùn)？

如果徐庶沒走，蜀漢歷史真會(huì)改寫：關(guān)羽、魏延不死，蜀國(guó)至少多撐30年

劉備早期最遺憾的人才流失，不是呂布、不是陳登，而是徐庶。

他是劉備人生中第一個(gè)真正意義上的軍師，也是讓劉備從“屢戰(zhàn)屢敗”第一次嘗到勝仗滋味的人。

如果徐庶沒有因?yàn)槟赣H被曹操擄走而離開，一直輔佐劉備，蜀漢至少會(huì)出現(xiàn)這四個(gè)決定性變化，關(guān)羽、魏延大概率都能善終。

一、荊州會(huì)更早、更穩(wěn)落入劉備手中

徐庶最大的特點(diǎn)：有謀略、行事果斷、懂實(shí)戰(zhàn)。

他剛輔佐劉備，就用計(jì)大破曹仁，讓關(guān)張都心服口服。

劉備最大的問題是早年“仁義過頭、優(yōu)柔寡斷”，劉表讓荊州時(shí)反復(fù)推辭，錯(cuò)失良機(jī)。

如果徐庶在，以他的戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力，一定會(huì)力勸劉備快速接管荊州，而不是拖到赤壁之后再慢慢瓜分。

荊襄九郡一旦完整掌控，劉備集團(tuán)的根基、錢糧、兵源都會(huì)提前上一個(gè)臺(tái)階，根本不會(huì)出現(xiàn)后來“借荊州”的被動(dòng)局面。

二、關(guān)羽守荊州，絕不會(huì)兵敗身死

關(guān)羽丟荊州、走麥城，核心問題有兩個(gè)：

1. 孤傲輕敵，擅自北伐，后方空虛；

2. 身邊缺乏能穩(wěn)住大局、提醒風(fēng)險(xiǎn)的頂級(jí)謀士。

如果徐庶留下，劉備入蜀時(shí)，最合理的配置就是：關(guān)羽主軍，徐庶主謀，共鎮(zhèn)荊州。

徐庶實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)足、性格沉穩(wěn)，一定會(huì)：

? 勸阻關(guān)羽冒進(jìn)北伐；

? 提前布防東吳，不給呂蒙白衣渡江的機(jī)會(huì)；

? 協(xié)調(diào)后方糧草、人事，避免糜芳、傅士仁反叛。

有徐庶在側(cè)把關(guān)，荊州難丟，關(guān)羽自然不會(huì)落得身首異處。

三、魏延不會(huì)被冤殺，子午谷奇謀或有機(jī)會(huì)

魏延之死，本質(zhì)是蜀漢內(nèi)部派系斗爭(zhēng)+諸葛亮死后無人制衡楊儀，再加魏延性格剛烈、不懂政治。

如果徐庶在，局面完全不同：

1. 徐庶是荊州派，魏延也是荊州系，天然親近；

2. 徐庶務(wù)實(shí)、重軍功，絕不會(huì)像諸葛亮那樣過度壓制魏延；

3. 北伐時(shí)，徐庶很可能支持魏延的子午谷奇謀，放手讓他打奇襲，而不是一味穩(wěn)扎穩(wěn)打。

更關(guān)鍵的是：

徐庶資歷極老、威望足夠，諸葛亮去世后，他完全能鎮(zhèn)住場(chǎng)面，調(diào)和楊儀與魏延的矛盾，魏延根本輪不到被扣上“反賊”的帽子冤死。

四、蜀漢人才庫(kù)會(huì)徹底盤活，不會(huì)“蜀中無大將”

徐庶對(duì)劉備最大的隱形貢獻(xiàn)，就是推薦了諸葛亮。

他本身就是荊州名士圈的核心人物，人脈極廣：

石韜、崔州平、孟公威等一批好友，都是當(dāng)時(shí)一等一的人才。

如果徐庶留在劉備集團(tuán)，他會(huì)像曹操手下的荀彧一樣，持續(xù)為蜀漢引進(jìn)、培養(yǎng)人才，而不是眼睜睜看著人才凋零。

益州、荊州兩地的本土士族、青年才俊，都會(huì)被徐庶挖掘、拉攏。

蜀漢后期“廖化作先鋒”的尷尬局面，基本可以避免。

總結(jié)

徐庶一走，劉備集團(tuán)等于少了一個(gè)定盤的軍師、一個(gè)調(diào)和文武的緩沖、一個(gè)挖掘人才的伯樂。

如果他一直輔佐劉備：

? 荊州穩(wěn) → 關(guān)羽不死

? 派系和 → 魏延不冤

? 人才足 → 北伐不至于屢屢無果

? 根基厚 → 蜀漢至少能多撐幾十年，甚至真有翻盤希望。

只可惜歷史沒有如果，徐庶進(jìn)曹營(yíng)一言不發(fā)，成了三國(guó)最讓人意難平的留白。