男子邀好友聚餐后醉駕身亡，家屬起訴索賠33萬 一審判5名好友共賠償5.6萬

男子邊某邀約五名好友聚餐飲酒，散場后邊某醉酒騎行電動車發生事故身亡。此后，其家屬將五名好友訴至法院，索賠33萬余元。記者從中國裁判文書網獲悉，4月3日，河北石家莊市裕華區人民法院公布一審判決書，認定邊某承擔主要責任；5名好友承擔5%的責任，共賠償5.6萬余元。

法院查明，邊某與被告董某、江某、王某、石某、孫某系多年好友。2024年12月5日，邊某約請五被告于當日18時一同就餐，飯店、包間由邊某預定，并將信息通過電話或微信發送給各被告，餐費從邊某在該飯店的儲值卡余額中支付。飯店監控視頻顯示，當晚22:20開始，邊某與五人準備離開；22:29左右，六人來到飯店門口，相互寒暄、擁抱道別后分別離開；22:35:30左右，視頻中不再顯示六人身影。視頻中未見邊某有明顯身體不適，亦未見邊某騎行電動車的畫面。

邊某騎行電動車途中發生單方交通事故受傷，路人發現后撥打120，邊某被送至某醫院救治。急診病歷記載：患者約10分鐘前被他人發現頭面部出血伴昏迷，到院時無呼吸心跳；既往史：家屬訴患者有高血壓病史，自行服藥治療。后邊某經搶救無效于2024年12月6日死亡。

經鑒定：邊某心血中乙醇含量為154.32㎎/100ml；邊某符合交通事故致顱腦損傷經搶救無效死亡。2025年1月 ，某交警大隊作出交通事故認定書，載明：邊某醉酒后駕駛非機動車在道路上行駛發生交通事故，負此次事故全部責任。

法院認為，邊某組織五被告聚餐飲酒，作為完全民事行為能力人，應當知曉自身酒量及患有高血壓、糖尿病的身體狀況，對過量飲酒可能造成的損害后果具有預見能力，其放任自身飲酒存在較大過錯；其對酒后騎行電動自行車的危險性亦應有充分認知，醉酒騎行摔倒系事故身亡的直接原因，存在重大過錯，應自行承擔主要責任。

本案現有證據無法證實五被告存在勸酒、灌酒行為，監控視頻亦未見邊某飲酒后出現明顯身體不適。但五被告基于先前共同飲酒行為，對邊某醉酒后騎行電動車負有高度勸誡及安全注意義務。該先行行為雖不必然導致事故發生，但增加了邊某騎行受傷的危險，五被告未盡到上述義務，與邊某死亡存在一定因果關系。

綜合各方過錯程度，法院認定五被告各自承擔1%責任，共計5%。經核算，邊某死亡的各項損失共計1128985.5元。法院判決：董某等5人分別賠償邊某家屬11289.9元，共計56449.5元。

紅星新聞記者 江龍

編輯張尋 審核 官莉