港商與南京某檢察院保安雇兇赴陜砍人，四次鑒定兩次重傷未獲罪

由于經濟糾紛，陜北一煤礦的辦公室內發生暴力砍人案。港籍董事長夫婦從南京溧水千里“調兵”，赴榆林持刀砍傷煤礦總經理等人，身中數刀的總經理一度被醫院診斷失血性休克，命懸一線，而嫌疑人中竟有兩名來自南京市溧水檢察院天生橋山莊的保安。

經過四次鑒定，總經理傷情兩次被鑒定為輕傷，兩次被鑒定為重傷。最終，這起手段殘忍、策劃周密、三十余名打手參與的暴力案件，在一名直接持刀行兇者在逃的情況下，以檢察機關對其余5名主要犯罪嫌疑人決定不起訴而告終。對此結果不服的受害人維權18年至今都沒有結果。

港商“調兵”三千里，檢察院保安成嫌犯

2026年3月6日，榆林男子張新田又收到一條來自陜西省榆林市檢察院的短信，內容是通知他信訪材料已轉交給榆陽區檢察院。關于他被砍后嫌疑人一直逍遙法外一事，張新田已經記不清他的投訴被各個機關轉交了多少遍。他不明白，他被砍7刀甚至出現出血性休克、致使全身留下總長達48cm的刀疤，為什么還能被檢察院認為是“情節輕微”、決定對犯罪嫌疑人不予起訴。“那什么才算嚴重？”

事情還要從榆林常樂堡礦業有限公司（簡稱常樂堡煤礦）的股權糾紛說起。榆林市榆陽區檢察院查明：常樂堡煤礦是2005年組建的中外合資企業，港籍商人謝和平作為外方代表在該煤礦擔任董事長，謝和平、高海燕夫婦以香港的中信礦業集團有限公司（簡稱中信礦業）名義在該煤礦持股70%；榆林男子張新田作為中方代表擔任煤礦總經理，張新田的公司持股30%。

2008年5月，謝和平、高海燕夫婦因在公司財務及控制權問題上與張新田發生矛盾。謝、高二人稱為取得公司控制權，策劃以暴力手段解決問題。

因為謝和平原籍是南京人，2008年5月16日，謝和平、高海燕與南京來的王林、曹華龍等人在西安王子酒店商議決定：在西安聘請審計人員先同張新田談判，若張新田不配合，就以董事長名義停止張新田總經理的職務，由王林接管。偵查機關還查明，由王林聯系來的彭超指揮雇傭的保安控制住張新田與公司財務人員，如果張新田還不配合，可以對其進行毆打。

計劃迅速高效執行。榆林市榆陽區檢察院有關卷宗顯示：2008年5月18日，彭超雇傭的打手總共32人在榆林匯合。謝和平、高海燕等再次商定：無論采取何種辦法，一定要進行財務審計。5月19日，彭超安排人員購買鋼管43根、砍刀11把，當晚王林、彭超等人開會要求所有人員到達公司后控制樓內所有人員，脅迫相關人員交出財務資料。

5月20日中午，謝和平一方所有人員均被召集到謝和平辦公室，下午2點多張新田也到達公司。在與張新田商談無果后，謝和平、高海燕下午3點多離開公司前往機場，隨即在3點半謝和平方人員就與張新田方人員發生激烈沖突，保安們持刀追砍總經理張新田、財務總監汪新生等人，并在砸壞固定電話與在場其他人員手機后逃離。

被害人被砍后失血性休克，留下48厘米刀疤

“那幾十個拿著砍刀和鋼管的人沖出來的時候，我才知道他們早已在謝和平辦公室埋伏好。”張新田事后回憶：“這群人砍完我們還要毀壞所有人手機并切斷通訊，讓我們難以獲救，我能撿回一條命真是不容易。而且他們還現場逼我在一些不給看內容的文件上簽過字。”

被砍的幾人中，張新田的傷勢最重，他在榆林市星元醫院的病歷顯示：被砍當天下午5點，張新田上了救護車后醫生就緊急給他配血、進行各項檢查，并在局麻下進行多處清創縫合，5點20分張新田突然意識模糊、呼吸困難，測血壓為0。醫生緊急為他輸液、輸血后，張新田意識漸漸恢復。

后張新田被診斷為多處砍傷、多處骨折及失血性休克，他全身多個傷口深及骨膜或筋膜，左小腿傷口中甚至有骨碎塊，左胸長達15cm的裂口內胸大肌已被切斷。他的外傷縫合痊愈以后，疤痕總長被鑒定長達48cm。

張新田被砍后全身刀疤達48cm

這起砍人案在當時引起極大震動， 有媒體在2008年6月18日的新聞中這樣講：煤礦員工們告訴記者，那天聽說董事長謝和平3點多要坐飛機去西安，但直到3點半還看到董事長在公司院子里，他們看到有保鏢從總經理張新田辦公室里探出頭向董事長做了個手勢后，董事長對著自己辦公室揚了一下手，二十多個歹徒就從董事長辦公室出來持刀沖進總經理辦公室。事后看到總經理張新田、財務總監汪新生、股東代表周逸誠都被砍翻在地。

警方介入調查后，在2008年6月20日《提請批準逮捕書》中認定，犯罪嫌疑人謝和平、高海燕、王林、曹華龍、鞠凱、彭超6人的行為涉嫌故意傷害罪、故意毀壞財物罪，彭超在逃，其余5人均已刑事拘留。

而這份《提請批準逮捕書》中提到的嫌疑人職業則格外引人注目：其中的曹華龍、鞠凱二人的身份被警方明確記載為“江蘇省南京市溧水縣檢察院天生橋山莊保安”。筆者根據“國家檢察官學院官網”查詢，該山莊當時是國家檢察官學院南京分院。

2008年7月8日，被批準逮捕的高海燕給張新田寫去這樣一封信：“5月20日的傷人事件是我事后得知的……我一直把你視為兄弟，希望你能理解和體諒我的苦衷。”

4次傷情鑒定有爭議，“失血性休克”診斷結果被質疑

案件的定罪量刑，核心在于受傷最重的張新田到底達到怎樣的傷情。然而，在2008年6月至2009年5月不到一年間，4家不同鑒定機構的4次認定卻出現明顯分歧——2份鑒定認為是重傷，2份鑒定認為是輕傷。

第一次鑒定由辦案機關榆林市公安局榆陽分局委托。2008年6月16日，榆林市公安局法醫鑒定中心出具鑒定，認定張新田的外傷與骨折構成輕傷。法律規定若外傷引起失血性休克則屬于重傷，但該鑒定否定了醫院“失血性休克”的診斷，關于張新田“清創時出現的短暫呼吸、循環異常考慮是藥物刺激所致”，所以張新田只構成輕傷。

張新田認為法醫鑒定中心不該否定醫院的診斷，對“輕傷”結論不服，于是讓律師委托了第二次鑒定。2008年6月27日，陜西中金司法鑒定中心出具的結論中，詳細論述了休克的病理生理過程，并指出張新田治療中出現血壓為0、意識模糊、呼吸困難，進行加壓輸液、輸血治療后，他的血壓改變“已完全符合休克抑制期的臨床表現”。所以構成重傷。

由于兩份鑒定結論截然相反，公安榆陽分局又委托當地權威的榆林市第二醫院醫學技術鑒定委員會，在2008年7月26日進行第三次鑒定。該院專家組認為，張新田被砍后全身7處大小不同的傷口形成大量出血，治療時一次注入4μ紅細胞也反映了病人失血較多的情況，綜合其臨床表現，符合休克抑制期，而且他之后又在局麻下完成了其余部位清創，可排除麻藥引起的過敏反應。所以失血性休克成立，構成重傷。

至此，三份鑒定中，兩份認定“重傷”，且包括了本地最高醫療水平的專家意見。然而，案件在進入檢察環節后，出現了第四次鑒定，也是最終被采納的鑒定。

2009年5月13日，榆林市檢察院委托的位于上海的司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心再次進行鑒定。該機構認為：張新田在創傷后出現一過性血壓下降，經輸血后迅速恢復……尚不符合外傷后失血性休克（失代償期）的臨床規律。同時“送檢材料中未見術前血常規報告、急診手術麻醉單記錄和尿量監測記錄”，因此認定“失代償期休克”的依據不足，其傷后出現的臨床表現評定為“失血性休克前期”，但尚未達到重傷程度。最終結論是：張新田的損傷構成“輕傷”，“屬輕傷中傷情較重的”。

張新田稱，前面的3次鑒定，鑒定機構都對他身體情況進行了現場查看，他親眼看到提交給鑒定機構的病歷都是完整的，鑒定后的結果也都通知了他。只有最后一次鑒定是在他不知情的情況下進行的，他也未到鑒定現場，鑒定結果也沒人告訴他，“檢察院說不起訴那些人了，我才知道后面還做了份輕傷的鑒定，最后一次的鑒定機構在報告里稱缺失三份重要的檢查報告，我懷疑是有人故意隱瞞，”十余年后，張新田仍對這份瑕疵鑒定耿耿于懷。

鑒定結果兩次輕傷兩次重傷，輕傷結果成定案根據

從“失血性休克”到“休克前期”，兩三字之差，在法律上意味著重傷變成輕傷，案件性質也從重罪轉向輕罪，直接影響了案件的最終走向。

2008年11月21日，榆林市榆陽區人民檢察院認為謝和平、高海燕“在實施傷害時不在現場；5人均“犯罪情節輕微，沒有直接實施傷害行為，家屬能積極賠償被害人經濟損失取得諒解”。所以不需要對他們判處刑罰，故決定不予起訴。

張新田四次傷情鑒定：兩次輕傷兩次重傷

張新田回憶，謝和平夫婦找過很多人給他施壓，最終他接受了對方的賠償也寫了諒解書，他想到會給對方輕判，但是萬萬沒有想到30余人均不訴。

2026年3月30日，筆者電話聯系到除張新田以外的另外倆受害人汪新生和周逸誠，他們都稱從未接受過嫌疑人的賠償，而且他們一直為此常年上告。

張新田等人不解，而在警方的《提請批準逮捕書》中的羅列的6個嫌疑人中，唯一被認定為現場直接持刀砍人的彭超，自始至終被列為“在逃”，因未能到案而未進入檢察院環節。張新田甚至不敢想象，被雇傭的32名打手均未到案，案件就以不予起訴匆匆收場。

當地一位一直關注此案的法律工作者稱，該案的詭異處在于主要嫌疑人“彭超”在未到案的情況下，其在公安網上通緝的信息竟然消失的無影無蹤。由于筆者受條件限制，對此無法證實。

而且公安、檢察院的這些文件中雖都提及這些人購買鋼管43根、砍刀11把，但并未交代這11把砍刀都是誰在拿著，其余沒歸案的人員又將如何處理。

張新田感到十分困惑：“不在現場就不算主謀？那雇兇殺人的都不算主犯了？”另外，警方的《起訴意見書》中記載了這些人從策劃暴力案件到購買兇器、埋伏人員、事后毀滅證據的全過程，但這些行為檢察院并沒有進行具體認定，“也就是說，這起血案的結局是：出錢的老板、下令的指揮都沒事，只有拿刀砍人的打手可能被通緝——雖然他們也抓不到。”

有公司員工透露，不起訴決定作出后，謝和平、高海燕夫婦迅速處理了其在榆林常樂堡礦業的股權，并返回香港。但網上公開的公司注冊資料顯示，常樂堡煤礦現今的法定代表人仍是謝和平，夫婦二人此后也仍以香港中信礦業有限公司代表身份，活躍于內地多個省區的礦業投資領域。

瞞報事故被曝光，港商公關洗白成“知識型企業家”

2025年12月，網上曝出常樂堡煤礦被舉報在2020年瞞報礦工1死2傷，騙取退稅6900萬元的消息，而高海燕當時則作出回應：常樂堡煤礦不存在瞞報事故，是礦建時期承包商隱瞞事故，與常樂堡煤礦無關。

經查詢，國家礦山安全監察局陜西局2024年11月29日發布消息稱：2020年12月13日15時許，常樂堡礦業有限公司施工隊在巷道改造施工期間發生一起事故，造成1人死亡、1人重傷、1人輕傷，煤礦隱瞞未報，經查證屬實。

這篇負面文章流出后，《經濟觀察報》火速發出一篇高海燕的專訪報道，題為《一個博士煤老板的15年官司 | 我們的四分之一世紀》，文章塑造了高海燕心懷家國、理想主義的“知識型企業家”形象，講述她是如何堅韌不拔、最終憑借法律武器奪回產業。

報道又將2008年5月20日的沖突事件描述為一次因治水、復工及公司治理、賬目審計等問題引發的董事會爭吵，“散會后高海燕夫婦準備飛往西安，在機場被當地警方以‘涉嫌雇人毆打張新田’為由控制，被關押看守所期間 ，高海燕的家人與張新田達成和解，當地檢察機關作出不予起訴決定。

常樂堡煤礦股東高海燕

對此，張新田稱，高海燕專訪報道里提到的一位商人曾經幫謝、高夫婦化解雇兇砍人的刑案，此人正是叱咤陜西商界的“一枝劉”老板、開元集團和西安國際醫學中心實控人劉建申。有知情人向筆者提供的一份2008年7月16日的《股權轉讓備忘書》顯示：謝、高夫婦的授權代表包儉與建毅控股有限公司已在7月15日簽訂《股權轉讓協議書》，為更好完成此次股權轉讓及解決謝、高所涉刑案……

知情人透露，建毅控股有限公司實控人正是劉建申。“搜狐網”一篇發布于2022年1月13日的資訊中也提到：《一號財經》查詢發現，劉建申在《高海燕訴建毅控股案》中被視作重要人物。筆者查詢發現，這個案件在2020年被最高法列為內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的典型案例并公布在法院官網上，但具體判決書已無法查到。

張新田認為，劉建申可能就是化解謝、高刑案真正的推手。張新田透露，劉建申自己也沒料到。多年后高海燕會利用香港與內地的法律沖突，從香港起訴奪回股權。

嫌疑人與被害人均已遲暮，18年兇案期待終結

多年間張新田除了與高海燕夫婦打股權官司，他被砍傷的刑事案件維權之路也尤為艱難。2025年11月18日，他收到最高人民檢察院短信，稱信訪材料已轉陜西省人民檢察院；同年12月12日，陜西省檢察院回復，已將材料轉榆林市檢察院處理。2026年3月6日，榆林市檢察院將信訪材料轉交到榆陽區檢察院。

2026年3月30日， 當年被害人的汪新生與周逸誠稱，“謝、高二人當初以董事會名義把我們騙去公司，卻悄悄讓30多人埋伏砍傷我們，后面又聽說花重金獲不訴，所以我們維權才這么難，我們的舉報材料在一次次的重復批轉。”周逸誠則表示“我從未接受過所謂的和解以及賠償，況且刑事案件本來也不能和解，這么多年過去，我們紀委、檢察院、公安、掃黑辦，能找的全找了，但是案件一直沒有轉機。我的手腕在當年被砍骨折后打了鋼板，現在每次一遇到天冷還是會疼，每每這個時候都會提醒我不能放棄維權。”

該案當時的媒體報道

筆者注意到，謝和平與高海燕現已分別77歲、71歲，被害人張新田現也達到63歲，不知這些人是否還能等到案件塵埃落定。

此案躲過了掃黑除惡，避過了政法隊伍整頓，榆林當地有些法律界人士認為，即使認定張新田等人為輕傷，這么30多號人組成的打手團，跨越3000里行兇，購買鋼管43根、砍刀11把，在一位主要嫌疑人沒有到案的情況下，如此惡劣的案件竟然作出不予起訴。

到底是哪些大神有如此通天本領呢？