內塔尼亞胡曾向特朗普提出打伊朗的好處：讓以擺脫對美國軍援依賴

美媒指出，特朗普政府高級官員中普遍存在一種看法，即以色列總理在其對美游說中做出了過度承諾。

去年12月29日，本雅明·內塔尼亞胡到訪唐納德·特朗普位于海湖莊園的俱樂部時，這位以色列總理帶來了一項請求——以及一個并不含蓄的誘餌。在經歷了6月為期12天的沖突（期間美國參與了轟炸伊朗核設施的行動）后，以色列經過數月的防空導彈及其他導彈的補充，已準備再次行動，這次的目標更為宏大。

在兩位領導人主持的新聞發布會上，特朗普似乎盡職地附和了內塔尼亞胡慣常的論調。“現在我聽說伊朗又在試圖重建，”特朗普說。“那我們就得把他們打下去。我們會狠狠地打擊他們。但希望這種情況不會發生。”

與之前的其他領導人一樣，這位以色列領導人帶來了迎合特朗普自尊心的提議：授予其國家最高榮譽“以色列獎”，以表彰他“對以色列和猶太人民的巨大貢獻”，該獎項很少授予非以色列人。

據報道，內塔尼亞胡向這位以交易著稱的總統提出了最后一個好處：擊敗伊朗將使以色列能夠擺脫其對美國大規模軍事援助的嚴重依賴。

如今多方敘述已表明，這次會議只是此后數周內內塔尼亞胡與特朗普多次接觸中的一次。特朗普試圖鎖定美國參與一場針對德黑蘭的全面沖突，其野心遠大于上一輪戰斗。

根據以色列情報機構摩薩德準備的一份評估，一個脆弱且不受歡迎的政權已搖搖欲墜，內部抗議活動動搖了其統治——伊朗民眾對鎮壓抗議活動致人死亡感到憤怒。這將是一個需要短期行動的歷史性機遇。據一些敘述稱，以色列領導人拋出的另一個額外好處是，特朗普可以借此報復據稱是伊朗針對其生命的陰謀。

從事后披露的情況可以清楚看出，自詡為伊朗“專家”的內塔尼亞胡以及更廣泛的以色列軍事機構，都全力押注于他們所謂“輕松”戰爭的推銷說辭。

若將此次沖突視為一場獨立的戰爭，美國與以色列同樣負有責任，但它也是以色列戰爭的一部分；是自2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列以來，內塔尼亞胡永久沖突狀態的最新戰線。那次襲擊改變了該國的戰略算計。隨后在加沙、黎巴嫩以及現在的伊朗爆發的不斷擴大的地區沖突中，也門胡塞武裝和敘利亞腹地也卷入其中，一個共同的主題浮現出來：內塔尼亞胡承諾并宣布的勝利，其現實總是更加短暫且充滿傲慢。

在加沙，盡管進行了可怕的死亡與破壞行動，實力受損的哈馬斯仍在廢墟中持續存在。在黎巴嫩，真主黨雖被宣布擊敗，但仍保留著向邊境發射火箭彈的能力，以色列再次陷入了占領黎巴嫩南部的同一政策，而該政策此前已失敗過一次——并且最初導致了真主黨的興起。

在伊朗，盡管最高領袖阿里·哈梅內伊及其他高級官員被擊殺，但“斬首”策略并未帶來內塔尼亞胡所承諾的快速政權更迭，至少到目前為止，政權似乎圍繞伊斯蘭革命衛隊得到了鞏固。

即使影響和說服的具體動態仍不明朗，但清楚的是，即使在特朗普政府高級官員中，也存在一種看法，即內塔尼亞胡過度承諾了——尤其是在副總統J·D·萬斯與內塔尼亞胡之間一次關于此事的激烈對話遭到質疑的背景下。

美媒上周援引一位使用內塔尼亞胡昵稱的美國消息人士報道稱：“戰前，比比（內塔尼亞胡）真的向總統推銷說這很容易，政權更迭的可能性比實際大得多。而副總統對這些說法看得很清楚。”

隨著戰爭進入第二個月，結束遙遙無期，且全球經濟因霍爾木茲海峽關閉而遭受沖擊，內塔尼亞胡關于“輕松”戰爭的承諾所帶來的有害后果，正遠遠超出直接相關地區。

在這方面，考慮到內塔尼亞胡多年來一直鼓吹沖突，外界對其角色的看法，與特朗普本人自愿參與的程度同樣重要。

正如安全專家理查德·K·貝茨和斯蒂芬·比德爾上周在《外交事務》上所寫：“僅在其最初幾周，這場戰爭就耗資數百億美元的直接支出，減少了對烏克蘭的支持，給美國最先進武器的庫存帶來了危險的壓力，并沖擊了全球經濟。”

這場沖突也削弱了北約，同時可能助長俄羅斯氣焰。盡管內塔尼亞胡用《圣經》中的言辭夸口要用“十災”打擊伊朗，但一些人注意到，伊朗和真主黨的導彈仍在落在以色列境內，這意味著逾越節期間人們將不得不分心關注防空洞。

對內塔尼亞胡和以色列而言，在外交和公眾輿論方面可能會產生更長期的后果——這些問題與伊朗問題一樣，長期困擾著以色列總理。

在許多外國首都，即使不是徹底不信任，內塔尼亞胡也已受到謹慎看待，他的戰爭威脅著以色列與海灣國家在特朗普斡旋下達成的《亞伯拉罕協議》所塑造的緩和關系。“一些阿拉伯國家可能會責怪以色列將他們拖入一場他們并未選擇的戰爭，”蘭德智庫戰略與理論項目主任拉斐爾·科恩表示。他暗示，盡管中東地緣政治格局可能如特朗普和內塔尼亞胡所承諾的那樣發生變化，“但至少在哪些國家站在以色列一邊這個問題上——塵埃落定后，情況可能大不相同”。

在海灣地區之外，法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍上周表達了一種更普遍的看法，即美國和以色列對伊朗的打擊不會為德黑蘭的核計劃問題提供持久的解決方案。“一次有針對性的軍事行動，即使持續幾周，也無法讓我們長期解決核問題，”馬克龍在韓國表示，他稱旨在打開霍爾木茲海峽的軍事行動“不現實”。“如果沒有外交和技術談判的框架，局勢可能在幾個月或幾年內再次惡化，”他補充道。

更難以立即量化的是，對以色列支持度的快速下降可能對全球各國國內政治產生的影響——這種現象在以色列極右翼政府在加沙以及現在在黎巴嫩采取的焦土戰術遭到廣泛反對的背景下已經顯現。

在美國，民意調查顯示，對以色列的支持度在各個政治光譜上都有所下降，在民主黨人和年輕選民中最為明顯。在美國和以色列襲擊伊朗的前一天發布的一項蓋洛普調查顯示，美國人更同情巴勒斯坦人而非以色列人——這是自蓋洛普2001年開始測量該問題以來的首次。

自那時起，下降趨勢仍在持續，甚至在美國猶太選民中也是如此。一項調查發現，60%的猶太選民反對對伊朗采取軍事行動，58%的人認為這會削弱美國。三分之一的人表示他們認為這場戰爭會削弱以色列的安全。

巴拉克·奧巴馬2009至2010年間的白宮幕僚長、前美國駐日本大使拉姆·伊曼紐爾告訴Semafor，未來這可能意味著以色列作為美國軍事援助特殊受益者的時代將結束。“他們將像其他任何購買我們武器的國家一樣受到同樣的限制。它將只是眾多國家中的一個……現在游戲規則不同了，你將無法讓美國納稅人為你買單。”