已婚男謊稱離婚出軌前同事致其抑郁，法院判男方支付賠償金

在婚戀交往中隱瞞自身已婚事實，以“單身”身份欺騙他人建立戀愛關(guān)系，是否需要承擔法律責任？揚子晚報/紫牛新聞記者從深圳市中級人民法院獲悉了這樣一起案例，一名已婚男子謊稱離婚反復(fù)追求前同事，兩人建立戀愛關(guān)系后，女方查證對方從未離婚致抑郁，花費近2萬元，法院判男子向前同事支付賠償金。

顧某（女）與羅某（男）原為同事，2018年相識后，羅某多次向顧某表白請求確認關(guān)系，顧某因知曉羅某已婚而明確拒絕。2023年8月，羅某再次聯(lián)系顧某，謊稱自己已辦理離婚手續(xù)，恢復(fù)單身狀態(tài)，并不斷示好追求顧某。在羅某的反復(fù)承諾下，顧某與其建立了戀愛關(guān)系。期間，顧某曾多次要求羅某出示離婚證，但均被羅某拒絕。

后顧某經(jīng)查證得知，羅某始終處于已婚狀態(tài)，從未離婚。顧某因此遭受嚴重精神打擊，產(chǎn)生抑郁癥狀，并為此支付了近兩萬元心理咨詢費。為挽回損失，顧某訴至法院，主張羅某故意隱瞞已婚事實欺騙感情，給其造成精神損害和財產(chǎn)損失，請求法院判令羅某賠償精神損害撫慰金及經(jīng)濟損失。羅某辯稱，顧某未提供心理抑郁診斷證明等證據(jù)，不足以證明存在精神損害。

法院審理認為，本案爭議焦點為：羅某是否應(yīng)當賠償顧某損失？《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，恪守承諾。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

本案中，根據(jù)查明的事實顯示，羅某在雙方交往過程中存在故意隱瞞婚姻狀態(tài)的主觀過錯，其行為違背誠信原則，侵害顧某的人格尊嚴。羅某雖主張顧某自始知曉其婚姻狀態(tài)，但結(jié)合微信聊天記錄等證據(jù)來分析，一是羅某曾在重新聯(lián)系上顧某后謊稱已離婚，騙取顧某的信任后與之確認戀愛關(guān)系；二是雙方在重新聯(lián)系上后，仍多次圍繞羅某的婚姻狀態(tài)產(chǎn)生爭議。故羅某隱瞞婚姻狀態(tài)、虛構(gòu)離婚事實的欺詐性行為與雙方戀愛關(guān)系建立之間存在因果關(guān)系。

顧某出于對羅某關(guān)于婚姻狀態(tài)虛假陳述的信賴，作出情感投入，在知悉羅某婚姻狀態(tài)未變更后，產(chǎn)生心理創(chuàng)傷并接受心理咨詢治療，其提交的咨詢記錄、費用憑證及持續(xù)性溝通記錄等證據(jù)，能夠證明其精神損害等損失與羅某行為之間的時序關(guān)聯(lián)與邏輯對應(yīng)。該損害結(jié)果與羅某的過錯行為具有法律上的因果關(guān)系。綜上，法院依法判決羅某向顧某支付賠償金。該判決已生效。

本案中，羅某故意隱瞞婚姻狀況，虛構(gòu)單身事實，主觀上具有過錯，其欺騙行為直接導(dǎo)致顧某人格權(quán)益受損（侵害其情感知情選擇權(quán)等），并造成實際的精神損害與財產(chǎn)損失，完全符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。需要明確的是，即使親密關(guān)系本身是雙方自愿選擇發(fā)生，也不能免除欺詐方因隱瞞根本事實而應(yīng)承擔的侵權(quán)責任。

揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達

校對 吉啟雷