渠迪哲律師代理合同糾紛案件勝訴，助力當事人成功追回款項

憑借深厚的法律功底與敏銳的辦案視角，北京市中恒信律師事務所渠迪哲律師在代理一起涉及執行和解協議履行糾紛的案件中，精準識別法律關系的核心爭議，巧妙調整訴訟策略，最終成功為客戶贏得勝訴判決，確認被告需依約履行還款義務。

案件概述

執行和解協議履行受阻

本案源于一起勞動爭議執行案件。原告曾就職于某用人單位，因勞動報酬問題申請勞動仲裁，并達成調解協議。因用人單位未按期履行，原告向法院申請強制執行。在執行過程中，原告與被執行人公司及案外人簽訂《執行和解協議》，約定由案外人個人代為清償款項。然而，案外人在支付首期款項后便停止履行，導致和解協議形同虛設。原告遂委托中恒信律師事務所渠迪哲律師代理維權。

律師介入

厘清責任主體，重構訴訟路徑

案件接手之初，渠迪哲律師即意識到，本案并非簡單的執行案件，而是涉及執行和解協議的履行主體變更與責任認定問題。傳統的執行恢復程序雖然存在，但難以直接約束案外人個人。渠律師通過對《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第九條的深入解讀，決定突破常規思路，選擇就執行和解協議本身提起訴訟，將履行主體從公司轉移至個人，精準鎖定責任方，為客戶開辟了全新的救濟路徑。

精準破局

鎖定個人責任，強化協議效力

在訴訟準備階段，渠迪哲律師重點圍繞《執行和解協議》的法律效力展開論證。面對被告提出的“簽字系職務行為”“代理人無權代理”等抗辯，渠律師并未被其表象迷惑，而是通過協議文本的細致分析，明確指出協議明確約定由被告“個人代為履行”，其作為完全民事行為能力人，應當對自身簽字行為承擔法律后果。同時，渠律師還就被告提出的“代理權限不足”問題，依法指出其未能提供有效證據，進一步夯實了協議的合法性與約束力。

庭審交鋒

沉著應對，逐一駁斥被告抗辯

庭審中，被告以其已不再是公司法定代表人、協議簽訂僅為“協助”為由，試圖規避個人還款責任。渠迪哲律師冷靜應對，結合微信聊天記錄、協議簽署背景及履行情況，層層遞進地還原事實真相。他指出，所謂“協助”并不能否定協議中明確的還款義務，而法定代表人身份的變更更不構成免于承擔已承諾債務的法定事由。渠律師以扎實的證據鏈條和嚴謹的法律邏輯，逐一擊破被告的抗辯理由，贏得了法庭的充分認可。

勝訴落地

法院全面支持原告訴求

最終，法院作出判決，認定《執行和解協議》合法有效，被告應按約定履行支付義務，并承擔逾期履行的利息損失。法院在判決中明確指出，被告以職務行為為由否認個人責任的抗辯缺乏依據，其關于代理權限的主張亦未獲支持。這一判決結果不僅全面回應了原告的訴訟請求，也充分印證了渠迪哲律師在案件策略設計與庭審應對中的專業判斷與精準操作。

從執行僵局到勝訴落地，渠迪哲律師憑借扎實的法律功底、嚴謹的辦案態度與精準的訴訟策略，成功幫助當事人在看似難以追責的案件中實現維權目標。本案再次彰顯，優秀的律師不僅在于熟知法律，更在于能在復雜現實中找到最具操作性的解決路徑，以專業力量守護當事人合法權益。