歐盟要建“新北約”？馬克龍急訪日本，背后藏著怎樣的不安？

不想挽留特朗普，歐盟要組建“新北約”？馬克龍急赴日本，為什么他要選擇與日本進行軍事合作？

據德國新聞電視臺在4月1日爆料稱，歐盟計劃在4月份的《歐洲聯盟條約》第42條第七款下首次舉行聯合演習，但是這引發了歐盟內部的巨大爭議。

爭議的焦點就是來自條款本身，這項條款名義上是歐盟內部互助條款，但內容卻要求在其他成員國遭受攻擊時，歐盟成員國有義務提供“一切力所能及的援助和支持”。

這很容易就讓人想到北約第五條的集體防御條款，其中就規定對任一北約成員國遭到攻擊，都被視為對所有締約國的攻擊，其他成員國將采取必要行動援助受攻擊國。

因此雖然歐盟的這項條款沒有直接寫明所謂的“援助和支持”到底是什么，但是在性質上，已經無限趨近于北約。報道指出，愛爾蘭和馬耳他對該條款表達了“最強烈的疑慮”。就連立陶宛都表示反對，認為歐盟并非軍事行為體。

歐盟之所以要急著落實這樣的條款，很明顯與特朗普威脅退出北約的言論直接相關。

在英國《金融時報》日前發布的專訪中，特朗普明確表示，他正在“認真考慮”讓美國退出北約。

在這之前，美國國防部長赫格塞思也曾在新聞發布會上公開表示，考慮到部分盟友拒絕提供幫助，總統將在對伊朗軍事行動結束后就北約的未來作出決定。

美國國務卿魯比奧也抱怨，如果盟友不允許美國使用基地，那么北約就是單向的。如果北約的意義僅僅是美國部署部隊來保衛歐洲，歐洲卻拒絕為美國提供幫助，“那我們為什么還要留在北約？”

從特朗普團隊一系列的表態也可以看出，美國對北約盟友沒有在對伊朗軍事行動中，提供足夠的支持感到非常不滿。

考慮到自從重返白宮后，特朗普就一直對北約很有怨言，要求盟友提升軍費，分攤美國的防務壓力。如今歐洲拒絕出兵伊朗，進一步惹怒了特朗普，他說要退出北約，顯然絕不是簡單的施壓。

但即便如此，歐盟依然拒絕挽留特朗普，選擇建立“新北約”作為替代方案。

我們注意到，在特朗普發出退出北約的言論后，歐洲的反應也有些出乎預料，他們不僅沒有挽留特朗普，并且依然態度堅決地拒絕出兵。

剛剛在G7上與魯比奧激烈交鋒的歐盟“外長”卡拉斯還算比較委婉，她承認沒有任何國家可以取代美國在北約的角色，但也強調“關系是雙向的”，暗示責任不全在歐洲一方。

而德國政府發言人直言“跨大西洋關系”已經出現深刻裂痕，歐洲應盡快擺脫對美國的過度依賴。

法國總統馬克龍則批評美國“善變”，可能在不通知盟友的情況下作出傷害對方的決定。

結合歐洲國家的表態，歐盟如今要急著推動《歐洲聯盟條約》，顯然就是已經做好了美國退出后的B計劃，那就是由歐盟自己組建一個“新北約”，通過歐盟自身的力量，構建威懾能力。

不過歐盟如果要強行加入軍事同盟屬性，可能也會帶來更大的風險。

首先必然會加劇歐盟內部的分裂，如今僅僅是推動首場聯合軍演，已經遭到了大量反對的聲音，其中大部分都是歐洲的小國，他們打心底更相信美國的軍事保護，如果歐盟堅持要推動自主防御，可能會引發這些國家強烈的安全擔憂。

其次也會加劇地緣政治局勢的緊張。原本俄羅斯就已經面臨著北約的威脅，俄烏沖突的本質原因，就是北約的東擴引發的。如果歐盟還要建立“新北約”，意味著俄羅斯將面臨兩個大型軍事聯盟的直接威脅，這可能迫使俄羅斯采取進一步的反制行動。

此外，這也會引發全球局勢的動蕩。在長期依賴美國保護的背景下，歐盟成員大部分并沒有強大的軍工制造能力，想要實現防務自主并沒有那么簡單。數據顯示，歐洲軍工80%的核心零件依賴美國供應，軍購開支超過75%流向了第三國。

因此歐盟想要實現防務自主，不僅要投入大量的資金發展自身的軍工制造，還需要跟除美國外的第三方合作，這可能引發更多不確定性。

例如就在3月31日，法國總統馬克龍就專程訪問了日本，并且與日本簽署了多項合作協議，其中就包括雙方共同開發導彈等項目，這也將直接助推日本的“再軍事化”，給亞洲乃至世界帶來風險。

總的來說，北約本身就是冷戰時代的產物，是早就該被掃進歷史垃圾堆的，歐盟不應該依賴北約，更不應該組建“新北約”，摒棄軍事同盟和對抗的思想，歐盟才能走得更穩更遠。