![]()
4月5日凌晨,藝人易烊千璽工作室發(fā)布聲明稱,近日,工作室發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡平臺傳播擅自使用易烊千璽肖像等生成的AI劇集,易烊千璽未曾參演相關(guān)劇集,也未授權(quán)第三方將其肖像等進行AI合成。
該工作室強調(diào),相關(guān)劇集制作方采用AI合成等技術(shù)使用易烊千璽肖像等制作劇集的行為構(gòu)成侵權(quán),現(xiàn)工作室已就前述侵權(quán)行為委請律師開展維權(quán)工作。
近日有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖,稱發(fā)現(xiàn)紅果短劇上多部AI短劇(如《午夜公車:她捉詭超兇!》《騙我投個好胎?行,你們別后悔》)主角高度撞臉易烊千璽,連聲音都相似。相關(guān)劇集討論熱度極高,網(wǎng)友也在評論區(qū)@易烊千璽工作室進行維權(quán)處理。
截至發(fā)稿,記者搜索短劇平臺,《午夜公車》《騙我投個好胎?》在紅果短劇上已被下架。但同樣上架相關(guān)作品的百度暫未進行人物形象調(diào)整或下架處理。
紅果短劇人工客服對記者回應稱:為積極響應治理要求,相關(guān)短劇已下架。紅果短劇官方對記者回應稱:相關(guān)內(nèi)容已完成修改或刪除處理,同時保留對出品方進一步追責處置的權(quán)利。
這是近期紅果短劇發(fā)生的又一起AI“偷臉”事件。3月底,ID為“白菜漢服妝造”的用戶在社交平臺發(fā)帖稱,“紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)允許,擅自使用了我之前拍過的照片進行AI(處理)。短劇把我塑造成一個貪財好色的人,真的很無語。”
4月3日,紅果短劇發(fā)布處理結(jié)果:平臺認定出品方違反相關(guān)內(nèi)容合規(guī)使用規(guī)定,構(gòu)成違規(guī)違約,即全面下架該劇,并暫停該出品方上傳所有劇集15天。
法律界人士指出,AI“換臉”侵權(quán)的核心在于“公眾可識別性”。即便并非100%復刻,只要一般公眾能夠穩(wěn)定聯(lián)想到特定自然人,即可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。
對于AI短劇中不當使用肖像的相關(guān)問題,上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭對第一財經(jīng)記者表示,現(xiàn)行民法典下有兩條維權(quán)路徑:其一,走肖像權(quán)路徑,如果短劇未經(jīng)許可使用了他人肖像,生成了AI視頻作品,則涉嫌侵犯肖像權(quán);其次,如果AI作品中對于相關(guān)肖像擁有者進行了貶低化處理,還可能涉嫌侵犯名譽權(quán)。
目前,AI短劇正處于快速擴張階段。憑借制作成本低、周期短、變現(xiàn)路徑清晰等優(yōu)勢,該賽道迅速吸引大量內(nèi)容生產(chǎn)者涌入。但與此同時,“盜臉”明星或素人、模糊授權(quán)邊界等現(xiàn)象,也逐漸演變?yōu)榛疑皾撘?guī)則”。
業(yè)內(nèi)呼吁,平臺應強化AI內(nèi)容的前置審核機制,建立包括明星肖像在內(nèi)的識別與預警體系;內(nèi)容制作方需明確授權(quán)邊界,避免踩踏法律紅線;監(jiān)管層面亦需加快相關(guān)立法進程,細化深度合成內(nèi)容的合規(guī)標準與處罰機制,為AI內(nèi)容產(chǎn)業(yè)劃定清晰邊界。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.