Linux內(nèi)核維護(hù)者崩潰了！AI每天狂塞10份漏洞報告，想摸會魚都難

Jay 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

Linux內(nèi)核維護(hù)者崩潰了。

現(xiàn)在AI找Bug的速度，比他們修Bug還快。

好不容易加班加點掃完雷，睡一覺醒來——

郵箱又被一堆新的漏洞報告塞爆了。

從今年開始，每天雷打不動收到5到10份報告，周二周五尤其多。

最搞心態(tài)的是，這些AI生成的報告，竟然大部分都還是對的，想摸魚都沒借口，何況這提交者還是一個不用睡覺的“賽博監(jiān)工”。

干不完，活根本干不完。

誰曾想呢，AI成了Linux開發(fā)者的賽博馬鞭。

這有點嚇人（也挺累的）。

但又能咋辦呢？

既然漏洞都擺在這兒了，總不能裝死等著被黑客偷家吧？

只能硬著頭皮熬夜開修。

最后這位維護(hù)者也只能無奈攤手：短期內(nèi)是沒轍了，勸同行們做好心理準(zhǔn)備，大家一起受著吧。

我們可能將迎來一段持續(xù)數(shù)年的大混亂時代。

一夜之間，AI成了白帽黑客

這并非某個維護(hù)者的獨自悲傷。

“幾個月前，我們收到了一些AI生成的低質(zhì)量安全報告，”Linux內(nèi)核負(fù)責(zé)人Greg Kroah-Hartman回憶道，“我們當(dāng)時壓根沒當(dāng)回事。”

起初，人們都以為這只是AI生成的又一堆垃圾。

誰曾想，一夜之間，AI搖身一變，成了頂尖的白帽黑客。

各種AI報告瘋狂轟炸郵箱，而且正確率極高——

打開一封，誒，這個說的還蠻有道理。

再看下一封，誒，怎么這個說的也是對的？？

隨即兩眼一黑，開啟了永無止境的打補丁……

奇點來的過于突然，就連Greg這樣的內(nèi)核大佬都感到一頭霧水：

我們不知道發(fā)生了什么，沒人知道。

Greg表示，各大開源項目的安全團(tuán)隊私下交流非常頻繁，他很明確地表示，“所有開源安全團(tuán)隊目前都在經(jīng)歷這件事。”

至今都沒緩過神來——到底是哪個新的AI工具橫空出世了？

還是人們突然集體接入潛意識，不約而同地一拍腦袋：

“嘿，用AI挖漏洞好像很有意思，咱們一起來試試吧。”

無論原因究竟是什么，一個是事實是確定的——

海嘯真的來了。

Linux開發(fā)者受不了了！

兩年前，大概每周只有2到3份報告，過去一年增長到了每周大約10份……
今年開始，每天都是5-10份。

LWN.net上，一位網(wǎng)名叫wtarreau的Linux內(nèi)核維護(hù)者，曬出了自己的“崩潰時刻”。

報告數(shù)量激增只是個表象。

真正讓他頭皮發(fā)麻的是，每天都能看到以前從未見過的“奇觀”，反復(fù)上演：

兩個不同的人，提交了同一份漏洞報告

要知道，以前想找出安全漏洞，通常需要比較高的技術(shù)門檻，一份報告往往是人工深入分析出來的。

這也意味著，每個人的思路都不一樣，大家會走向不同的方向。

在Linux這么龐大的代碼庫里，重復(fù)發(fā)現(xiàn)同一個漏洞？

這概率簡直比中彩票還低。

唯一的解釋就是：現(xiàn)在有一大堆本來不是搞安全的人，都開始用AI來找漏洞了。

并且樂此不疲。

這讓wtarreau的工作量瞬間爆炸，不得不擴(kuò)張團(tuán)隊，搖人來幫忙。

不過，wtarreau倒沒有說抱怨什么，反而表示這是一種“幸福的煩惱”。

但反過來想想，說不定也是件好事。

好消息是，我懷疑現(xiàn)在bug報告的速度，已經(jīng)比開發(fā)者編寫bug的速度快了。
所以，我們實際上可能正在清理積壓已久的bug。

這讓wtarreau回想2000年之前，那是個令安全維護(hù)者們魂牽夢繞的黃金時代。

那時候，行業(yè)對安全漏洞的容忍度極低，根本沒有現(xiàn)在這么多“屎山代碼”。

互聯(lián)網(wǎng)還沒普及，沒法像現(xiàn)在這樣OTA在線打補丁。

軟件得刻錄進(jìn)CD或者寫進(jìn)成百萬張軟盤里分發(fā)，如果這面有啥嚴(yán)重的安全漏洞……完都完了。

所以，那時候的軟件必須經(jīng)得起千錘百煉。

如今，軟件行業(yè)可能會被AI倒逼著，重新?lián)炱疬@種“變態(tài)”的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)。

“發(fā)布完就撒手不管”的模式徹底行不通了。

每款軟件現(xiàn)在都是活靶子。

封禁機(jī)制失效了，廠商如果發(fā)現(xiàn)了漏洞，再沒有借口“藏著不說”。

畢竟，即便有人提前通知了廠商，誰敢保證不會有壞人也用AI發(fā)現(xiàn)了同樣的問題，然后拿去攻擊用戶？

所以一旦有bug被報告，維護(hù)者必須立馬修復(fù)。

對此，wtarreau表示很興奮。

雖然聽上去有點嚇人，也確實挺累，但軟件質(zhì)量可能會迎來一次前所未有的大提升。

不過，對于這種“幸福的煩惱”，有網(wǎng)友表示完全無法共情。

他直言這些Linux開發(fā)者純粹是在自我感動，有些缺陷根本無人在意，盲目升級反而會帶來兼容性災(zāi)難。

因此，他建議維護(hù)者們集中注意力，不用AI說什么就改什么，只要把那些最嚴(yán)重的系統(tǒng)級漏洞把好關(guān)就行了。

對于這個觀點，另一位網(wǎng)友則毫不客氣地指出：這完全是無稽之談，純純是在找借口。

每個人都覺得“哦，我的使用場景永遠(yuǎn)不會遇到這些bug”，但總會有倒霉蛋遇到某個特定的bug，然后被逼瘋。

打不過就加入

不過，這里或許還有一個更現(xiàn)實的問題——

“幸福的煩惱”可能過于美好了，誰能保證，這不會是一場史無前例的安全地獄？

維護(hù)者修bug的手速，真的能跑贏犯罪分子用AI挖漏洞的速度嗎？

但其實也沒事兒，打不過，那咱就加入嘛。

目前，AI在Linux內(nèi)核開發(fā)里更多還是輔助，還沒正式寫完整代碼。

但如今，這條界限正在變得越來越模糊。

內(nèi)核大佬Greg自己就已經(jīng)開始拿AI做實驗了。

我當(dāng)時隨手輸了個很傻的提示詞。結(jié)果它反手就甩給我60個補丁，其中三分之二竟然是對的。

雖說這些補丁還得人工清理一下、補個漂亮的提交說明，再整合進(jìn)去，但絕對不能管它們叫“AI垃圾”。

“這些工具是有用的，”Greg坦言，“我們不能裝看不見。它們真的來了，而且越來越強。”

開發(fā)者們的身體也很誠實。“我們已經(jīng)看到一些補丁確實是由AI生成的，”Greg補充道。

而這樣做最大的好處，就是響應(yīng)速度。

Greg提到，現(xiàn)在我們有很多機(jī)器人在盯著補丁檢查。

如果檢查不通過，開發(fā)者能迅速收到答復(fù)，并給出反饋：“行，那我明天再提交一個版本。”

這樣一來，打補丁的速度，會被拉齊到和AI挖洞速度同一水平。

對于Linux來說，跟AI的關(guān)系已經(jīng)是他們不得不思考的問題了。

這既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。

一方面，AI帶來了新的漏洞來源，加重了人工審查負(fù)擔(dān)。

但另一方面，AI也在幫助緩解這種壓力。

或許，Linux內(nèi)核維護(hù)者們?nèi)缃袼媾R的，正是這場AI革命全景圖的縮影。

AI正在飛速發(fā)展，而這種發(fā)展，也逼得我們不得不去擁抱它。

系好安全帶吧。

參考鏈接：
[1]
https://lwn.net/Articles/1065620/
[2]
https://news.ycombinator.com/item?id=47611921
[3]
https://www.theregister.com/2026/03/26/greg_kroahhartman_ai_kernel/