美國說沒有懲罰古巴？聽聽這五問，句句戳穿虛偽謊言！

近日，美國國務卿魯比奧在接受媒體采訪時聲稱，美國“沒有對古巴采取任何懲罰性措施”。對此，古巴外長羅德里格斯在社交媒體上連發五問，予以嚴厲駁斥。

第一問：如果經濟封鎖都不是懲罰性措施，那是什么？自1962年以來，美國對古巴實施的經濟封鎖覆蓋了貿易、金融、航運等幾乎所有領域。古巴無法從美國進口商品，無法使用美元進行國際結算，第三國企業因擔心美國制裁而拒絕與古巴做生意。這不是懲罰，又是什么？

第二問：如果威脅向古巴出口燃料的國家不是懲罰性措施，那是什么？2026年1月，特朗普政府宣布對所有向古巴供應石油的國家征收關稅。這不是抽象的政策宣示，而是實實在在的威脅——任何國家如果繼續與古巴保持正常的能源貿易，都要付出經濟代價。墨西哥在美國的壓力下暫停了對古巴的石油運輸。

第三問：限制古巴在任何國家的金融交易、限制曾停靠古巴港口的商船、禁止美國人前往古巴，這些又算什么？美國的封鎖措施覆蓋了金融、航運、人員往來等各個領域。任何與古巴有業務往來的銀行都可能面臨美國的制裁，任何停靠過古巴港口的船只都會在六個月甚至更長時間內被禁止進入美國港口。這種“長臂管轄”的廣度和嚴苛程度，在全球范圍內都極為罕見。

第四問：諸如“支持恐怖主義國家”名單等帶有選擇性和隨意性的清單究竟有何用途？2021年，美國將古巴重新列入“支持恐怖主義國家”名單。這份名單的任意性早已被國際社會詬病。特朗普政府時期，美國曾將古巴列入該名單，后又被移除，如今再次列入。名單本身并非基于客觀事實，而是服務于政治目的。

第五問：美國施壓拉美和加勒比多國政府迫使其放棄同古巴醫療合作項目，借此剝奪古巴合法收入，這難道不是實實在在的懲罰性措施？古巴的醫療合作項目是其重要的外匯來源，也是其對外政策的核心支柱之一。美國正在系統地摧毀這一支柱——施壓危地馬拉、牙買加等國終止與古巴的醫療合作。這不僅是經濟打擊，更是對古巴國際生存空間的擠壓。

這五問的價值在于，它把美國的虛偽撕開了一個口子。“沒有懲罰性措施”這個說法，在事實面前只能顯出荒唐。羅德里格斯的五問不僅是駁斥，更是在告訴世界：一個超級大國正在用最殘酷的手段懲罰一個小國，卻試圖用最輕描淡寫的言辭掩蓋這一切。

就在此前幾天，美國總統特朗普還公開訪華威脅，在結束對伊朗的軍事行動后，“古巴就是下一個”。這一言論再次將全球目光聚焦到了加勒比海這個島國，貌似又一場戰爭逼近。

自今年1月美國對委內瑞拉發動大規模軍事打擊以來，美國對古巴的施壓持續加碼。特朗普簽署行政令，對直接或間接向古巴供應石油的國家征收懲罰性關稅。這是美國對古巴長達六十余年封鎖的延續，關于這件事，聯合國大會已經連續第33次通過決議，呼吁美國終止對古巴的經濟封鎖，但這份來自國際社會的集體意志，在華盛頓面前如同廢紙，美國的選擇始終是：無視、加碼、再無視。

聯大33次決議，為何按不住美國

第一，這暴露的是國際秩序的結構性缺陷。聯大決議雖然具有政治和道德約束力，但缺乏強制執行機制。當一個安理會常任理事國決心我行我素時，國際社會的集體意志便難以轉化為有效約束。

第二，美國之所以敢于如此有恃無恐，還在于其國內政治的驅動。古巴裔選民在佛羅里達等關鍵州的選舉影響力，使得“對古強硬”成為兩黨政客的必選項。特朗普政府上臺后，這一趨勢被推向極端——不僅恢復了對古巴的封鎖，還重新將古巴列入“支持恐怖主義國家”名單。這份名單的任意性和選擇性，本身就是一個巨大的諷刺。

第三，美國將古巴問題視為“門羅主義”的延續。1823年提出的門羅主義，本質上是將美洲視為美國的“后院”，排斥外部勢力介入。兩百年來，這一思維的變種始終存在。當古巴革命勝利后建立了一個與美國意識形態迥異的政權，華盛頓的精英階層從未真正接受這一現實。1962年以來的封鎖，就是這種不接受的政治產物。聯大33次決議無法按住美國的根本原因，在于美國從未將古巴視為平等的主權國家，而是將其看作必須“矯正”的后院異類。

中俄出手，對抗單邊霸凌

面對美國的極限施壓，中國和俄羅斯以實際行動支持古巴。3月28日，一艘俄羅斯油輪在古巴海岸附近向古巴運送石油。特朗普對此表示“沒問題”，但這番表態本身就是對俄羅斯行動的默認——美國的封鎖政策出現了裂縫。

我國的回應則更加明確。3月30日，外交部發言人毛寧在例行記者會上表示，中方敦促美方立即停止對古巴的封鎖制裁和任何形式的脅迫施壓，中方將繼續以自己的方式為古巴提供力所能及的幫助。這句“以自己的方式”，意味著中國不會在美國的威脅面前退讓。我國對古巴的支持不僅體現在外交表態上。長期以來，中國在聯合國投票支持要求美國解除封鎖的決議，在雙邊層面與古巴保持穩定的經貿合作。應該說，中俄對古巴的援助，不只是在填補美國封鎖造成的人道主義缺口，同時也是在向華盛頓傳遞一個信號：單邊制裁不可能為所欲為，總會有人站出來維持國際道義的底線。

聯大33次決議沒能按住美國，但這并不意味著國際社會的努力毫無意義。每一張支持票、每一次外交駁斥、每一艘運送援助的船只，都在向世界證明：霸權不是唯一的規則，國際道義依然有人堅守。當聯合國決議被無視、國際法被踐踏時，總要有國家站出來，用行動維護主權平等和不干涉內政的基本原則。中國的挺身而出，不是選邊站隊，而是站在國際關系基本準則這一邊。