廣東
李榮浩的《李白》怕是今年樂壇最“鬧心”的歌，一邊是單依純未經授權翻唱引發的版權風波持續發酵，一邊是李榮浩本人被翻出十年前《小眼睛》的抄襲爭議，這場樂壇羅生門讓吃瓜群眾看得目不暇接。4月1日，李榮浩終于正面回應《小眼睛》爭議，直言這并非抄襲，而是20年前初到北京時的扒帶練習曲，因文件管理混亂誤發給版權公司，最終被擅自授權商用，他還表態會聯系海外原作者致歉賠償，順帶呼吁網友別牽連單依純粉絲。
這邊李榮浩剛厘清舊賬，那邊官媒便火速出手定調。人民日報近日針對《李白》版權風波發文點評，一句“又能怎，不能變成任性”直戳要害，點出文藝領域絕不是可以肆意妄為的投機樂園。
要知道單依純這場侵權并非無心之失，而是在被明確拒絕授權后仍執意演唱，把“主辦方負責”當作擋箭牌，輕描淡寫繞過授權流程，這正是樂壇不少侵權行為的通病：維權成本高，侵權成本低，規則意識在流量和利益面前被拋諸腦后。
其實早在去年單依純將《李白》魔改成電子國風版時，人民日報就曾點評過這一現象，既肯定青年音樂人的創作探索，也提醒別陷入淺層的態度消費。只是沒想到這份包容，如今演變成版權之爭。
李榮浩拒絕賠償的表態也讓這場風波多了層深意，他爭的從來不是錢，而是原創者的尊嚴，是“先授權后使用”的行業底線。
一首《李白》，扯出了樂壇版權保護的痛點，也照見了創作與使用的邊界。原創從來都是文藝的生命線，就像人民日報說的，要是能重來，請按規則來。無論是初出茅廬的新人，還是深耕行業的老將，都該明白，沒有規則的創作自由，終究是無根之木。唯有守住版權底線，讓原創者安心創作，讓使用者敬畏規則，樂壇才能真正長出能經得起時間考驗的好作品。@廣告案例精選
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
