印度電力缺口難填，6年脫鉤戰(zhàn)略失敗，21類中國設(shè)備采購開閘

近日，莫迪政府發(fā)布命令，允許印度最大的國有電力設(shè)備制造商，也就是印度重型電氣公司，從中國采購21種關(guān)鍵設(shè)備。印度鋼鐵管理局以及其他涉及煤氣化的國有企業(yè)，也獲得了類似授權(quán)。

這意味著，自2020年中印關(guān)系趨緊以來，印度實(shí)施近六年的對(duì)華企業(yè)采購限制開始出現(xiàn)松動(dòng)。換言之，莫迪政府推動(dòng)的對(duì)華經(jīng)貿(mào)“脫鉤”已持續(xù)多年，如今正出現(xiàn)回調(diào)跡象。

那么，印度為何會(huì)在此時(shí)松口，允許印度企業(yè)進(jìn)口中國設(shè)備？結(jié)合當(dāng)前的國際形勢(shì)，以及印度國情來看，原因主要有三個(gè)。

莫迪政府從2020年開始收緊對(duì)華貿(mào)易，本意是為印度本土制造業(yè)創(chuàng)造發(fā)展空間。結(jié)果六年下來，印度自身的制造業(yè)并未實(shí)現(xiàn)預(yù)期增長，反而因?yàn)橘I不到中國的關(guān)鍵設(shè)備，導(dǎo)致國內(nèi)基建項(xiàng)目推進(jìn)嚴(yán)重受阻。

以電力傳輸領(lǐng)域?yàn)槔《任磥砣晷枰淖儔浩骱碗娍蛊鞔嬖?0%的供應(yīng)缺口。印度重型電氣公司等國有企業(yè)反復(fù)報(bào)告設(shè)備短缺，導(dǎo)致項(xiàng)目停滯。

可以說，莫迪政府推動(dòng)的“印度制造”戰(zhàn)略，如果連電力和煤氣化等基礎(chǔ)配套都無法保障，那么后續(xù)的工業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃將難以落地。因此，印度在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)松口，就是因?yàn)榛▽用娴墓?yīng)鏈瓶頸已經(jīng)無法繼續(xù)拖延。

莫迪政府此前敢于對(duì)華采取強(qiáng)硬姿態(tài)，很大程度上是其認(rèn)為可以依托美國及西方國家的支持，在中美之間實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略平衡。

但是，現(xiàn)在中東局勢(shì)持續(xù)緊張，導(dǎo)致全球能源價(jià)格大幅波動(dòng)，讓印度的處境變得被動(dòng)。要知道，印度是原油進(jìn)口大國，能源價(jià)格飆升直接推高制造業(yè)成本。因此，印度發(fā)現(xiàn)，當(dāng)真正的經(jīng)濟(jì)壓力來臨，遠(yuǎn)方的“盟友”并不可靠。

而中國作為全球供應(yīng)鏈中最穩(wěn)定的環(huán)節(jié)，從能源到工業(yè)品、從零部件到成套設(shè)備，均保持著穩(wěn)定的供應(yīng)能力。國際局勢(shì)越是動(dòng)蕩，穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)伙伴就越顯重要。與中國務(wù)實(shí)合作，成為印度在動(dòng)蕩環(huán)境中為數(shù)不多的可靠選擇。

印度國內(nèi)一直存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)民族主義情緒，在對(duì)華問題上主張強(qiáng)硬立場(chǎng)。但持續(xù)的經(jīng)濟(jì)壓力，使得政府內(nèi)部務(wù)實(shí)派的聲音逐漸占據(jù)主導(dǎo)。

短短一個(gè)月內(nèi)，印度連續(xù)兩次調(diào)整政策，先是放寬中國在特定領(lǐng)域投資限制，后是允許國有企業(yè)采購中國設(shè)備，這說明在印度政府內(nèi)部已經(jīng)達(dá)成共識(shí)：繼續(xù)維持嚴(yán)格的限制措施，印度經(jīng)濟(jì)將付出更大代價(jià)。

實(shí)際上，對(duì)于莫迪政府想要打造“印度制造”的野心，外界也看得很清楚。就在3月30日，國際礦業(yè)巨頭淡水河谷的高管在接受美國媒體采訪，談及印度市場(chǎng)前景時(shí)直言：“印度不會(huì)成為另一個(gè)中國。”這話乍一聽，好像瞧不起印度，但他說的確實(shí)是實(shí)話。

盡管隨著中國鋼鐵產(chǎn)量越過峰值，進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，像淡水河谷這樣的鐵礦石巨頭，開始把目光轉(zhuǎn)向印度，希望能對(duì)沖一下在中國市場(chǎng)可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)，但他們也看得很清楚，印度跟中國根本就沒有可比性。

首先，雙方的體量完全不在一個(gè)檔次。中國現(xiàn)在的年粗鋼產(chǎn)量在10億噸左右，占全球一半以上。而印度就算按它最樂觀的計(jì)劃，到2030年把產(chǎn)能提升到3億噸，也才相當(dāng)于中國當(dāng)前規(guī)模的三分之一。

中國和印度的發(fā)展瓶頸不一樣。中國現(xiàn)在是主動(dòng)調(diào)控，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，解決產(chǎn)能過剩問題。而印度還在為高品位鐵礦石不足、鐵路港口運(yùn)力有限、審批周期太長這些基礎(chǔ)問題頭疼。

最后，中印在產(chǎn)業(yè)生態(tài)上存在差距。中國經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了全球最完整、最高效的工業(yè)配套體系。這種生態(tài)優(yōu)勢(shì)，不是印度光靠砸錢、給政策就能在短期內(nèi)復(fù)制出來的。

說到底，淡水河谷高管的言論，本質(zhì)上也是在說一個(gè)樸素的道理：每個(gè)國家都有自己的發(fā)展路徑和天花板。中國走過的路，印度可以學(xué)，但很難完全復(fù)制。雖然印度有自己的人口紅利和市場(chǎng)潛力，但它同樣面臨著基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、制度效率不高等一系列“攔路虎”。而莫迪政府這次政策調(diào)整，其實(shí)就是對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)。