留學(xué)生成“重災(zāi)區(qū)”，澳洲大學(xué)拒簽率32.5%創(chuàng)紀(jì)錄

艾博年政府正以創(chuàng)紀(jì)錄的速度收緊留學(xué)生簽證審批，印度、尼泊爾和孟加拉國成為重災(zāi)區(qū)。這一突如其來的政策轉(zhuǎn)向引發(fā)了教育界的強(qiáng)烈不滿，不少大學(xué)指責(zé)政府政策含混不清、反復(fù)無常。

最新數(shù)據(jù)顯示，今年2月國際學(xué)生簽證的拒簽率攀升至32.5%，創(chuàng)下20年來單月最高紀(jì)錄。去年政府曾表態(tài)將增加留學(xué)生名額，如今卻大管齊下，這種“急剎車”讓各大高校措手不及，直呼遭遇了政策上的“頸部扭傷”。

內(nèi)政部長Tony Burke與國際教育助理部長Julian Hill。留學(xué)生簽證是政府削減移民入境人數(shù)的關(guān)鍵手段。圖源：Bethany Rae

澳洲大學(xué)協(xié)會（Universities Australia）首席執(zhí)行官Luke Sheehy向《澳洲金融評論報(bào)》反映，近幾個月簽證政策發(fā)生了劇烈變動，整個行業(yè)都感受到了這種速度沖擊。他強(qiáng)調(diào)，大學(xué)需要的是穩(wěn)定且可預(yù)測的政策環(huán)境，而非這種斷斷續(xù)續(xù)的設(shè)定，否則將嚴(yán)重干擾學(xué)校為學(xué)生及國家提供服務(wù)的能力。

目前，艾博年政府正陷入兩難境地：一方面面臨一國黨（One Nation）和聯(lián)盟黨的政治高壓，要求削減移民人數(shù)；另一方面則需兼顧大學(xué)對留學(xué)生的需求，畢竟留學(xué)生已成為澳洲高等教育商業(yè)模式的基石。

由于部分選民將住房壓力和社會凝聚力惡化歸咎于高額移民，韓森（Pauline Hanson）領(lǐng)導(dǎo)的反移民政黨一國黨支持率近期大幅飆升。民調(diào)顯示，在“哪個政黨最能處理移民問題”方案中，一國黨獲得了40%的選民支持，甚至超過了工黨、聯(lián)盟黨和綠黨的總和。

盡管政府試圖管控，但統(tǒng)計(jì)局（ABS）數(shù)據(jù)顯示，截至2025年9月的一年內(nèi)，凈海外移民人數(shù)微升至31.1萬人。專家Abul Rizvi警告稱，如果這種情況持續(xù)，政府落實(shí)2026-27年度22.5萬人的移民目標(biāo)將毫無希望。

Rizvi指出，留學(xué)生簽證已成為政府削減移民的主要杠桿，這種“悄然提高拒簽率”的做法無異于走回頭路。相比去年的拒簽率（4.9%至15.5%之間波動），今年1、2月發(fā)放的海外學(xué)生簽證僅為3.4萬份，除疫情特殊時期外，已跌至2013年以來的最低點(diǎn)。

即便如此，國際教育助理部長Hill仍堅(jiān)稱，澳洲繼續(xù)歡迎“真實(shí)的”國際學(xué)生。他表示，簽證審批是基于每份申請的優(yōu)缺點(diǎn)獨(dú)立做出的，政府在打擊非真實(shí)學(xué)生的誠信措施上絕不會退縮。

針對不同國家的審批差異正日益擴(kuò)大。數(shù)據(jù)顯示，印度學(xué)生的被拒率高達(dá)40%，尼泊爾和孟加拉國分別高達(dá)60.2%和47.2%；相比之下，中國學(xué)生的簽證拒簽率表現(xiàn)平穩(wěn)，維持在3%左右。

反對黨移民事務(wù)發(fā)言人Jonno Duniam對此批評道，工黨的移民政策始終處于混亂狀態(tài)，缺乏連貫的總體規(guī)劃。他認(rèn)為政府正在使用拒簽這種“生硬手段”來收拾自己造成的爛攤子，這給高校和真實(shí)留學(xué)生帶來了極大的不確定性。

高等教育專家Andrew Norton也對今年3月引入的“真實(shí)學(xué)生測試（GST）”表示擔(dān)憂。他指出，該測試包含一系列主觀性問題，可能允許相關(guān)部門根據(jù)政府意愿隨意調(diào)整拒簽率，而非依據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)。

Rizvi同樣認(rèn)為，目前的審核標(biāo)準(zhǔn)“完全取決于評估者的眼光”，通過高度主觀的標(biāo)準(zhǔn)來減少移民不僅缺乏針對性，且效率低下、充滿變數(shù)。他建議應(yīng)由政府主持統(tǒng)一的大學(xué)入學(xué)考試，以替代這種主觀性極強(qiáng)的評估方式。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請點(diǎn)下方關(guān)注獲取