零時差 | 靠轟炸求“核安全”？美以這套邏輯風(fēng)險太大

來源：【人民日報中央廚房-零時差工作室】

當(dāng)?shù)貢r間4月1日，美方宣布未來幾周將對伊朗進(jìn)行更強(qiáng)火力打擊。消息一出，國際社會的神經(jīng)瞬間繃緊，愈發(fā)擔(dān)憂中東局勢失控。

美以伊沖突持續(xù)至今，包括位于波斯灣沿岸的布什爾核電站等伊朗核設(shè)施已多次遇襲。美國和以色列給出的理由是“安全”，但問題是，對一個運行中的核設(shè)施進(jìn)行狂轟濫炸，到底是求安全，還是制造更大的不安全？萬幸的是，到現(xiàn)在為止還沒有出現(xiàn)放射性物質(zhì)大規(guī)模泄漏。可誰都知道，這種幸運經(jīng)不起“賭下一次”。

國際原子能機(jī)構(gòu)明確指出，如果核電站反應(yīng)堆受損，可能會引發(fā)重大放射性事故，呼吁保持最大限度的軍事克制，避免核事故風(fēng)險。伊朗原子能組織發(fā)言人卡邁勒萬迪1日表示，襲擊受保障監(jiān)督的核設(shè)施違反國際原則，針對伊朗重水設(shè)施的襲擊構(gòu)成“戰(zhàn)爭罪”，伊朗將在國內(nèi)和國際層面訴諸法律途徑。

最緊張的其實是海灣鄰居們。研究機(jī)構(gòu)做過測算：運行中的布什爾核電站一旦受襲損毀，大量核燃料泄漏形成的“放射云”，數(shù)天內(nèi)即可覆蓋多個海灣國家。后果是什么？波斯灣生態(tài)崩潰、海洋系統(tǒng)嚴(yán)重污染……正因如此，地區(qū)國家人民普遍難以接受美國、以色列以軍事打擊求“安全”的說辭。以核泄漏、核污染為代價換來的“安全”，如何讓人安心？

更諷刺的是，美以對伊朗核設(shè)施的襲擊已非首次。2025年6月，美國發(fā)動“午夜之錘”行動，B-2轟炸機(jī)奔襲10余個小時對伊朗進(jìn)行打擊。事后，美國高調(diào)宣稱“徹底摧毀”了伊朗的核能力。可僅僅幾個月，美以又拿“核安全”說事，再次對伊朗發(fā)動襲擊。到底是核能力“死而復(fù)生”，還是威脅本身就是個劇本？

伊核問題不是個新問題，也曾迎來過解決的曙光。2015年，伊核全面協(xié)議達(dá)成，但2018年美國單方面退出，轉(zhuǎn)向?qū)σ晾蕵O限施壓，成為局勢重新走向?qū)沟母础Ｗ鳛椤恫粩U(kuò)散核武器條約》締約國，伊朗擁有和平利用核能的合法權(quán)利。挑起這一輪沖突，美方的理由是“伊朗一直在努力發(fā)展其核計劃，并計劃研發(fā)能夠打到美國本土的導(dǎo)彈”。然而，美以動武之后，國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西明確表示，未發(fā)現(xiàn)伊朗有系統(tǒng)性核武器制造計劃。

比轟炸更危險的，是信任的徹底崩壞。美伊談判一次次被炮火打斷，各方外交努力付諸東流。有分析一針見血地指出，此次沖突最諷刺的一點是，美國與一直拒絕加入《不擴(kuò)散核武器條約》的以色列聯(lián)手，對一個正在接受調(diào)解、進(jìn)行談判的《不擴(kuò)散核武器條約》締約國動武，還美其名曰實施所謂“預(yù)防性反擴(kuò)散”打擊。這一操作，只會削弱核不擴(kuò)散機(jī)制的公信力，加劇無核國家的安全焦慮——你好好談判，接受核查，照樣挨打，那誰還敢信這套體系？

靠轟炸求“核安全”，既不合理也不現(xiàn)實，只會適得其反。伊核問題的出路，最終要回到政治外交解決的軌道上來。重啟談判、彌合分歧、建立信任——維護(hù)好國際核不擴(kuò)散體系，才能真正維護(hù)好共同的核安全。否則，今天你炸別人的反應(yīng)堆，明天別人可能就鐵了心擁核自保。這，應(yīng)該不是美以要看到的結(jié)果吧？

本文來自【人民日報中央廚房-零時差工作室】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布及傳播服務(wù)。