《河北法學》2026年第4期要目

《當代法學》2020年總目錄

《河北法學》 已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。2026年3月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數21703期，總字數31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《河北法學》2026年第4期要目

【專論：黨的二十屆四中全會精神研究闡釋】

1.論實質性化解行政爭議背景下的權力監督路徑續造

譚波

【專題：涉外法治研究】

2.中美跨境數據流動治理的博弈分析

霍政欣、郭融融

3.跨國委托執法的責任性問題與類型化因應

——基于“委托—代理”視角

劉捷

4.反外國制裁的效力分析框架、實踐檢視與優化路徑

——基于《反外國制裁法》實施情況的分析

陳銳達

【數字法治研究】

5.生成式AI數據訓練中的著作權合理使用規則研究

牛彬彬

6.技術與規范之間：人工智能致害犯罪中因果關系的認定路徑

左倩玉、羅翔

【青年法學家】

7.論反不正當競爭法一般條款的行政實施

譚袁

8.合同的性質解釋探析：基于其可控性的考慮

蔣軍洲

【博士生園地】

9.論信息泄露通知義務及責任

——以《個人信息保護法》第57條為中心

潘宇

【書評】

10.筑牢白洋淀流域生態安全的法治根基

——評《京津冀協同發展視域下白洋淀流域生態安全法治保障研究》

黃錫生

【專論：黨的二十屆四中全會精神研究闡釋】

1.論實質性化解行政爭議背景下的權力監督路徑續造

作者：譚波（海南大學法學院）

內容提要：實質性化解行政爭議的提出有其相應的政策演進過程與法治背景。以《行政復議法》的出臺為契機，實質性化解行政爭議成為法條設定的目標。作為權力監督路徑的一種，行政復議監督與其他行政系統外的監督對實質性化解行政爭議具有相應的破局功能和補強功能。在黨和國家監督體系下實質性化解行政爭議有相應的監督轉化與協同機制作為支撐，其具體表現為黨內監督和國家監督之間的不同方向的轉化與協同類型。而隨著黨的全會文件在不同時期的提法升級，權力監督轉化協同與實質性化解行政爭議又具備了相應的進階原則支持。在此基礎上，實質性化解行政爭議還需要權力監督的完善路徑續造，其主要涵蓋信息線索抓手、考核評價抓手和監督體系化抓手。

關鍵詞：實質性化解行政爭議；權力監督；行政復議；黨和國家監督體系；公共信用信息

【專題：涉外法治研究】

2.中美跨境數據流動治理的博弈分析

作者：霍政欣、郭融融（中國政法大學國際法學院）

內容提要：中美在跨境數據流動領域內的互動是一個復雜的戰略博弈過程，現有研究多局限于國際法或國際關系視角，而博弈論的囚徒困境模型可有效解釋中美對峙的深層動因：雙方在個體理性驅動下均將“非合作”視為占優策略。這種選擇雖能暫時滿足數據安全與戰略競爭的需要，但會使雙方陷入集體利益互損的長期困境。此外，非合作博弈的路徑依賴、戰略互信的持續缺失以及安全困境的導向，共同加劇了中美治理的對峙格局。根據囚徒困境的破解之道，中美雙方應通過重復博弈的長期過程來積累互信，善于利用可信承諾機制，合理運用激勵與約束手段，推動雙方由對抗走向協作。中國應致力于以戰略克制引導長期合作、提升信息透明度、構建互利共生的數據經濟生態圈等具體方案，化解兩國跨境數據流動治理的矛盾。如美國持續拒絕合作并不斷升級對抗，中國可采用“針鋒相對”策略，實施動態制衡，迫使美國重新評估其立場，回歸談判軌道。

關鍵詞：跨境數據流動治理；中美關系；博弈論；囚徒困境；破局

3.跨國委托執法的責任性問題與類型化因應

——基于“委托—代理”視角

作者：劉捷（中山大學法學院）

內容提要：跨國委托執法在有效拓展國家治理邊界的同時，其內嵌的權責分離結構也引發了傳統公法難以回應的責任性問題。基于“委托—代理”視角，能夠厘清國家與其他國家（國家間）、國家與私行為體（公私間）、國家與國際組織（國際間）的權責配置與具體風險。鑒于中國兼具委托方與代理方的雙重身份，該問題在我國涉外法治實踐中尤顯復雜與緊迫。為此，亟待依托《對外關系法》構建一套以國內法為中心的類型化因應方案：針對國家間委托，通過前置審查與權責清單明晰責任轉移；針對公私間委托，借助國內監管與合同治理確立監督機制；針對國際間委托，利用分類執行與國內轉化應對責任分散。該方案通過構建清單式審查、公私協同治理、差異化執行，為中國涉外法治體系提供執行層面的制度供給，亦為傳統國家責任理論應對全球性權力轉移提供了以國內法為中心的因應路徑。

關鍵詞：單邊域外執法；跨國委托執法；權責分離；委托—代理；涉外法治

4.反外國制裁的效力分析框架、實踐檢視與優化路徑

——基于《反外國制裁法》實施情況的分析

作者：陳銳達（中國人民公安大學治安學院）

內容提要：反外國制裁措施的效力評估是提升反制裁精準度、增強反制裁工作效能的必要環節。在堅持高質量發展和高水平安全的良性互動下，反制裁效果的分析框架兼顧以工具性價值和規范性價值為核心的顯性效能與以成本損耗和回旋風險為主要內容的隱性風險，并在國際法的合法性邊界內考察反制裁的外部制約及其國際影響。《反外國制裁法》實施以來，中國系列反制裁措施的執法規范化水平不斷提升，應對外部安全風險挑戰的效果日益顯現，對隱性風險的化解能力持續增強。推進反外國制裁工作效能的提升應堅持反制裁的基本原則，適時評估和調整反制裁措施，強化反制裁的跨部門協同作用，以多邊機制化解制裁困局并加強國際合作，堅持和維護多邊主義的國際法權威。

關鍵詞：《反外國制裁法》；單邊制裁；反制裁實踐；國家安全；國際法治

【數字法治研究】

5.生成式AI數據訓練中的著作權合理使用規則研究

作者：牛彬彬（湖州師范學院經濟管理學院）

內容提要：使用版權作品訓練的生成式大模型不僅面臨版權侵權風險，還可能擾亂表達性市場的秩序。大模型的技術特征是基于概率預測的表達模式推導和數據類型區分的模型訓練。根據這一技術特征，將版權作品應用于測試集或驗證集時，出現上述風險的概率較低。綜合大模型訓練特點、我國產業發展現狀以及各國經驗，大模型訓練中版權作品的使用性質與許可模式應采取“合理使用”為宜。為降低侵權風險、減少對版權市場的沖擊，需為其劃定相應的范圍，即當版權作品用于測試集與驗證集時，才屬于合理使用的范疇。同時合理確定義務人的版權過濾義務，并設計大模型服務中的“避風港”規則，以實現激勵技術創新與版權人利益保護之間的有效平衡。

關鍵詞：生成式AI；“文本與數據挖掘例外”；訓練數據；合理使用；作品性使用

6.技術與規范之間：人工智能致害犯罪中因果關系的認定路徑

作者：左倩玉、羅翔（中國政法大學刑事司法學院）

內容提要：人工智能技術基于深度學習、神經網絡等復雜架構所形成的“黑箱”運行機制，導致其致害犯罪中因果流程的不可追溯性，對傳統刑法因果關系判斷規則形成適應性挑戰，既難以通過直接觀察認定算法相關行為與損害結果的關聯，又無法依托一般社會經驗推演因果鏈條。對此，以刑法因果關系理論的“相對確定性”為底層邏輯，結合人工智能技術的概率論與統計學特質，可構建“人類主體行為篩選—因果貢獻度量化—可預見性歸責校準”的三階分析工具。同時，在輔助型、人機協同型、完全自主型人工智能的技術層級差異下，動態調整因果關系認定重心：輔助型人工智能側重操作規范與算法合規審查，人機協同型人工智能強調行為篩選與量化模型的協同，完全自主型人工智能聚焦風險防控與責任分配社會化。最終通過“規范判斷+數據支撐”的融合路徑，在現行刑法框架內實現人工智能致害犯罪的合理歸責。

關鍵詞：人工智能；算法；因果關系；客觀歸責；概率

【青年法學家】

7.論反不正當競爭法一般條款的行政實施

作者：譚袁（中國社會科學院大學法學院）

內容提要：我國反不正當競爭法欠缺行政機關實施一般條款制度。雖然司法機關適用一般條款發揮了巨大價值，但也暴露出自身固有的且無法通過內部調整而消除的局限性。行政機關實施一般條款具有有效實現事前監管、發揮執法輻射效應和促進民事訴訟進行等價值。但這種價值的發揮具有不確定性，同時行政機關實施一般條款也存在錯誤適用、濫用自由裁量權和不當干預市場競爭等弊端。價值發揮面臨的制約以及固有的弊端，可以通過制度的科學設計和完善而予以緩解或消除。依據漸進式改革思路，初期可由中央執法機構針對嚴重損害市場競爭秩序的新型不正當競爭行為展開執法。同時應健全程序機制以有效實現對執法機構的制衡，加強執法司法協調，強化一般條款行政實施的司法審查。

關鍵詞：一般條款；司法適用；行政實施；機制風險；制度約束

8.合同的性質解釋探析：基于其可控性的考慮

作者：蔣軍洲（河南大學法學院）

內容提要：合同用語如果有兩種以上的含義，應根據合同性質予以解釋。該解釋的推理路徑是：由于每種合同都有區別于其他合同的性質，如果合同所采用的言詞含義不明，在解釋時應遵循的是當事人所采用的言詞應服務于合同性質，而那些模糊的言詞則應取與合同性質相融貫的含義。所以，為準確運用合同的性質解釋，首先需明確何謂合同的性質。作為一種法律評價，合同的性質要么是指爭議合同所屬的具體類型或一般類型，要么是指為法律所認可的非典型合同所具有的像典型合同那樣的經濟合理性。由此而言，合同的性質解釋即按合同所屬的類型或經濟合理性實施的秩序解釋。但若從解釋規則的適用位階觀察，在解釋時如已查明當事人在合同中追求了典型合同利益之外的具體利益，合同的實際目的解釋應優先于客觀化的合同性質解釋；合同如是無償的，并不宜徑直根據合同的無償性做出無償合同的一般解釋，而應先根據該合同所屬的具體類型做出個性解釋。

關鍵詞：合同性質；合同目的；合同類型；經濟合理性；融貫性

【博士生園地】

9.論信息泄露通知義務及責任

——以《個人信息保護法》第57條為中心

作者：潘宇（中國人民大學法學院）

內容提要：對《個人信息保護法》第57條的解釋應以區分通知對象展開。對個人進行的通知對信息泄露的下游損害的預防能力有限，為平衡個人知情權與事故處理需要，對個人進行的通知決策實際由公權力機關作出。在通知次序上，應先通知公權力機關再通知個人。對個人進行的通知，通知事項以有利于個人預防為導向，形式上應考慮降低個人篩選信息成本，期限上受制于公權力機關的決策時長難以統一規定。對公權力機關進行的通知，通知事項以確定事故類型和是否通知個人的決策為導向，形式上可以分階段作出通知，可以確定統一期限。在涉及信息泄露的下游損害案件中，運用《個人信息保護法》第57條確立的通知義務標準，可以協助判斷違法行為要件的成立，為確認不作為的個人信息處理者的責任提供規范依據。

關鍵詞：《個人信息保護法》第57條；通知；損害預防；協同治理；侵權責任

【書評】

10.筑牢白洋淀流域生態安全的法治根基

——評《京津冀協同發展視域下白洋淀流域生態安全法治保障研究》

作者：黃錫生（重慶大學法學院）

《河北法學》是由中共河北省委政法委員會主管，河北政法職業學院、河北省法學會主辦的法學學術期刊，連續被評為中文核心期刊、CSSCI擴展版來源期刊、RCCSE中國核心學術期刊、復印報刊資料重要轉載來源期刊等。1983年8月創刊，國內外公開發行，月刊，大16開本，內文200頁。主要欄目有：專論、名家論壇、青年法學家、熱點問題透視、博士生園地、司法實踐等。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。