北約盟友集體拒戰伊！特朗普怒斥歐忘恩負義，美退出北約倒計時？

北約盟國的表現讓特朗普失望透頂，打完伊朗還有一場“腥風血雨”。

美國國務卿魯比奧日前在接受采訪時表示，美國對北約盟國在中東戰爭中的表現“非常失望”。他批評這些盟國不愿向美國提供支持，拒絕美國使用他們的軍事基地。

魯比奧非常不滿地說道：

“歐洲在被攻擊時讓美國保衛歐洲，但在美國有需要的時候，卻拒絕讓我們使用基地……這不是什么好安排，這樣的關系很難持續下去?！?/strong>

“沒有美國，就沒有北約……聯盟必須是互利的，不能是單行道，”魯比奧強調，在伊朗戰爭結束后，美國可能需要重新評估北約的價值。

其實早在去年特朗普剛上臺的時候，北約內部的分裂危機就很明顯了，當時就有傳言稱“特朗普正在考慮讓美國退出北約”，還有幾個MAGA派的共和黨議員為此準備了相關提案。

不過后來由于歐洲國家在軍費的問題上答應了特朗普的要求，提高軍費占GDP的比例，在北約中分攤更多費用，所以特朗普也沒把北約怎么樣，一切照舊，畢竟錢到位了。

然而北約的好日子并沒有過多久，德黑蘭這一仗，歐洲盟友紛紛拒絕出手，不愿卷入其中，讓特朗普大為光火。

態度最堅決的西班牙，不僅明確拒絕美軍使用自己的軍事基地參與對伊朗的軍事行動，后來甚至直接關閉領空，不允許參與伊朗戰爭的美軍飛機通過，等于是從“不給用”升級成“連路都不讓你走”。

英國也沒有像過去那樣無條件配合。斯塔默政府剛開始的態度跟西班牙差不多，完全不允許美軍用自己的基地打伊朗，后來估計是被美國施壓太狠了，斯塔默才松口稱“允許美軍利用英國基地開展針對伊朗導彈設施‘特定且有限’的防御行動”。

英國可是美國最老牌的盟友，結果態度都是這樣，引得特朗普怒斥“英國航母就是玩具”“北約就是紙老虎，一群懦夫，忘恩負義”。他還聲稱“這是一場測試，而北約盟友并沒有通過這場測試”。

歐洲大陸這邊，情況更明顯。德國、法國、意大利這些傳統核心盟友，幾乎是統一口徑：不參與、不卷入、不升級。

理由很簡單，這場戰爭不是北約集體防御觸發的，而是美國主動發起的行動，所以歐洲無需介入。

但在特朗普看來，美國既然保護了這些北約盟友數十年，那么到了美國需要支援的時候，他們也自然應該出力協助。

另外還有一點，特朗普也提到過很多次，霍爾木茲海峽被封鎖，影響最大的是歐洲，結果歐洲卻選擇“隔岸觀火”，讓美國自己來抗。但實際上美國的石油進出口并不依賴霍爾木茲海峽。

如今伊朗戰爭打了一個月，特朗普基本上已經對北約、對歐洲徹底失望。他此前再次提到“退出北約”的可能性，并強調退出北約這件事“無需國會批準”，白宮自己就能做決定。

特朗普對北約盟友的態度，已經從最初的抱怨、施壓、威脅，發展到了質疑聯盟本身?！懊绹顺霰奔s”已經不再是什么互聯網上的暴論了，而是一個愈加接近現實的可能。

過去幾十年，歐洲習慣了在美國的核保護傘下心安理得地削減軍費，將省下的開支投入到高福利社會建設中。這種長期“白嫖”國防安全的操作，在和平時期還能靠外交辭令掩蓋，但在伊朗戰爭這種真刀真槍的沖突面前，兩者的利益矛盾就徹底捂不住了。

這種利益矛盾在烏克蘭問題上演變成了更露骨的博弈，歐洲不僅不想出力，反而試圖將中東的困局轉化為東歐的籌碼。

此前有消息稱，歐盟在私下接觸中向美國開出了條件，歐洲可以考慮在伊朗戰事中提供后勤與外交支持，但前提是特朗普政府必須增加對烏克蘭的援助，同時確保歐洲能夠參與接下來的俄烏談判。

在歐盟看來，伊朗這場仗，本質上是美國主導的地緣政治行動，歐洲沒有義務無條件買單。既然美國希望歐洲配合，那就必須在歐洲最關心的方向上讓利，而這個方向，很顯然就是烏克蘭問題。

對歐洲來說，真正關系到自身安全的，從來不是中東，而是東歐，是俄羅斯，是俄烏沖突的走向。所以他們的算盤打得很清楚：你要我在中東幫你，那你就得在烏克蘭幫我。

當美歐之間的盟友關系，簡化為這種冷冰冰的“伊朗換烏克蘭”的算賬邏輯時，北約的價值確實需要重新評估了。

對于特朗普這種奉行實用主義的領導人來說，如果盟友只會在美國需要幫助時談條件，那么與其維持一個貌合神離的昂貴聯盟，不如直接拆伙。