《耶路撒冷郵報(bào)》聲稱：以色列必須擺脫對(duì)中國的無人機(jī)依賴

4月3號(hào)，以色列那邊突然炸了鍋——《耶路撒冷郵報(bào)》跳出來喊，以軍得趕緊“擺脫中國無人機(jī)依賴”！要知道現(xiàn)在以軍手里攥著幾千架中國造商用無人機(jī)，打仗時(shí)靠它們實(shí)時(shí)摸敵情、傳情報(bào)，這優(yōu)勢(shì)明擺著，咋突然要“斷奶”？這背后到底是真有安全隱憂，還是揣著別的小心思？

這篇報(bào)道先認(rèn)了個(gè)事實(shí)：最近以色列打外面仗的時(shí)候，以軍沒少用中國商用無人機(jī)，啥快速偵察、實(shí)時(shí)看戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，這些優(yōu)勢(shì)都是實(shí)實(shí)在在的。可話鋒一轉(zhuǎn)，這報(bào)紙就開始犯嘀咕了：這些優(yōu)勢(shì)背后藏著個(gè)嚇人的事兒——不少情報(bào)收集居然靠的是“地緣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的技術(shù)，這哪行啊？

說白了，這報(bào)紙直接把咱們當(dāng)成“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”了。它說依賴中國無人機(jī)不光是錢或產(chǎn)業(yè)的事，直接關(guān)系到信息安全、技術(shù)主權(quán)，還有戰(zhàn)場(chǎng)上能不能自己說了算。這話聽著有點(diǎn)刺耳，但得接著往下看它到底咋想的。

報(bào)道還提了全球無人機(jī)市場(chǎng)的情況：現(xiàn)在基本是中國企業(yè)說了算，大疆一家就占了全球70%以上，有些細(xì)分領(lǐng)域甚至超90%。就連美國多次搞大疆，人家的無人機(jī)在美國地方安全機(jī)構(gòu)里還是占了不少比例。更別說全球商用無人機(jī)產(chǎn)量，中國企業(yè)占了80%左右——這數(shù)據(jù)擺在這兒，確實(shí)沒法繞過去。

然后這報(bào)紙就開始“腦補(bǔ)”了：包括以色列在內(nèi)的西方國家，依賴一個(gè)地緣利益不一樣、有時(shí)還沖突的國家的技術(shù)，這風(fēng)險(xiǎn)太大了，不光技術(shù)，還有法律和安全問題。簡單說，就是覺得咱們不是“西方盟國”，可能會(huì)給無人機(jī)留“后門”。可有意思的是，報(bào)道自己也承認(rèn)，美國和以色列都沒證據(jù)證明中國無人機(jī)有后門——這不是典型的“莫須有”嗎？

它還說中國企業(yè)沒法拒絕政府要求，可咋不想想美國？美國一紙行政命令就能讓科技企業(yè)給情報(bào)機(jī)構(gòu)開后門，比如前德國總理默克爾的用戶數(shù)據(jù)都能被扒；還有以色列自己，當(dāng)年“真主黨傳呼機(jī)事件”臭名昭著，現(xiàn)在倒把自己當(dāng)“白蓮花”了？這雙標(biāo)玩得也太溜了吧？

再說到以色列對(duì)中國無人機(jī)的依賴，報(bào)道透露，為了補(bǔ)偵察情報(bào)的缺口，以軍給作戰(zhàn)單位和預(yù)備役部隊(duì)買了幾千架中國商用無人機(jī)。這些東西便宜又好用，偵察起來快得很，但依賴也就這么來了。

就算以軍會(huì)對(duì)無人機(jī)做“凈化處理”，以色列專家也說這只是治標(biāo)不治本——硬件和供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)根本消不掉，因?yàn)闊o人機(jī)得靠廠家云端更新軟件硬件，哪能徹底斷干凈？

除了無人機(jī)，以色列對(duì)中國汽車也有點(diǎn)“過敏”。去年安全和軍事單位就下令，政府和軍方職員不能把中國品牌車開進(jìn)單位，怕車?yán)锏臄z像頭、雷達(dá)傳情報(bào)回去。可實(shí)際上，以軍還買了近700輛奇瑞SUV，比亞迪、上汽MG這些中國車也有人用，主要是基地通勤、后勤運(yùn)輸，非戰(zhàn)斗環(huán)境用。這操作也是有點(diǎn)矛盾。

對(duì)比美國，幾年前就開始“排斥”中國無人機(jī)，國防部搞了個(gè)“藍(lán)色無人機(jī)系統(tǒng)”計(jì)劃，想讓美軍和執(zhí)法機(jī)構(gòu)用本土替代。可這計(jì)劃沒啥大用，今年1月路透社還說，美國悄悄撤回了對(duì)中國無人機(jī)的限制計(jì)劃——繞了一圈還是離不開。

報(bào)道最后給以軍出主意，說以色列有知識(shí)有能力造本土無人機(jī)，技術(shù)主權(quán)不是奢侈品，是國家安全基礎(chǔ)。可外界都知道以色列是無人機(jī)強(qiáng)國，當(dāng)年咱們還買過它的“哈比”反輻射無人機(jī)，造小型無人機(jī)按理說沒問題。但實(shí)際情況是，以色列的大型軍用無人機(jī)多少都得靠中國供應(yīng)鏈，民用商用中小型無人機(jī)更是沒成熟產(chǎn)品，根本沒競(jìng)爭(zhēng)力——這不就是“紙上談兵”嗎？

參考資料：極目新聞《美國悄悄撤回對(duì)中國無人機(jī)限制計(jì)劃》