中歐大吵一架后，歐盟拉上3國(guó)反華，名單公開，全是中方伙伴國(guó)

前腳我國(guó)和歐盟剛結(jié)束一次激烈對(duì)線，后腳他們就轉(zhuǎn)頭搞事情，居然還急急忙忙地拉上了三個(gè)國(guó)家，企圖搞什么小圈子。他們想要抱團(tuán)對(duì)我國(guó)施壓，但是沒想到名單一公布，卻讓全網(wǎng)都看了笑話。

這三個(gè)被歐盟當(dāng)成反華戰(zhàn)友的國(guó)家，居然全是和我國(guó)有著深度綁定的伙伴。歐盟想要大陣仗地圍堵我國(guó)，卻沒想到精準(zhǔn)踩雷，盟友都沒選好，真成了年度最尷尬的名場(chǎng)面。

最諷刺的是，他們至今都還沒發(fā)現(xiàn)，自己的反華計(jì)劃，從一開始，就是徹頭徹尾的一次錯(cuò)誤戰(zhàn)略。

一、選盟友的迷惑操作

歐盟的反華之路，第一步就走錯(cuò)了，就連盟友，都選得讓人替它尷尬。它的篩選邏輯是只看意識(shí)形態(tài)，卻忽略了這些國(guó)家和我國(guó)之間的利益綁定，哪怕最終真的搞出了個(gè)小團(tuán)體，換來的也可能只是表面反華。

這次，被歐盟拉到自己圈子里的是日本、韓國(guó)和加拿大。可見，歐盟這次選擇盟友的邏輯很簡(jiǎn)單，那就是看誰(shuí)和美國(guó)站隊(duì)，看誰(shuí)的意識(shí)形態(tài)與西方完全一致。

他們認(rèn)為，這是他們的潛在盟友，但是卻忽略了這三個(gè)國(guó)家與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)早已完成了深度綁定。

首先是日本，這個(gè)國(guó)家是我國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，無論是在汽車、電子還是動(dòng)漫這些核心產(chǎn)業(yè)上，我國(guó)市場(chǎng)都是他們最重要的經(jīng)濟(jì)支柱。一旦真的參與了反華，就很有可能會(huì)遭遇我國(guó)反制，日本經(jīng)濟(jì)也會(huì)因此遭遇重創(chuàng)。

至于韓國(guó)，他們每年與我國(guó)之間的貿(mào)易順差更是居高不下，半導(dǎo)體、化妝品和娛樂產(chǎn)業(yè)都深度依賴于我國(guó)消費(fèi)者。嘴上的附和往往換不來實(shí)際行動(dòng)，他們叫囂得再厲害，卻從未停止與我國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作。

加拿大也是如此，他們的大豆、礦產(chǎn)等資源同樣依賴我國(guó)市場(chǎng)。讓加拿大徹底犧牲自己的利益，只為了歐盟的反華計(jì)劃順利實(shí)施，顯然并不切實(shí)際。

可笑的是，歐盟至今還天真地認(rèn)為，只需要幾句空頭支票、一些似是而非的合作，就能夠深度綁定這三個(gè)國(guó)家。

作為精致的利己主義者，他們只會(huì)嘴上跟著歐盟口號(hào)附和一下對(duì)方的政治姿態(tài)，根本不可能輕易放開、抱緊我國(guó)大腿的手。

到時(shí)候的結(jié)果就是，嘴里的口號(hào)照喊，但是手上的合作和賺錢的動(dòng)作，卻從不會(huì)停下。歐盟拉來的從來都不是戰(zhàn)友，而是一群墻頭草。

二、反華成救命稻草

很多人也很奇怪，歐盟為什么非要抓著我國(guó)不放，明明和我國(guó)合作有那么多紅利可以拿，卻非要硬著頭皮站在我國(guó)的對(duì)立面？難道所謂的國(guó)家安全威脅真的已經(jīng)那么嚴(yán)重了嗎？

其實(shí)，歐盟之所以這么做，無非是因?yàn)樗麄兊淖陨戆l(fā)展已經(jīng)陷入了極大的困境。在極度的焦慮之下，他們只能選擇讓我國(guó)背鍋，靠著討好美國(guó)，來?yè)Q取一絲發(fā)展上的安全感。

這幾年，歐盟的發(fā)展確實(shí)可以稱得上是舉步維艱。俄烏沖突爆發(fā)之后，前方戰(zhàn)場(chǎng)僵持，后方歐盟也因?yàn)槟茉次C(jī)和通貨膨脹被困住發(fā)展的腳步。

傳統(tǒng)工業(yè)成本飆升，大量產(chǎn)業(yè)只能外流，傳統(tǒng)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)，同樣也在不斷地被削弱。更重要的是，在數(shù)字科技以及新能源產(chǎn)業(yè)方面，我國(guó)的快速趕超，讓他們?cè)谛屡d領(lǐng)域的全球話語(yǔ)權(quán)不斷下降。

同時(shí)，由于成員國(guó)之間分歧不斷，他們的內(nèi)部矛盾也變得越發(fā)突出。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的情況下，民眾的不滿情緒，自然日益高漲。

他們不愿意反思自己的政策失誤，就只能將這些問題都?xì)w咎在我國(guó)的崛起之上，認(rèn)為是我國(guó)搶了自家的飯碗，讓他們的地位受到了嚴(yán)重的動(dòng)搖。

更何況，外部還有美國(guó)一直在背后推波助瀾。在美國(guó)常年鼓吹的我國(guó)威脅論、常年的施壓之下，歐盟與我國(guó)確實(shí)很難走在同一條合作之路上。

他們選擇抱緊美國(guó)的大腿，選擇以此換取最后的安全保障，便只能通過反華來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，重新凝聚民心。

當(dāng)然，他們同樣也是在用這樣的方式來遏制我國(guó)的發(fā)展，以此保障自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，保住自己的國(guó)際地位。

只可惜，歐盟至今還是沒能看清，美國(guó)只是把它當(dāng)成了自己反華的馬前卒，對(duì)方根本不可能真的為歐盟的利益著想。

他們的跟風(fēng)，終究只會(huì)得不償失。

三、忽視全球化

當(dāng)然，歐盟最致命的問題，不是盟友選錯(cuò)，也不是反華動(dòng)機(jī)不純，而是他們至今沒有選對(duì)戰(zhàn)略方向，依舊固守冷戰(zhàn)思維，卻忽略了全球化的大趨勢(shì)。

他們的反華計(jì)劃，從一開始就是違背時(shí)代潮流的。在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的大趨勢(shì)之下，各個(gè)國(guó)家之間的利益，本就已經(jīng)被綁定在了一起。

他們選擇封閉對(duì)抗、搞小圈子的做法，已不符合時(shí)代趨勢(shì)，注定會(huì)被淘汰。

如今的我國(guó)，深度融入了全球的產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，與各個(gè)國(guó)家都形成了不可分割的利益鏈條。歐盟想要靠著拉攏幾個(gè)國(guó)家就對(duì)我國(guó)進(jìn)行圍堵，本身就是不現(xiàn)實(shí)的。

自己內(nèi)部矛盾還沒能完全解決，德國(guó)與多個(gè)成員國(guó)更是十分清楚，不能與我國(guó)徹底脫鉤，所以一開始就堅(jiān)決反對(duì)對(duì)華的強(qiáng)硬政策，認(rèn)為與我國(guó)合作，才是歐盟未來發(fā)展的正確道路。

當(dāng)歐盟選擇無視內(nèi)部分歧，繼續(xù)推行極端的反華政策時(shí)，就相當(dāng)于拿起屠刀，收割自己人。內(nèi)耗嚴(yán)重，又如何能夠真正形成合力？

一直沉浸在西方中心主義的歐盟，至今不愿意承認(rèn)我國(guó)的發(fā)展成,更不愿意正視自己的衰退。

他們企圖繼續(xù)遏制我國(guó)發(fā)展的時(shí)候，卻忘了如今的我國(guó)早不是曾經(jīng)的軟柿子了，制造業(yè)早已崛起的我國(guó)根本不懼歐盟的這些小動(dòng)作。他們的外部施壓，終究只會(huì)逼著我國(guó)加快核心技術(shù)的突破，進(jìn)一步擺脫對(duì)外界的依賴。

說到底，歐盟選擇的這條路，是在與時(shí)代為敵，從起點(diǎn)開始，就是錯(cuò)的。

結(jié)語(yǔ)

歐盟精心策劃的這場(chǎng)反華計(jì)劃，除了暴露了自己的短視與荒謬以外，根本不會(huì)有任何其他的收獲。

他們沒有看懂各國(guó)利益深度綁定的現(xiàn)實(shí)，也沒有看清自身內(nèi)部的分裂與矛盾，更沒有跟上全球化發(fā)展的時(shí)代潮流。

與其執(zhí)著于這場(chǎng)無意義的對(duì)抗，不如徹底放下冷戰(zhàn)思維，與我國(guó)合作，或許才是歐盟實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的唯一道路。

參考鏈接 中歐大吵一架后，歐盟拉上3國(guó)反華，名單公開，全是中方伙伴國(guó) 中歐大吵一架后，歐盟拉上3國(guó)反華，名單公開，全是中方伙伴國(guó) 中歐激烈爭(zhēng)吵后，歐盟聯(lián)合3國(guó)對(duì)華，沒想到均為中方合作國(guó) 默克爾重出江湖！局面升級(jí)，歐盟發(fā)布新的涉華報(bào)告，要逼我國(guó)讓步 歐盟因我國(guó)爆發(fā)內(nèi)訌，多國(guó)集體發(fā)表聯(lián)名信警告，馬克龍或束手無策