特朗普不顧美國民眾激烈反對，強(qiáng)行批準(zhǔn)宴會廳動工，反對派氣炸

盡管美國總統(tǒng)唐納德·特朗普推進(jìn)的白宮宴會廳項目目前深陷法律爭議，但一個關(guān)鍵的審查委員會仍于周四投票通過了該項目。

作為負(fù)責(zé)監(jiān)督該項目的兩大審查機(jī)構(gòu)之一，美國國家首都規(guī)劃委員會在周四的會議上，以幾乎全票贊成的結(jié)果為宴會廳項目開了綠燈。

委員會中僅有一人投下反對票，即民主黨籍的華盛頓特區(qū)市議會主席菲爾·門德爾松。他在會上直言，擬建的宴會廳“規(guī)模實在過于龐大”。此外，另有兩名委員投下了相當(dāng)于棄權(quán)的“出席票”。

針對這一表決結(jié)果，特朗普于周四晚間在“真實社交”平臺上作出回應(yīng)，并發(fā)布了一張自己站在施工現(xiàn)場旁的照片。

在正式投票前，身兼特朗普總統(tǒng)幕僚秘書及該委員會主席雙重身份的威爾·沙爾夫出面辯護(hù)。他不僅強(qiáng)調(diào)了建設(shè)宴會廳的必要性，還對委員會的審批程序進(jìn)行了合理化說明。

會議期間，沙爾夫當(dāng)眾宣讀了《紐約時報》和《華盛頓郵報》等多家媒體的負(fù)面評論。隨后他話鋒一轉(zhuǎn)，指出這些嚴(yán)厲的批評其實是針對歷史上的白宮改造項目，包括西奧多·羅斯福總統(tǒng)修建西翼辦公樓，以及理查德·尼克松總統(tǒng)擴(kuò)建新聞簡報室。

“因此，那些所謂的歷史保護(hù)主義者及其媒體盟友所發(fā)表的‘天塌下來’般的危言聳聽，在白宮的歷史上根本屢見不鮮。”沙爾夫聲稱。

他還進(jìn)一步表示：“我相信隨著時間推移，這座宴會廳終將被視為與白宮其他核心建筑同等重要的國家瑰寶。”

門德爾松則呼吁委員會在周四的投票中“踩下剎車”，他認(rèn)為整個審批流程過于倉促。他澄清自己并非絕對反對在白宮修建宴會廳。

“我盡量用委婉的方式來表達(dá)——這實在有些過頭了，它的規(guī)模確實太大。”門德爾松強(qiáng)調(diào)。

由華盛頓特區(qū)民主黨籍市長穆里爾·鮑澤任命的委員琳達(dá)·阿戈表示，她完全認(rèn)同門德爾松的觀點。在最終表決中，門德爾松投下了全場唯一一張反對票；而阿戈以及同樣由鮑澤任命的阿靈頓·迪克森則選擇投下“出席票”。

此次投票的背景是，該宴會廳項目已然陷入嚴(yán)重的法律危機(jī)。

就在本周一，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官理查德·萊昂作出裁決，要求該項目必須在兩周內(nèi)全面停工。法官的這一決定支持了美國國家歷史保護(hù)信托基金會的訴求，該組織此前指控特朗普必須先獲得國會批準(zhǔn)才能推進(jìn)此項工程。

萊昂在裁決書中指出，信托基金會極有可能在后續(xù)訴訟中勝訴，因為目前沒有任何法律條款“哪怕是勉強(qiáng)”賦予了總統(tǒng)對白宮進(jìn)行如此重大改造的權(quán)力。

“美國總統(tǒng)僅僅是為后代‘第一家庭’代管白宮的守護(hù)者，但他絕不是這里的所有者！”萊昂在判詞中嚴(yán)厲寫道。

萊昂明確表示，目前該項目唯一被允許繼續(xù)進(jìn)行的施工，必須是與白宮安全直接相關(guān)的部分。

這位法官同時補(bǔ)充道：“現(xiàn)在由國會出面授權(quán)繼續(xù)推進(jìn)宴會廳項目為時未晚。總統(tǒng)隨時可以向國會申請明確的授權(quán)，并獲準(zhǔn)使用私人資金來進(jìn)行建設(shè)。”

然而，就在萊昂下達(dá)禁令后不久，特朗普在橢圓形辦公室向媒體明確表態(tài)，他完全沒有將該項目提交國會審議的計劃。

周四投票表決前，非政府組織“公眾公民”的代表喬恩·戈林格在美國國家首都規(guī)劃委員會大樓外領(lǐng)導(dǎo)了一場小型抗議活動。他在接受《每日郵報》采訪時透露，外界可能會發(fā)起更多訴訟，以阻擊這座宴會廳的建設(shè)進(jìn)程。

早在今年3月的委員會會議上，戈林格就曾因沙爾夫是否具備領(lǐng)導(dǎo)該規(guī)劃機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問題，與后者發(fā)生過激烈爭執(zhí)。戈林格強(qiáng)調(diào)，這一核心爭議至今仍未得到解決。

他指出，無論是沙爾夫，還是詹姆斯·布萊爾與斯圖爾特·萊文巴赫等其他白宮幕僚，這些由特朗普直接安插進(jìn)委員會的人員，根本不具備擔(dān)任該職務(wù)所需的專業(yè)經(jīng)驗。

分析人士指出，在計劃于10月拆除白宮東翼之前，特朗普已將大批親信和盟友安插進(jìn)美國國家首都規(guī)劃委員會以及美國美術(shù)委員會。正是后者在今年2月為宴會廳項目開啟了“綠色通道”。

“如果這三人投票支持該項目，并最終促成其強(qiáng)行通過，我認(rèn)為這將使整個決策在法律層面上變得極其脆弱，極易受到司法挑戰(zhàn)。”戈林格警告稱。而最終的表決結(jié)果顯示，這三名委員均投下了贊成票。

就在上周日晚間的“空軍一號”專機(jī)上，特朗普向隨行記者展示了宴會廳的最新設(shè)計圖。圖紙顯示，此前備受爭議的“無頭樓梯”設(shè)計已被刪除。

然而，戈林格認(rèn)為這一舉動恰恰可能引發(fā)新的法律風(fēng)險，因為它暴露了該項目的設(shè)計方案根本尚未成熟。

“他們并沒有按照法定程序，為今天會議上審議的這個‘新方案’提前發(fā)布合法公告。因此我要指出，如果他們強(qiáng)行投票批準(zhǔn)一個原本并未列入今日議程的項目，無異于將他們自己置于法律風(fēng)險之中。”戈林格分析道。

面對程序合規(guī)性的質(zhì)疑，沙爾夫似乎試圖為委員會提供一層“法律掩護(hù)”。他安排委員會在進(jìn)行最終的批準(zhǔn)表決前，先對這份修改后的設(shè)計方案進(jìn)行了一輪投票。

在這輪針對修改方案的投票中，所有委員會成員均投下贊成票，而此前投出反對票的門德爾松在這一環(huán)節(jié)選擇了投“出席票”。

作者：妮基·施瓦布

來源：Trump's grand ballroom project APPROVED despite fierce objection that it's 'just too large'

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點