沒(méi)想到，李榮浩心中這口惡氣竟讓人民日?qǐng)?bào)給出了，網(wǎng)友：就該封殺

還記得李榮浩那首火遍全網(wǎng)的《李白》嗎？去年單依純在《歌手》上改編玩梗，“我本是輔助今晚來(lái)打野”刷爆朋友圈，全網(wǎng)都在嗨。可最近這歌居然鬧出了大動(dòng)靜——李榮浩直接四連質(zhì)問(wèn)，演唱會(huì)緊急退票，最后連人民日?qǐng)?bào)都下場(chǎng)說(shuō)話了！這到底是咋回事？

李榮浩的火可不是瞎來(lái)的。去年單依純改編《李白》時(shí)，他居然沒(méi)吭聲，還說(shuō)自己一直用“最最積極正面的夸獎(jiǎng)”介紹單依純，網(wǎng)上調(diào)侃他的話也沒(méi)回一句。可這次不一樣，是單依純演唱會(huì)唱了他的歌，而且授權(quán)都被明確拒絕了還照唱！

他直接發(fā)了四連問(wèn)，“請(qǐng)問(wèn)你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”語(yǔ)氣硬得很，一點(diǎn)余地都不留。后來(lái)才知道，這事兒在他心里壓了挺久——之前綜藝翻唱是娛樂(lè)性質(zhì)，沒(méi)較真，但演唱會(huì)是商業(yè)演出，涉及門(mén)票收入和版權(quán)費(fèi)用，性質(zhì)完全不同，而且這次是明確拒絕授權(quán)還硬來(lái)，換誰(shuí)能忍？

3月29號(hào)下午單依純發(fā)了道歉聲明，說(shuō)自己當(dāng)時(shí)在彩排，知道情況后第一時(shí)間道歉，還說(shuō)作為創(chuàng)作者理解李老師的心情。可這道歉沒(méi)完全平息爭(zhēng)議，李榮浩后來(lái)補(bǔ)回應(yīng)，說(shuō)“不要賠償，不需要錢(qián)”，要是為了錢(qián)早就授權(quán)了——這話直接點(diǎn)破，根本不是錢(qián)的事，是規(guī)矩的問(wèn)題！

當(dāng)天晚上單依純深圳第二場(chǎng)演唱會(huì)，細(xì)心的人發(fā)現(xiàn)歌單變了！前一天唱了《李白》，第二天唱完《我表示理解》就換成了自己的《向日葵朝著夜》。可換歌歸換歌，3月28號(hào)那場(chǎng)已經(jīng)侵權(quán)了，這事兒抹不掉。

3月31號(hào)人民日?qǐng)?bào)下場(chǎng)了，這才是關(guān)鍵！人家沒(méi)幫誰(shuí)說(shuō)話，直接把問(wèn)題擺開(kāi)：這是法律問(wèn)題，不是審美問(wèn)題！翻唱不是想唱就唱，版權(quán)紅線碰不得。很多人之前糾結(jié)“改得好不好聽(tīng)”“表演浮夸不浮夸”，但人民日?qǐng)?bào)明確說(shuō)，好聽(tīng)難聽(tīng)是主觀感受，侵權(quán)是客觀事實(shí)，不管唱得多好，沒(méi)授權(quán)的商業(yè)演唱就是違規(guī)！

人民日?qǐng)?bào)還點(diǎn)出了行業(yè)里的僥幸心理——很多人覺(jué)得打個(gè)招呼、事后道歉就行，“法不責(zé)眾”的想法害死人。李榮浩這一維權(quán)，還推倒了多米諾骨牌，好幾個(gè)音樂(lè)人都站出來(lái)說(shuō)自己被侵權(quán)的經(jīng)歷，LBI利比還曝光了“先侵權(quán)后授權(quán)”的潛規(guī)則，原來(lái)單依純這事兒不是孤例！

業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，演唱會(huì)翻唱得獲得詞曲著作權(quán)人的表演權(quán)授權(quán)，這是《著作權(quán)法》明確規(guī)定的。北京市中聞律師事務(wù)所的趙虎律師解釋，侵權(quán)后果包括停止侵權(quán)、賠償損失，嚴(yán)重的還會(huì)被行政處罰，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)以上的，罰一倍到五倍！單依純那邊不僅要面對(duì)輿論壓力，還有潛在的法律責(zé)任呢。

李榮浩還有個(gè)特殊情況：《李白》這首歌從詞曲創(chuàng)作到編曲制作，全是他一個(gè)人弄的，他有完整的著作權(quán)，不需要和別人協(xié)商，自己就能決定授權(quán)不授權(quán)。所以他拒絕得特別干脆，維權(quán)也硬氣。

最后單依純道歉，李榮浩說(shuō)不再追究，但事兒沒(méi)結(jié)束。人民日?qǐng)?bào)那句話說(shuō)得好：“舞臺(tái)再大，規(guī)則不能忘；藝術(shù)再自由，版權(quán)底線碰不得。”這話不僅說(shuō)給單依純，更是說(shuō)給整個(gè)行業(yè)聽(tīng)的——現(xiàn)在很多年輕歌手出道多年沒(méi)代表作，演唱會(huì)靠翻唱撐場(chǎng)面，創(chuàng)作空心化嚴(yán)重；而且授權(quán)機(jī)制也不透明，音著協(xié)雖然管授權(quán)，但權(quán)利人明確拒絕的話就走不通，單依純團(tuán)隊(duì)明知被拒還唱，根本是主觀故意。

李榮浩說(shuō)過(guò)，要是為了錢(qián)早就授權(quán)了，他要的是“先授權(quán)后表演”的底線不被突破。這公道他等到了，但行業(yè)的公道，還得靠更多人維護(hù)——翻唱不是問(wèn)題，問(wèn)題是怎么翻唱；授權(quán)流程得更透明，違規(guī)代價(jià)得更高，原創(chuàng)者的心血得被真正尊重。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《翻唱不是“想唱就能唱”，版權(quán)紅線不容逾越》