中方不賣，英國(guó)就準(zhǔn)備強(qiáng)搶？英政府謀劃動(dòng)手，將中企資產(chǎn)收歸國(guó)有

2026年3月，一則消息在國(guó)際上悄然發(fā)酵，英國(guó)政府正在推進(jìn)一項(xiàng)計(jì)劃，準(zhǔn)備強(qiáng)行將中企持有的英國(guó)鋼鐵公司資產(chǎn)收歸國(guó)有。

曾經(jīng)被中企出手相救的英國(guó)鋼鐵業(yè)，如今竟要反過來(lái)?yè)寠Z救命恩人的資產(chǎn)，而這一切的起因，僅僅是中企拒絕了英方的無(wú)理要求。

事情的源頭要追溯到2019年。當(dāng)時(shí)，英國(guó)第二大鋼鐵公司陷入絕境，正式啟動(dòng)破產(chǎn)程序，旗下多家核心工廠面臨關(guān)停，五千多名工人瀕臨失業(yè)。

其中最關(guān)鍵的斯肯索普工廠，是英國(guó)最后一家能獨(dú)立生產(chǎn)原生鋼的工廠，兩座高爐直接關(guān)系到英國(guó)造船、國(guó)防和基建的供應(yīng)鏈安全，一旦倒閉，英國(guó)制造業(yè)將徹底斷了一條重要后路。

彼時(shí)英國(guó)找遍全球，沒有任何國(guó)家或企業(yè)愿意接手這個(gè)爛攤子，與土耳其的談判也徹底破裂，這家鋼鐵公司眼看就要徹底垮掉。

就在這樣的絕境下，中國(guó)民營(yíng)鋼鐵龍頭敬業(yè)集團(tuán)站了出來(lái)，花費(fèi)5000萬(wàn)英鎊收購(gòu)了這家瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，還承諾10年內(nèi)投資12億英鎊升級(jí)設(shè)備、優(yōu)化產(chǎn)能，只為保住這家關(guān)乎英國(guó)制造業(yè)命脈的工廠。

接下來(lái)的五年里，敬業(yè)集團(tuán)的投入遠(yuǎn)超承諾，實(shí)際花費(fèi)早已超過12億英鎊。

即便這家鋼鐵公司每月都要虧損70萬(wàn)英鎊，敬業(yè)集團(tuán)也始終沒有放棄，硬生生把一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)盤活，還保住了當(dāng)?shù)厝Ф鄠€(gè)工作崗位，為英國(guó)鋼鐵業(yè)的存續(xù)撐起了一片天。

敬業(yè)集團(tuán)的堅(jiān)守，并沒有換來(lái)英國(guó)政府的感恩，反而讓自己成了英方的眼中釘。

英國(guó)鋼鐵行業(yè)長(zhǎng)期存在結(jié)構(gòu)性頑疾，勞動(dòng)力成本高、能源價(jià)格昂貴，再加上脫歐后失去了歐盟的關(guān)稅優(yōu)惠，出口受阻，這些問題都是英國(guó)自身的困境，與中企的運(yùn)營(yíng)沒有任何關(guān)系。

可英國(guó)政府不僅不反思自身問題，不提供任何政策支持，反而暗中布局，一步步收緊對(duì)這家鋼鐵公司的管控，伺機(jī)想要奪取中企手中的資產(chǎn)。

英方最先出手的方式，就是低價(jià)勒索，直接拋出1億英鎊的價(jià)格，逼迫敬業(yè)集團(tuán)出售全部股權(quán)。

稍微算一筆賬就知道，敬業(yè)集團(tuán)初期收購(gòu)花費(fèi)5000萬(wàn)英鎊，五年投入超12億，總成本接近13億，而英國(guó)給出的1億英鎊，連零頭都不夠，說是打發(fā)叫花子也不為過。面對(duì)這樣無(wú)理的要求，敬業(yè)集團(tuán)理所當(dāng)然地選擇了拒絕。

被拒絕后，英國(guó)政府徹底撕下了偽裝，不再掩飾自己的掠奪意圖。

2025年4月，英國(guó)議會(huì)火速通過了一項(xiàng)專門針對(duì)這家鋼鐵公司的緊急法案——鋼鐵行業(yè)特殊接管法案，這項(xiàng)法案簡(jiǎn)直是為搶奪中企資產(chǎn)量身定做，賦予了英國(guó)政府絕對(duì)權(quán)力。

英國(guó)政府無(wú)需與股東商量，無(wú)需提前通知，甚至不用給出合理補(bǔ)償，就能直接強(qiáng)制接管這家鋼鐵公司。

為了確保接管順利，英國(guó)甚至動(dòng)用海軍為鋼鐵廠的原材料運(yùn)輸船護(hù)航，派安保人員進(jìn)駐廠區(qū)，嚴(yán)防中企做出反抗。

法案通過當(dāng)天，英國(guó)政府就立馬動(dòng)手，將敬業(yè)集團(tuán)委派的管理層全部清退，暫停了中企所有的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)和資產(chǎn)處置權(quán)。

短短四個(gè)月時(shí)間，英國(guó)政府就牢牢掌握了這家鋼鐵公司的實(shí)際控制權(quán)，只給中企留下了一個(gè)名義上的所有權(quán)。

到了2026年3月，英國(guó)政府又玩起了補(bǔ)償陷阱，宣稱愿意給出5000萬(wàn)到1億英鎊的補(bǔ)償，還聲稱會(huì)按照當(dāng)前市場(chǎng)估值計(jì)算。

可如今的英國(guó)鋼鐵公司負(fù)債累累、持續(xù)虧損，根本沒有實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值，這也就意味著，敬業(yè)集團(tuán)五年的巨額投資，很可能會(huì)血本無(wú)歸。

英方雖然表面上還在與敬業(yè)集團(tuán)進(jìn)行談判，但態(tài)度極其強(qiáng)硬，既不提高補(bǔ)償金額，也不承認(rèn)中企的投入和貢獻(xiàn)。

明眼人都能看出來(lái)，這場(chǎng)談判不過是走個(gè)流程，英國(guó)政府早就定下了國(guó)有化的計(jì)劃，談判只是為了拖延時(shí)間，掩蓋自己的掠奪行為。

英國(guó)政府之所以急于搶奪中企資產(chǎn)，背后藏著多重算計(jì)。

英國(guó)鋼鐵行業(yè)的困境難以解決，俄烏沖突后，英國(guó)制裁俄羅斯天然氣，導(dǎo)致能源成本飆升，比法國(guó)高一倍、比美國(guó)高四倍，而能源成本占鋼鐵廠運(yùn)營(yíng)成本的兩到四成，英國(guó)政府自身根本無(wú)力承擔(dān)。

斯塔默政府面臨著嚴(yán)峻的執(zhí)政危機(jī)，國(guó)內(nèi)通脹高企，民生壓力巨大，政府丑聞不斷，支持率一跌再跌。

接管鋼鐵公司后，英國(guó)政府的財(cái)政壓力進(jìn)一步加大，根據(jù)英國(guó)國(guó)家審計(jì)署的數(shù)據(jù)，2025年4月到2026年1月，僅維持斯肯索普工廠運(yùn)營(yíng)就花了3.77億英鎊，平均每天130萬(wàn)英鎊。

除此之外，英國(guó)還想通過此舉討好美國(guó)，配合西方陣營(yíng)打壓中國(guó)。

近年來(lái)，美國(guó)帶頭掀起去中國(guó)化浪潮，打壓中國(guó)的海外投資和產(chǎn)業(yè)布局，作為美國(guó)的核心盟友，英國(guó)急于表忠心，就想通過搶奪中企資產(chǎn)，向美國(guó)示好，同時(shí)恐嚇其他中國(guó)投資者。

英國(guó)政府的一系列操作，不僅遭到了國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑，在英國(guó)國(guó)內(nèi)也引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

英國(guó)國(guó)家審計(jì)署發(fā)布報(bào)告，明確警告政府，對(duì)這家鋼鐵公司的投入前景不明，沒有明確的償還時(shí)間和退出期限，也沒有專項(xiàng)預(yù)算，只能靠削減民生、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域的開支來(lái)湊錢，這種做法得不償失，是短視之舉。

敬業(yè)集團(tuán)收購(gòu)英國(guó)鋼鐵公司的全過程，都是合法合規(guī)的，嚴(yán)格遵守了英國(guó)的法律和市場(chǎng)規(guī)則。

英國(guó)政府拿國(guó)家安全當(dāng)借口，強(qiáng)行接管中企資產(chǎn)，純屬欲加之罪何患無(wú)辭。中企的投入，不僅保住了英國(guó)的鋼鐵產(chǎn)能，還解決了當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)問題，卻最終落得被掠奪的下場(chǎng)。

針對(duì)此事，中方早已做出回應(yīng)。中國(guó)外交部發(fā)言人曾明確表示，敬業(yè)集團(tuán)是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，基于市場(chǎng)化原則同英方開展合作。

對(duì)于目前鋼鐵公司經(jīng)營(yíng)遇到的困難，雙方應(yīng)本著互利原則商談解決，希望英國(guó)政府公平公正對(duì)待在英投資的中資企業(yè)，保護(hù)其正當(dāng)合法權(quán)益，避免將經(jīng)貿(mào)合作政治化和泛安全化。

中國(guó)駐英國(guó)使館也發(fā)聲敦促英方，遵循公平公正非歧視性原則，切實(shí)保障在英中資企業(yè)的合法正當(dāng)權(quán)益，繼續(xù)與敬業(yè)集團(tuán)協(xié)商談判，尋找各方都能接受的解決辦法。

中企也明確表示，會(huì)堅(jiān)決維護(hù)自己的合法權(quán)益，不會(huì)輕易放棄自己的正當(dāng)利益。

英國(guó)政府的這種行為，本質(zhì)上就是違背契約精神的掠奪。所謂的“國(guó)家安全”，不過是其搶奪資產(chǎn)的借口，背后全是自身的利益算計(jì)。

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，誠(chéng)信和契約精神是國(guó)際合作的基礎(chǔ)，而英國(guó)政府的所作所為，無(wú)疑是在破壞這種基礎(chǔ)。

英國(guó)政府可能以為，通過搶奪中企資產(chǎn)，就能解決自身的困境，就能討好美國(guó)、鞏固自己在西方陣營(yíng)的地位。

但他們忽略了，這種背信棄義的行為，最終損害的還是英國(guó)自身的信譽(yù)和投資環(huán)境。一個(gè)連基本契約精神都不遵守的國(guó)家，未來(lái)誰(shuí)還敢去投資？誰(shuí)還愿意與之開展合作？

這件事也給所有走出去的中國(guó)企業(yè)敲響了警鐘，海外投資不僅要評(píng)估市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，還要警惕地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和部分國(guó)家的政策突變風(fēng)險(xiǎn)，做好充分的風(fēng)險(xiǎn)防控準(zhǔn)備。

同時(shí)這也讓國(guó)際社會(huì)看清了某些西方國(guó)家的真面目——所謂的“規(guī)則”，不過是他們維護(hù)自身利益的工具，一旦不符合自己的利益，就會(huì)毫不猶豫地拋棄。