以色列“鐵穹”的窮于應(yīng)付，給所謂“臺灣之盾”的啟示

伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)，多次突破以色列“鐵穹”系統(tǒng)（Iron Dome）多層防空網(wǎng)。據(jù)《華盛頓郵報》報道，伊朗3月21日晚間的彈道導(dǎo)彈直接命中以色列阿拉德與迪莫納兩處平民社區(qū)，造成逾115人受傷。以軍稱攔截成功率約92%，防空體系“無法承受3000至5000枚導(dǎo)彈的飽和攻擊”。

伊朗戰(zhàn)場的現(xiàn)實(shí)，對正試圖打造“臺灣之盾”（T-Dome）的賴清德臺獨(dú)政府而言，是一大沖擊。

以色列的防空體系由“鐵穹”（近程）、“大衛(wèi)投石索”（中程）和“箭”式（遠(yuǎn)程）系統(tǒng)構(gòu)成，曾被視為全球標(biāo)桿。伊朗使用單價僅約2-3.5萬美元的“見證者”無人機(jī)，迫使以色列動用單價高達(dá)10萬美元的“鐵穹”攔截彈，甚至數(shù)百萬美元的“箭”式或“愛國者”攔截彈。這種巨大的成本差異，使得防御方在消耗戰(zhàn)中陷入“攔不起、耗不住”的被動局面。高強(qiáng)度沖突僅持續(xù)數(shù)周，美以雙方的攔截彈庫存就迅速消耗，暴露了其“庫存深度”的嚴(yán)重不足。

伊朗使用的“法塔赫”系列高超音速導(dǎo)彈，具備末端機(jī)動變軌能力，飛行速度高達(dá)15馬赫，給傳統(tǒng)的反導(dǎo)攔截邏輯帶來了巨大挑戰(zhàn)，成功突破了多層防御。

臺灣正計劃投入巨額預(yù)算，參考以色列模式構(gòu)建“臺灣之盾”。在飽和攻擊面前，再先進(jìn)的防空系統(tǒng)也難免被突破。臺灣前保安部官員盧德允就質(zhì)疑，斥巨資購買“愛國者”、“NASAMS”等系統(tǒng)是錯誤的軍事投資方向，無法真正增強(qiáng)防御力量，反而浪費(fèi)了有限資源。但也官員認(rèn)為，防空系統(tǒng)被穿透不等于無效。構(gòu)建防空網(wǎng)的目標(biāo)是降低損害、爭取生存，而不是保證“零穿透”。

伊朗戰(zhàn)爭最直接的啟示是高端防空系統(tǒng)的“庫存深度”問題。面對大規(guī)模攻擊，臺灣不能幻想“全面防御”，而必須進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變：必須“以攻帶防”，不能只靠被動攔截，必須確保擁有最低限度的遠(yuǎn)程反制能力，主動壓縮對方的攻勢，而不是被動承受消耗。美國智庫報告指出，解放軍已在臺海附近部署了超過200架由殲-6改裝的無人攻擊機(jī)。戰(zhàn)時，解放軍很可能采用“蜂群”無人機(jī)搭配PHL-191遠(yuǎn)程火箭炮，先行消耗臺灣昂貴的防空導(dǎo)彈，待其攔截彈藥耗盡后，再以彈道導(dǎo)彈或戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。

臺軍專家建議：“臺灣之盾”的構(gòu)想不能僅停留在采購先進(jìn)武器層面。它必須是一個可整合、可補(bǔ)充、可持續(xù)的體系，同時具備重點(diǎn)防御、電子干擾、低成本攔截、戰(zhàn)時生產(chǎn)與反制打擊的綜合能力，才能真正應(yīng)對未來戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

臺軍專家還認(rèn)為：美軍對伊朗的首輪打擊就包含了電子干擾和壓制。臺軍缺乏電子戰(zhàn)能力，這在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中是致命短板。需要發(fā)展大量、低成本、可快速補(bǔ)充的自制小型無人機(jī)和耗材彈藥，以支撐消耗戰(zhàn)。必須將高、中、低空防空系統(tǒng)、無人機(jī)與戰(zhàn)場管理系統(tǒng)整合成一張網(wǎng)。更重要的是，建立自己的國防產(chǎn)業(yè)和非紅供應(yīng)鏈，降低戰(zhàn)時對外依賴。