美國而言，伊朗可能比越南更棘手

【今日導讀】美國與以色列聯手打擊伊朗并不出人意料，出人意料的是德黑蘭的反擊——波斯人的表現超出預期。伊朗非但沒有被打垮，反而動用無人機與導彈積極反擊。

1973年3月29日，美國從越南撤軍。越戰成為20世紀美國在心理上最難以承受的一場戰爭。那么對美國來說，伊朗會不會更棘手呢？

美國與以色列聯手打擊伊朗并不出人意料，出人意料的是德黑蘭的反擊——波斯人的表現超出預期。伊朗非但沒有被打垮，反而動用無人機與導彈積極反擊。伊朗選擇的打擊目標攪動全球市場，直擊對手最在乎的東西——錢袋子。

從美國當局的混亂表態以及西方國家不再團結的情形來看，沒人預料到會出現當前這樣的僵持局面。華盛頓方面大概率認為，此前伊朗的抗議活動雖被鎮壓，但已經削弱了伊朗政權，因此只需清除足夠多的高層人物，伊朗國內局勢便會自行陷入混亂。結果卻截然相反。

美國領導層低估了伊朗的韌性，如今不得不面對一個兩難的選擇：是夾起尾巴抽身而退，讓自己這個“手持大棒的長官”本就搖搖欲墜的威望再遭重創，還是投入全力大打出手？

除了久遠的1814年華盛頓被焚毀事件，對普通美國人而言，最屈辱的戰爭無疑是越南戰爭。我們不妨將眼下的伊朗戰爭與之作對比：如果特朗普政府選擇開打地面戰，美國的處境會更輕松還是更艱難？

越南人的游擊戰讓美國輸掉整場戰爭。伊朗的情況則不同：美軍在與伊朗展開艱難的游擊戰之前，先得在正面戰場上擊潰伊朗軍隊。那么問題來了：無論是1991年和2003年兩度被美軍打敗的伊拉克，還是開戰前已經飽受殖民統治蹂躪的越南，其戰時人口均在2000萬至3000萬之間。而如今的伊朗人口多達9300萬。也就是說，越南、伊拉克在經濟實力與戰爭動員能力上同伊朗差距巨大。

此外，西方始終未能將伊朗徹底孤立。據西方媒體爆料，美方對俄羅斯向伊朗提供情報信息一事極為不滿。消息還稱，俄羅斯還向伊朗分享了“天竺葵”無人機的實戰經驗，從而大幅提升了伊朗“目擊者”無人機的作戰效能。

這意味著，一旦沖突升級，第三方國家的介入程度只會不斷加深，華盛頓無法隨心所欲肢解伊朗，而且美國也早已今非昔比。首先是內部不再團結。當年美國大舉增兵越南時，不同民調結果顯示，約翰遜總統的支持率比當下特朗普的支持率高出二三十個百分點。如今的民調數據反映了美國社會的嚴重分裂。對外政策問題——包括戰爭的勝負——勢必會成為美國內斗的籌碼。

一旦“全面開戰”，特朗普及美國軍方高層需時刻提防背后捅刀。這種擔憂本身就會加劇焦慮，降低決策的質量。而當這些背后襲擊真的到來時，局面會更加艱難。即便是在越南戰爭時，美國媒體對軍方也稱不上客氣。而在如今社會陷入分裂的背景下，情況只會更糟。

美國的外部環境也比當年更為惡劣。特朗普行事囂張跋扈，甚至還曾公然暗示要吞并格陵蘭島，這早已讓盟友心生不滿。沒有任何國家愿意協助美國強攻霍爾木茲海峽，這一事實本身極不尋常。種種跡象表明，若特朗普決意對伊朗發動地面戰爭，其處境將比當年卷入越南戰爭的美國總統更加艱難。

但這還不是最可怕的，對美國而言更危險的是，如今這場戰爭的賭注更高。打贏了，或許能重新凝聚美國、約束盟友，給西方一次重生的機會。可一旦戰敗，特朗普失去的將遠不止士兵、裝備與資金。

失敗的霸主會比能讓雙方各退一步、都宣稱獲勝的妥協霸主更加狼狽。在當前形勢下，這樣的失敗甚至可能導致美利堅新殖民帝國出現連環式崩塌。

信息來源：參考消息