英國媒體：中東沖突，中國躺贏3大優勢，鞏固超級大國地位

中東沖突快結束了，誰將是最大的贏家？美國、以色列？還是伊朗？英國媒體給出了答案。

有人說是俄羅斯，我們覺得你想簡單了，這場沖突影響的是全球大格局，而不是賺點蠅頭小利，俄羅斯贏了什么呢？他們要想贏也不是不行，只有一個辦法。

今天是4月1日，戰爭第33天。

目前雙方都打不下去了，快接近尾聲了，我們就要思考一個問題了：這場影響全球大格局的沖突，誰贏了？誰是贏家？

誰贏了？和誰是贏家？這其實是兩個問題，前者是指戰爭的勝負，后者是指全球格局的勝負。

特朗普很想打贏，所以正在往中東調兵遣將，等部署到位了，預計他還會最后再賭一把。

你不要聽他這幾天胡說八道的那些話，純粹就是迷惑人的，甚至可能在故意示弱。

你發現沒有？特朗普很會玩這一套，就像去年偷襲伊朗核設施，前一天他還說要再考慮兩周，第二天偷襲就發生了。

特朗普越是說戰爭即將結束，越是說即使霍爾木茲海峽不開放，他也愿意就此結束戰爭，那他就越有可能發起更大的行動。

如果發起更大的行動，美國能不能打贏呢？現在還很難說。

其實不在于美軍使多大的勁，而在于伊朗會不會崩潰，伊朗只要咬牙不崩潰一直打，就輸不了。

一位英國專家說，美國只要130萬軍隊，就可以滅了伊朗。這種事不要說特朗普干不出來，就算把美國歷史上40多位總統綁到一塊，也干不出來，成本受不了，后勤也受不了。

所以，美國要想贏很難，發起更大的行動，只是為了逼迫伊朗讓步。

我們大膽推測，最終很可能是不輸不贏的局面，以談判結束。

如果只說出這種結局，那誰都會說，不是我們的風格。

我們說的不輸不贏，大概率會是美國對伊朗作出讓步，例如解除部分制裁，換取伊朗在霍爾木茲海峽問題上讓步，以及默許美軍繼續在中東存在。

昨天央視新聞有專家說，現在有人提出對伊朗作出人道主義賠償。注意啊，不是戰爭賠償，而是人道主義賠償。

這種價碼雖然很低，估計伊朗也能接受。你想要美國支付戰爭賠償？比登天還難！戰后80年，這種事情從來沒有發生過。

這樣的結果，美國別說贏了，連石油美元都丟了一半，在中東的威信更是大不如前。

伊朗也談不上贏，因為他們損失慘重，也沒能打成區域大國，最終還是不得不忍痛跟敵人媾和，困擾伊朗幾十年的問題，還是沒法從根本上解決。

所以，最終他們只能接受不輸不贏，兩敗俱傷的結果。美國沒贏，伊朗沒贏，以色列更沒贏。

那么，俄羅斯有沒有贏呢？

你覺得，俄羅斯每天賣石油多賺兩億美元，就是贏了嗎？

俄羅斯那可是大國，這點利益不在話下，雖然暫時緩解了俄羅斯的財政危機，但還是解決不了俄羅斯面臨的困局。

俄羅斯要想大贏特贏，只能趁機對烏克蘭發起大規模進攻，徹底打贏那邊的戰爭。他們到現在還沒有動靜，說明這事估計戲不大，俄羅斯也沒力氣了。

最后說到咱們中國，英國《金融時報》的報道給出了答案。

第一，中國憑借能源體系韌性和清潔能源技術，不僅吸引海量綠色能源投資，而且一舉成為面向未來的能源大國。

報道提到，中國在電氣化方面進行了大量投資，電力占中國能源消費的30%，比美國和歐洲高出大約50%，因此中國更能抵御全球油價上漲帶來的沖擊。

同時，隨著太陽能和風能的快速擴張，中國目前已占全球可再生能源發電能力的大約三分之一。

第二，中國憑借積累多年的全產業鏈自主布局，成為工業關鍵材料的 “最后供應國”。

這里面暗含著一層意思，越是能源危機，工業越是關鍵；當危機來臨時，被淘汰的永遠是差等生，以及那些沒有準備的人。

這有點“全球能源危機，中國工業不戰而勝”的意思。

另外，中國在接下來的新能源時代，也將成為最大的贏家。

第三，借此一戰，此消彼長，中國在國際社會樹立起比美國更為穩定可靠的合作伙伴形象，進一步鞏固了“超級大國”的地位。

我們覺得，從全球格局和戰略層面來看，英國媒體說得對，怪不得英國人號稱最會看風向。