中東沖突快結束了,誰將是最大的贏家?美國、以色列?還是伊朗?英國媒體給出了答案。
有人說是俄羅斯,我們覺得你想簡單了,這場沖突影響的是全球大格局,而不是賺點蠅頭小利,俄羅斯贏了什么呢?他們要想贏也不是不行,只有一個辦法。
![]()
今天是4月1日,戰爭第33天。
目前雙方都打不下去了,快接近尾聲了,我們就要思考一個問題了:這場影響全球大格局的沖突,誰贏了?誰是贏家?
誰贏了?和誰是贏家?這其實是兩個問題,前者是指戰爭的勝負,后者是指全球格局的勝負。
特朗普很想打贏,所以正在往中東調兵遣將,等部署到位了,預計他還會最后再賭一把。
你不要聽他這幾天胡說八道的那些話,純粹就是迷惑人的,甚至可能在故意示弱。
你發現沒有?特朗普很會玩這一套,就像去年偷襲伊朗核設施,前一天他還說要再考慮兩周,第二天偷襲就發生了。
特朗普越是說戰爭即將結束,越是說即使霍爾木茲海峽不開放,他也愿意就此結束戰爭,那他就越有可能發起更大的行動。
如果發起更大的行動,美國能不能打贏呢?現在還很難說。
![]()
其實不在于美軍使多大的勁,而在于伊朗會不會崩潰,伊朗只要咬牙不崩潰一直打,就輸不了。
一位英國專家說,美國只要130萬軍隊,就可以滅了伊朗。這種事不要說特朗普干不出來,就算把美國歷史上40多位總統綁到一塊,也干不出來,成本受不了,后勤也受不了。
所以,美國要想贏很難,發起更大的行動,只是為了逼迫伊朗讓步。
我們大膽推測,最終很可能是不輸不贏的局面,以談判結束。
如果只說出這種結局,那誰都會說,不是我們的風格。
我們說的不輸不贏,大概率會是美國對伊朗作出讓步,例如解除部分制裁,換取伊朗在霍爾木茲海峽問題上讓步,以及默許美軍繼續在中東存在。
昨天央視新聞有專家說,現在有人提出對伊朗作出人道主義賠償。注意啊,不是戰爭賠償,而是人道主義賠償。
這種價碼雖然很低,估計伊朗也能接受。你想要美國支付戰爭賠償?比登天還難!戰后80年,這種事情從來沒有發生過。
這樣的結果,美國別說贏了,連石油美元都丟了一半,在中東的威信更是大不如前。
伊朗也談不上贏,因為他們損失慘重,也沒能打成區域大國,最終還是不得不忍痛跟敵人媾和,困擾伊朗幾十年的問題,還是沒法從根本上解決。
所以,最終他們只能接受不輸不贏,兩敗俱傷的結果。美國沒贏,伊朗沒贏,以色列更沒贏。
那么,俄羅斯有沒有贏呢?
你覺得,俄羅斯每天賣石油多賺兩億美元,就是贏了嗎?
俄羅斯那可是大國,這點利益不在話下,雖然暫時緩解了俄羅斯的財政危機,但還是解決不了俄羅斯面臨的困局。
俄羅斯要想大贏特贏,只能趁機對烏克蘭發起大規模進攻,徹底打贏那邊的戰爭。他們到現在還沒有動靜,說明這事估計戲不大,俄羅斯也沒力氣了。
最后說到咱們中國,英國《金融時報》的報道給出了答案。
![]()
第一,中國憑借能源體系韌性和清潔能源技術,不僅吸引海量綠色能源投資,而且一舉成為面向未來的能源大國。
報道提到,中國在電氣化方面進行了大量投資,電力占中國能源消費的30%,比美國和歐洲高出大約50%,因此中國更能抵御全球油價上漲帶來的沖擊。
同時,隨著太陽能和風能的快速擴張,中國目前已占全球可再生能源發電能力的大約三分之一。
第二,中國憑借積累多年的全產業鏈自主布局,成為工業關鍵材料的 “最后供應國”。
這里面暗含著一層意思,越是能源危機,工業越是關鍵;當危機來臨時,被淘汰的永遠是差等生,以及那些沒有準備的人。
這有點“全球能源危機,中國工業不戰而勝”的意思。
![]()
另外,中國在接下來的新能源時代,也將成為最大的贏家。
第三,借此一戰,此消彼長,中國在國際社會樹立起比美國更為穩定可靠的合作伙伴形象,進一步鞏固了“超級大國”的地位。
我們覺得,從全球格局和戰略層面來看,英國媒體說得對,怪不得英國人號稱最會看風向。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.