美方施壓六國出資未果，中國巴西聯(lián)合發(fā)聲提出五項主張

美軍于中東作戰(zhàn)歷經(jīng)一個多月時間，每日耗費呈現(xiàn)十億美元之巨，對于五角大樓而言那2000億應(yīng)急預算眼看即將耗盡。當所有人皆認定特朗普會堅決硬扛直至最后之際的時候，在僅僅的短短幾天之內(nèi)，白宮連續(xù)兩次采取剎車舉措，先是主動延遲空襲行動，隨后又公開表明心跡愿意停止火攻。這般一系列操作乍一看似乎是準備收手不干了，然而緊接著卻把戰(zhàn)爭所需賬單轉(zhuǎn)而丟給了海灣六國，要求對方全額承擔費用。在這有退卻又是進一步的情況之間，特朗普究竟是在謀劃著怎樣的盤算呢。

燒錢燒到肉疼 特朗普不得不認慫

美軍自3月底起，對伊朗的軍事行動顯著變慢，3月26日，特朗普公然宣告延遲原計劃開展的對伊朗能源設(shè)施的空襲，給予了10天的延緩時期，此舉為美軍開戰(zhàn)之后首次主動停止大規(guī)模行動，先前那種步步緊逼的態(tài)勢陡然沒了蹤跡，到3月31日，白宮內(nèi)部傳出的消息更為直接，特朗普已告知身邊助手，即便霍爾木茲海峽的航運尚未全然恢復，美國亦愿終結(jié)軍事行動。

美軍這一個月打仗打得著實不輕松，每日消耗超出10億美元，五角大樓申請的那筆達2000億美元的應(yīng)急預算消耗速度真是飛快。伊朗那邊也沒處于閑置狀態(tài)，導彈和無人機交替進行攻擊，美軍在中東的基地遭受了不少襲擊，人員以及裝備的損失都在不斷上升。美國國內(nèi)反對擴大沖突的聲音愈發(fā)響亮，國際社會上呼吁停火的聲音同樣越來越高。多重壓力交織在一起，特朗普即便再想要強硬支撐，也得先考量一下自己兜里還存有多少錢。

仗不打了 賬單卻要盟友全包

這邊軍事行動才剛剛放緩，白宮就向海灣合作委員會的六個成員國攤派費用了，美方態(tài)度十分直接，要求這六個國家全額承擔美軍本次對伊行動的全部開銷，涵蓋彈藥消耗、裝備維護、人員部署以及后勤補給，任何一筆都不能缺少，美方給出的理由聽起來頗為理直氣壯，稱這場沖突維護的是地區(qū)安全，海灣國家是直接受益方，沒道理讓美國獨自掏錢。

這下，海灣六國可沒法安穩(wěn)待著了哎。在沖突的時候，這些國家能源出口被阻礙，經(jīng)濟是出現(xiàn)了損傷狀況 ，還得始終防備著伊朗的導彈以及無人機，安全方面的壓力絲毫沒有減少。當前仗打完嘍 ，不但沒有得到什么安全保障，反倒要為美國的軍事行動完全承擔費用，這從情從理都讓人沒法接受呀。然而問題在于，這些國家的安全對美國高度依賴，面對白宮強硬的要求，大多不敢直接和其翻臉，只能私下里商量能不能少出些，總體上還是被緊緊地拿捏住了。

中巴出手 直接甩出五點和平方案

此時，美國一方面緩和對伊姿態(tài)，另一方面朝著盟友伸手要錢，在此期間，中國和巴基斯坦同步對外發(fā)出聲音，拿出了關(guān)于恢復海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點倡議，這份倡議公正中立，不針對任何第三方，并且不附帶任何政治條件，僅是單純?yōu)榱撕推脚c穩(wěn)定而提出的，與美國的施壓和攤派不一樣，中巴的這份方案以平等作為基礎(chǔ)，以共贏當作目標，為地區(qū)局勢降溫提供了一條明確的路徑。

中國和巴西身為全球南方的關(guān)鍵國家，此次的舉措相當實在，并未搞陣營對抗，亦未謀求私利，只是切切實實地促使各方回歸到對話桌上。這份倡議的現(xiàn)身，恰好為那些不愿選邊站隊的國家給予了一個全新選擇。與美國那種單邊施壓、轉(zhuǎn)嫁成本的行徑相較而言，中國和巴西的這套方案顯著更契合地區(qū)國家以及國際社會的共同期待。

兩邊套路對撞 誰的路子更走得通

特朗普政府當下的處境存有幾分尷尬，一方面想著體面地退場，另一方面又不想丟掉核心訴求，并且還期望讓盟友去承擔這費用。在伊朗這一方面，兩次進行退讓雖說釋放出了停火的信號，然而美方依舊要求伊朗給出更多的讓步，且自身卻不存在承擔任何損失的愿望。對于海灣盟友那邊而言，強行進行攤派費用這樣的做法令六國的心里頗具不快，長時間以來這些國家在安全方面與美國捆綁在一起，可結(jié)果現(xiàn)在卻被當作了提款機。

面臨這樣既要顧及表面形象又要注重實際內(nèi)涵的舉措，致使停火談判遭受阻礙，難以順利向前推進。海灣地區(qū)的國家已然著手思索多元的安全協(xié)作方式，逐步降低對美國的依賴程度。在國際社會范疇內(nèi)，數(shù)量日益增多的國家不再愿跟隨美國選擇立場，而是愈發(fā)傾向于支持借助多邊對話以及政治協(xié)商的途徑來化解問題。中國與巴西共同提出的五點倡議恰好契合這一形勢節(jié)奏，為那些期望以和平方式解決問題的國家提供了一套現(xiàn)成的解決辦法。

軍事施壓不靈了 和平對話才是大勢

美軍于此次在中東所展開的軍事行動，持續(xù)進行了一個多月，然而其不但未能達成預先設(shè)定的目標，反倒將自身陷入了消耗戰(zhàn)之中。盟友開始出現(xiàn)離心傾向，國際輿論方面也不占據(jù)優(yōu)勢地位，特朗普政府的連續(xù)兩次后退，說白了就是戰(zhàn)略收縮與成本轉(zhuǎn)移兩者的結(jié)合，根本并非真正意義上的和平轉(zhuǎn)向。此種依靠軍事施壓、依靠盟友承擔費用的做法，欲圖從根本上緩和局勢，難度是不小的。

中巴提出的倡議，能夠引發(fā)人們的關(guān)注，原因在于它不進行對抗行為，不去謀取私利，僅僅是朝著和平的方向前行。隨著越來越多的國家站出來，對和平對話表示支持，軍事對抗所占據(jù)的空間，將會變得越來越小。未來，美國與伊朗是否能夠真正實現(xiàn)停火，海灣六國要怎樣應(yīng)對美國的攤派之舉，中巴倡議能不能夠推動各方重回談判桌，這些情況都會對局勢的走向產(chǎn)生影響。但是有一點是可以確定的，軍事對抗并非是解決問題的出路，單邊施壓是無法長久維持下去的，和平對話才是當前的發(fā)展大勢。

在此呈現(xiàn)著兩種不一樣的途徑，其一憑借施壓以及攤派，另一種借助對話與合作。你認為海灣六國此次會順從地掏錢，還是借此機會尋覓別的依靠？歡迎于評論區(qū)留下你的想法，點贊并分享以使更多人目睹這場博弈的實情。