這也太恐怖了：在網上發發自己的照片，轉頭就成了AI短劇里的丑角……

聽起來像驚悚片里的情節，然而，正在真實發生。

文 | 閃電

你有沒有想過，有一天，你的臉會突然出現在一部你聞所未聞的網絡短劇里？——你沒有去試鏡，沒有當群演，更不是什么專業演員，只是因為隨手上傳了一張自己的照片到網上，轉頭就成了短劇里的丑角：肥頭大耳、嘴角流血，甚至長出滿臉雀斑和媒婆痣，滿口臟話還對著一條狗施暴……

聽起來像驚悚片里的情節，然而，正在真實發生。

這也太恐怖了

網友“阿海就是厲害”發布了一條微博：“這也太恐怖……在網上發發自己的照片，就被直接拿去AI生成短劇里的配角了……照片原貼（帖）才二十幾個贊，博主也就幾十個粉絲，偷明星臉怕被告所以偷普通人的臉嗎……

微博里的這位妝造博主，發現紅果短視頻平臺上的AI短片《桃花簪》中，有一個跟自己很像的配角：

原本他發布照片只是想曬一曬得意之作，沒想到自己連個網紅都不是，形象就被火速搬運去了AI短劇。更氣人的是這劇里的角色形象還是個丑角：嘴角莫名出現血痕……

看著相似度和自己達到九成以上的AI角色，這位博主也是氣極了：“里面我的衣服，配飾，包括妝容，都一模一樣，短劇里給我弄成了一個貪財好色的人，真的很無語，請紅果短劇App給我一個公平、公正、公開的處理結果！”

別說他不淡定，圍觀的網友們都破防了，畢竟誰沒上傳過幾張照片讓AI給P一P啊——前幾天還有人說，傳統影樓都快要失業了，AI幾分鐘就能搞定一套寫真，甭管你想要珠峰還是馬里亞納大海溝做背景，上天入地都能給你P出來——可是現在一看，隱患居然在這兒？！

今天做了AI短劇的配角（丑角），明天會不會成為暗網A片的主角呢？

細思恐極。

無獨有偶，一位模特“七?！币苍谧悦襟w平臺指責AI短劇《桃花簪》盜用自己的臉。

七海

在自述中，她表示，自己是一位商業模特，曾參與上海國際電影節的宣傳片拍攝以及不少高端商業與藝術項目：“我的臉部形象是我核心的職業資產與商業價值載體，而短劇《桃花簪》在未經我任何授權的情況下惡意盜用我的臉部形象，并進行AI丑化處理，將其用于一部播放熱度超4000萬、收藏量超2萬的高傳播度商業短劇。這種大規模公開的侵權行為正在持續污染我的職業形象，對我的職業生涯造成不可逆的負面影響?！?br/>

《桃花簪》

她指出，短劇中她的形象與她2024年創作的“痣是美貌的點綴”里的視頻形象高度重合：

更讓她覺得深受傷害的是，短劇將她的形象完全塑造成滿口臟話和虐待動物的“惡女”：外號“青面夜叉”的何掌柜——

第11集踹狗

“我本人也在生活中參與女性公益以及線上線下參與動物救助，然而這部劇卻刻意將我的形象丑化成一個熱衷雌競、辱罵毆打女性、虐待動物的反派角色，這是對我的人格和人品的精準抹黑。利用AI技術把我本人的形象扭曲成我最痛恨的惡行，不僅嚴重降低了我的社會評價，更對我的精神和情感造成了極大傷害！”

讓人心酸的是，這位小姐姐在開頭還要解釋一句：“因為不符合傳統審美，我被AI短劇盜臉丑化”——其實她長得五官端正，大方又高級，或者應該說，即使是五官不端正的普通人，也不能在完全不知情的情況下，莫名其妙就成了AI短劇里惡形惡狀丑態百出的丑角！（偉光正的角色同樣也不行?。?/p>

七海說，她“已經完成了所有侵權內容的證據保全”，“每一幀盜用我臉的畫面全部固定”，“接下來我會立刻咨詢律師并且聯合我的模特公司MCN機構，對短劇《桃花簪》制作方、發行方及相關短劇平臺追溯法律責任，我將全程公開后續進展，絕不妥協！這條視頻帶來的播放收益，我將全部捐出……”（不捐也是可以的！不需要做完美受害者）。

AI演員就是拼尸塊

如今，AI短劇這個概念正在興起，也已經有不少試吃螃蟹者。

妝造博主和模特的投訴聲明發出后，網友紛紛評論說：

“我還以為AI都是靠捏臉的，原來是直接盜用網友圖片的??？”

“好嚇人啊，是不是普通人發在互聯網上的照片也可能被AI融進去？”

也有網友清醒指出：

“AI本來就是喂的數據，所有的網上的能拿到的全是AI的素材庫，這也是大家為什么抵制。”

“我之前就說這AI短劇一出來肯定到處偷人臉，明星還有資源能跟它們掰扯一下，我們普通人發個生活照被偷走去當小丑配角根本沒招?！?/p>

確實，AI搞創作不生產素材，只是素材的搬運工，最擅長的就是拼貼。

這件事直接把“AI演員就是拼尸塊”送上了熱搜。

“尸塊”這個詞聽起來有點血淋淋的，卻也精準描繪了一幅令人不安的畫面：無數不知名的素人，乃至當紅明星的臉，都成了AI的素材庫——算法像一個沒有感情的“縫合怪”，從這個庫里取一只眼睛，從那個庫里取一個鼻子，再從另一個聲音庫里偷一段聲線，最終拼湊出一個個看似全新、實則由無數“數字尸塊”構成的“AI演員”——寫《占星術魔法》的島田莊司看了都自愧不如。

在AI技術日新月異的今天，AI侵權已經不是個新鮮事件了。

前有包括季冠霖在內的眾多知名配音演員站出來，控訴AI“克隆”他們的聲音用于商業配音。那些本該由這些配音演員付出勞動、獲得報酬的工作，被AI以極低的成本，甚至零成本取代了。

明星的臉被克隆也早就是個重災區。明星肖戰的臉就已經被各種AI短劇克隆了一次又一次——如果不仔細看，你甚至會以為這些粗制濫造的短劇就是肖戰主演的。

肖戰是AI盜用重災區

安妮·海瑟薇這張很有辨識度的臉，也出現在了AI短片中：

AI安妮·海瑟薇

有的雖然不明確像哪個明星的臉，可是一看就既有這位流量明星的眼睛，又有那位流量明星的鼻子……網友感嘆：“都是熟臉，一張臉上面一堆人的影子。”

某機構官宣的AI演員，是不是可以看到一堆明星的影子？

明星之后，又輪到了素人。

前幾天聽說，某個主流視頻網站在謀劃，今后的短劇乃至中劇里，除了男一號和女一號采用流量明星吸粉，其他配角通通用AI制作——不知道這算不算是一種“真人AI合拍片”。

在AI的“降本增效”魔力面前，吸引力的確很大。不過，除了流量主角，其他配角都用AI，在我看來簡直是“裁員裁到了大動脈”，頗有點好笑了。

殊不知一部好劇，從來都不是靠一兩個主角撐起來的。

回想一下那些經典的影視劇——

《喜劇之王》里，如果沒有吳孟達扮演的那個場務，周星馳的小人物形象會失色多少？

《人民的名義》里，如果沒有“達康書記”吳剛、“育良書記”張志堅這些老戲骨們貢獻的配角戲，光靠主角能撐起那盤根錯節的官場大戲嗎？

《狂飆》里，如果少了“大嫂”高葉、“老默”馮兵這些配角的精彩演繹，高啟強又會顯得多么孤單？

《狂飆》

流量明星里演技好的本來就少，本來靠著老戲骨配角還能眾星捧月般烘托一二，這下可好，僵臉對AI，達成大和諧？

更不用說，這還是對影視行業生態的巨大破壞——徹底堵死新人演員和中年實力派演員的生路？演員沒飯吃了，蝴蝶效應之后，誰還有工資充會員？AI演員會來買V中V，然后鼓勵自己的AI家人和AI朋友也一起買來捧場嗎？

這個世界終究是人的世界，是人就要吃飯的。

就像一位網友說的：“AI應該取代危險的高空作業，而不是一味壓榨普通人的生存空間?！?/p>

技術無罪，但不能成為作惡的擋箭牌

其實放大來說，不只盜用素人的臉是“尸塊”拼湊，用AI生成的劇本、海報等等，也是“尸塊劇本”“尸塊海報”——都可以稱之為“數字扒手”。

相對于日新月異的AI產業來說，相關法規有滯后效應。

素人投訴《桃花簪》侵權后，相關律師表示——AI生成的形象若能識別為本人，即構成肖像權侵權，用于營利或不當內容，情節嚴重者將面臨刑事追責，平臺若明知不管也需擔責。

可是，當“七?！毕朐诨ヂ摼W平臺上根據短劇的備案號，搜尋該短劇相關的制作方式。卻發現找不到關聯的版權方和制作公司。

有網友提醒說：“不要隨意上傳自己的照片到網絡?！?/p>

這話是有道理，但聽起來總覺得哪里不對。就像是在指責一個被偷了東西的人：“誰讓你不把東西看得更緊一點？”——是一種典型的“受害者有罪論”。

生活在一個數字時代，分享生活是再正常不過的需求。讓我們每個人都變成信息安全的專家，時刻提防自己的數據被盜用，不現實，也不公平。

真正的責任，應該在那些掌握著技術、運營著平臺的公司身上。

技術本身是中立的，AI可以用來修復古籍、輔助醫療、推動科學發展，同樣也可以被用來“拼尸塊”、造謠、詐騙。關鍵在于使用它的人，以及約束它的規則。

《中華人民共和國民法典》明確保護公民的肖像權，但對于這種AI“縫合式”的侵權，如何取證、如何界定，依然存在很多挑戰，也讓維權之路變得艱難。

但法律的滯后性不應成為平臺們“悶聲發大財”的借口。一個負責任的企業，應該在法律劃定紅線之前，先為自己劃定一條道德和倫理的底線。

截至完稿時（3月31日），紅果平臺上的《桃花簪》仍在熱播中，“青面夜叉”也仍在破口大罵，仍在踹狗。

梁偉鏗：我付出了全部，但還不夠

趙子豪：誰說站在光里才算英雄

鄭麗文將訪問大陸，重啟什么，開創什么？

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！

點“”轉發，給我一顆小紅心??