我們還需要二戰(zhàn)后建立起來的世界秩序嗎？

維持80年的全球秩序，正瀕臨被三個(gè)區(qū)域性秩序所取代，而這些秩序很可能既不會有序，也不會自由。

自1945年二戰(zhàn)結(jié)束以來，人類在戰(zhàn)爭的廢墟上建立起了一套以聯(lián)合國為核心，以《聯(lián)合國勛章》為宗旨、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。

從二戰(zhàn)結(jié)束至今，這套全球秩序已經(jīng)運(yùn)行了近80年，期間雖然也經(jīng)歷了冷戰(zhàn)對峙、局部沖突和無數(shù)次危機(jī)，但總體上仍然維持了全球的相對和平和穩(wěn)定，避免了第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

但是，當(dāng)我們站在2026年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上回望，這套曾經(jīng)被視為“國際關(guān)系壓艙石”的體系，正面臨前所未有的系統(tǒng)性危機(jī)。

更為嚴(yán)峻的是，一個(gè)清晰而危險(xiǎn)的趨勢正在形成：過去80年維系全球的相對統(tǒng)一秩序，正瀕臨被三個(gè)區(qū)域性的霸權(quán)秩序所取代。

這些區(qū)域性秩序并非基于多邊協(xié)商與規(guī)則共識，而是建立在單邊強(qiáng)制、軍事干預(yù)和經(jīng)濟(jì)脅迫的基礎(chǔ)之上，它們既不會有序，更不會自由。美國目前在委內(nèi)瑞拉、伊朗和古巴的所作所為，正是這一趨勢的集中體現(xiàn)。

首先我們要明白，什么是國際秩序。

二戰(zhàn)后的國際秩序建立在三大支柱之上。它們分別是聯(lián)合國體系、經(jīng)濟(jì)上的布雷頓森林體系（國際貨幣基金組織、世界銀行）以及后來的世界貿(mào)易組織，以及安全上的集體安全機(jī)制。

這一秩序的核心原則包括主權(quán)、和平解決爭端、禁止非法使用武力、不干涉內(nèi)政等等。盡管這一體系由美國主導(dǎo)建立，并帶有明顯的強(qiáng)權(quán)色彩，但它仍然為國際社會提供了一個(gè)相對穩(wěn)定的框架，使不同機(jī)制的國家可以在同一個(gè)平臺上對話與合作。

但今天，這套秩序被它一手建立起來的美國摧毀了。

2026年初，美軍強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的行動，標(biāo)志著美國對拉美的徹底轉(zhuǎn)向。這一行動并非孤立事件，而是特朗普推行“唐羅主義”的必然結(jié)果。

所謂唐羅主義，其核心就是構(gòu)建“金融絞殺、法律包裝、軍事突襲”的復(fù)合打擊鏈，其本質(zhì)是以霸權(quán)邏輯重新確立美國在西半球的絕對主導(dǎo)地位。

隨后就是伊朗。今年3月份，美以聯(lián)合對伊朗發(fā)動軍事打擊，甚至實(shí)施了針對伊朗最高領(lǐng)袖的“斬首行動”。

在伊美談判破裂之際發(fā)動襲擊，無異于在握手的同時(shí)揮動匕首，這意味著美國徹底摧毀了現(xiàn)代外交的信用體系。

伊朗的反擊也同樣激烈，通過精確打擊波斯灣油輪，直接導(dǎo)致霍爾木茲海峽事實(shí)關(guān)閉。這一行動直接將區(qū)域沖突轉(zhuǎn)化為全球性能源危機(jī)，國際原油價(jià)格迅速飆升，全球能源市場更是陷入上世紀(jì)70年代以來最嚴(yán)重的系統(tǒng)性崩盤。

如今，美國再想從伊朗戰(zhàn)爭中輕易抽身，則沒有那么容易。

除了伊朗之外，特朗普對古巴顯然也是躍躍欲試。今年1月，特朗普簽署行政令，威脅對任何向古巴提供石油的國家采取關(guān)稅措施，徹底切斷了古巴的能源供應(yīng)。

作為一個(gè)石油自給率不足40%的國家，古巴有超過60%的能源需求都依賴進(jìn)口，美國的封鎖導(dǎo)致古巴連續(xù)三個(gè)月沒有油輪抵達(dá)港口，全國電力系統(tǒng)更是陷入癱瘓，在美國的經(jīng)濟(jì)壓力之下，古巴也被迫推出近60年來最大力度的經(jīng)濟(jì)開放措施，允許海外古巴裔回國投資并擁有私營企業(yè)。

盡管古巴看起來服軟了，但特朗普仍然沒有松口，明確要求古巴總統(tǒng)下臺，特朗普甚至還公開宣稱將“以某種形式接管古巴”。

今天國際秩序危機(jī)的根源，在于體系主導(dǎo)者自身行為的根本性失范。美國的行為已從在規(guī)則框架內(nèi)主導(dǎo)，異化成為維護(hù)私利而肆意破壞規(guī)則。在美洲地區(qū)，這體現(xiàn)為“唐羅主義”的新干涉范式；在中東，則表現(xiàn)為極限施壓與軍事冒險(xiǎn)的結(jié)合。

這種失范的核心特征是規(guī)則的工具化：國際法和多邊機(jī)制不再被視為需要共同遵守的準(zhǔn)則，而是成為強(qiáng)者支配弱者的工具。當(dāng)規(guī)則符合自身利益時(shí)便高舉“基于規(guī)則的國際秩序”大旗；當(dāng)規(guī)則構(gòu)成約束時(shí)便直接繞開甚至摧毀。美國在委內(nèi)瑞拉、伊朗、古巴的行動，無一不是這種工具化思維的體現(xiàn)。

當(dāng)大國可以隨意對主權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施“斬首行動”、可以強(qiáng)行控制他國總統(tǒng)、可以通過經(jīng)濟(jì)封鎖迫使整個(gè)國家屈服時(shí)，國際安全秩序便退回到了弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”時(shí)代。這種安全秩序的叢林化具有極強(qiáng)的傳染性和外溢效應(yīng)。

以伊朗為例，就在伊朗最高領(lǐng)袖遇害后，中東局勢就迅速失控，沖突范圍從以色列與伊朗之間擴(kuò)展到整個(gè)波斯灣地區(qū)。伊朗衛(wèi)隊(duì)更是對海灣國家發(fā)出警告，要求相關(guān)區(qū)域人員撤離，這意味著沖突正在從“點(diǎn)對點(diǎn)”向“點(diǎn)對面”擴(kuò)散。一旦海灣地區(qū)的油氣設(shè)施成為打擊目標(biāo)，整個(gè)中東乃至全球的安全穩(wěn)定都將受到威脅。

二戰(zhàn)后建立的國際秩序正在經(jīng)歷前所未有的危機(jī)，美國在委內(nèi)瑞拉、伊朗、古巴的霸權(quán)行徑加速了這一秩序的崩解。區(qū)域性霸權(quán)秩序的崛起，預(yù)示著一個(gè)更加動蕩、更加分裂、更加不確定的世界。這些秩序既不會有序，也不會自由，它們建立在強(qiáng)權(quán)而非規(guī)則之上，服務(wù)于少數(shù)國家的私利而非人類的共同福祉。

也許對美國來說，它在委內(nèi)瑞拉和伊朗的行動是為了維護(hù)自己利益的必要之舉，但這種行動本身，不管是對美國人還是委內(nèi)瑞拉人或伊朗人而言，至少現(xiàn)在都沒有實(shí)打?qū)嵉暮锰帯?/p>

而那個(gè)象征著國際秩序的東西，則被美國自己給親手摧毀。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。