國足輸喀麥隆總結(jié)：5后衛(wèi)不能用，2位置需調(diào)整，4球員能扛大旗

國際足聯(lián)系列賽第二輪，中國男足0-2不敵喀麥隆男足。后者擁有多位五大聯(lián)賽級別球員，本場首發(fā)總身價也高出中國隊近6倍，所以拋開結(jié)果的話，這場比賽對國足而言是很有意義和價值的，甚至可以參考比賽過程確定未來建隊方向。

結(jié)合比賽中國足隊員的表現(xiàn)以及邵佳一布置的戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容，說說個人總結(jié)，球迷朋友看看是否認可。

總結(jié)一：五后衛(wèi)不能用

本場比賽國足一開始排出的是5-4-1陣型，邵佳一的意圖也很明顯，想利用五后衛(wèi)體系在防守端建立人數(shù)優(yōu)勢，先守再伺機打反擊。

但實際效果并不好，開局九分鐘中國隊就連丟兩球，而且對手沒用什么復雜的跑位戰(zhàn)術(shù)。第一粒進球就是對手中場球員和前鋒的突然前插，簡單直塞就輕松打穿了中國隊的防線。第二粒進球是對手罰出角球后，中國隊遠點漏防被對手撈到機會打進。

下半場邵佳一主動變陣，五后衛(wèi)體系變?yōu)?-4-2陣型，防守基調(diào)設(shè)定為陣型前壓+高位逼搶。沒想到后衛(wèi)人數(shù)少了，中國隊踢得效果反而好了，控球率、搶斷數(shù)、威脅球數(shù)相比上半場均有明顯提升，而且場面不再被動。

對比來看，也是事實證明，國足并不適合五后衛(wèi)體系。因為后衛(wèi)人數(shù)多并不代表防守會變得輕松，反而增加了組織防守和組織進攻的難度，這會非常考驗球員的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和執(zhí)行力，對于國足隊員來說是高難度陣型。相反，中國隊如果進行高位逼搶，跑起來踢，起碼也能攪亂別人，場面還沒那么被動，甚至也還有機會。

總結(jié)二：2位置需調(diào)整

上述說了，國足下半場改踢四后衛(wèi)體系后，是能通過高位逼搶在中前場爭取到球權(quán)的。但拿下球權(quán)后，由守轉(zhuǎn)攻時，球隊踢得就會缺少些章法，沒有明確的反擊跑位思路。在這個位置主帥邵佳一應該要去多設(shè)計設(shè)計，讓隊員多練練。

第二個需要調(diào)整的位置是中場。從中場位置已上場球員的表現(xiàn)看，邵佳一目前還是沒有找到最佳配置。

例如中場位置上的王上源雖穩(wěn)妥，但缺乏創(chuàng)造進攻機會能力；黃嘉輝少了些特點；高天意的踢法似乎更適合慢節(jié)奏比賽。

國足可以在后續(xù)比賽中嘗試下蓉城的楊明洋，或者等歸化塞爾吉尼奧傷愈復出后，能否成為該位置的最佳答案。

總結(jié)三：4球員能扛大旗

具體是指張玉寧、拜合拉木、楊希、韋世豪

足球的基礎(chǔ)還是一對一，身體對抗是根本，張玉寧和拜合拉木在這方面是國足球員的翹楚。前者支點效果突出，后者身體素質(zhì)好能攪局。

楊希的絕對力量不突出，但他比較會利用身體且比較靈活，促使他單防效果很好，而且高壓下的處理球也比較合理，具備上下往返能力，看好他一直占據(jù)國足右邊后衛(wèi)主力位置。

至于韋世豪，在國足中場缺少一個出色組織者的背景下，他是肩負起了盤帶、發(fā)動反擊、回撤防守等任務。外界看來他可能有些粘球，但很大程度這是他的戰(zhàn)術(shù)任務。

以上就是作者對于這場比賽的總結(jié)，大家有什么其他觀點嗎？歡迎在評論區(qū)留言探討。