中企拒赴印設(shè)廠，印度制造計(jì)劃難產(chǎn)！印度急缺設(shè)備，重啟對(duì)華采購(gòu)

2020年印度吸納中方1.638億美元投資，到了2025年，數(shù)字暴降至不到300萬(wàn)美元。數(shù)據(jù)反差背后，凸顯印度對(duì)中方的“不信任”。即莫迪政府認(rèn)為中方投資不僅不會(huì)幫助印度發(fā)展，反而會(huì)損害印度本土企業(yè)的崛起。事實(shí)證明，印度錯(cuò)了，開(kāi)始為自己的判斷失誤付出代價(jià)。

不難看出，印度深度依賴中國(guó)供應(yīng)鏈，離開(kāi)中國(guó)支持，印度將寸步難行。問(wèn)題來(lái)了，莫迪上任初始，就著力推進(jìn)“印度制造計(jì)劃”，十多年過(guò)去了，印度為何仍在原地踏步？牛姐認(rèn)為，莫迪低估了工業(yè)轉(zhuǎn)型的難度，認(rèn)為有了政府支持和資金扶持，就能讓印度企業(yè)短時(shí)間脫胎換骨。

舉例說(shuō)明：印度仍在生產(chǎn)腳踏式縫紉機(jī)，同期中國(guó)開(kāi)始全面普及數(shù)字縫紉機(jī)。不僅省去了人工踩踏環(huán)節(jié)，且縫紉機(jī)上的微電腦和網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，讓使用者根據(jù)需要選擇花色和縫紉樣式。這種“一鍵式”工作模式，對(duì)工業(yè)后發(fā)國(guó)家形成了降維打擊，讓其無(wú)力成為“下一個(gè)中國(guó)”。

比不能自主生產(chǎn)煤電設(shè)備更令印度絕望的是，AI與現(xiàn)代工業(yè)快速融合，致使“黑燈工廠”、“無(wú)人工廠”大面積涌現(xiàn)。這等于徹底堵塞了工業(yè)弱國(guó)向上的渠道，讓其永遠(yuǎn)蜷居于全球貿(mào)易鏈的最底端。深處大爭(zhēng)之世，大魚(yú)吃小魚(yú)，小魚(yú)吞蝦米司空見(jiàn)慣。印度作為“擴(kuò)張性”國(guó)家代表，自然知曉落后中國(guó)的嚴(yán)重后果。

遺憾的是，印度比中國(guó)更早加入WTO，印度與美歐的關(guān)系比較親近，卻生生“錯(cuò)過(guò)了”全球低端產(chǎn)業(yè)鏈從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的歷史良機(jī)。如今印度只能持續(xù)進(jìn)口外國(guó)中高端物資，讓珍貴的外匯儲(chǔ)備流失，哪怕印度十分不情愿，卻也是毫無(wú)辦法。

印度的處境令牛姐心生感慨，假設(shè)當(dāng)年中國(guó)沒(méi)有加入WTO，亦或者未能推進(jìn)自上而下的改革，那么中方是否會(huì)像現(xiàn)在的印度，高度依賴外國(guó)生產(chǎn)鏈，導(dǎo)致自己只能“看他人臉色”。歷史沒(méi)有如果，有的只是血淋淋的教訓(xùn)，然而不是所有人都能以史為鏡，以正衣冠，以明榮辱，以證興衰。

于中國(guó)而言，專心做自己，不用理會(huì)印度的訴求即可。

因中方之前就曾投資過(guò)印度，幫助印度建設(shè)火電廠，地鐵，手機(jī)生產(chǎn)鏈，換來(lái)的卻是印度的以怨報(bào)德。莫迪政府竟以“國(guó)家安全”為由，強(qiáng)制下架200多款中國(guó)APP，對(duì)仍在印度經(jīng)營(yíng)的oppo、vivo、小米行勒索敲詐之能事。有此經(jīng)歷，相信中方不會(huì)再上當(dāng)了。

印度想要購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的煤電設(shè)備，就“公事公辦”，一手交錢(qián)一手交貨，不要搬噱頭。什么印度是最具潛力的發(fā)展國(guó)家，印度市場(chǎng)十分誘人，其實(shí)都是為了竊取掠奪他國(guó)珍貴的投資和先進(jìn)的工藝，只要投資人守得住“寂寞”，那么印度就毫無(wú)辦法。

補(bǔ)充一下，有中企向印度發(fā)售了一批煤電設(shè)備，但在發(fā)貨前，中企要求對(duì)方支付90%貨款，說(shuō)明中企汲取到了投資印度的失敗經(jīng)驗(yàn)，不再像過(guò)去，只要聽(tīng)到訂單就兩眼放光。一句話，“印度制造計(jì)劃難產(chǎn)”是印度自己造成的，印度必須接受現(xiàn)實(shí)。