“自己去搶”：特朗普的霍爾木茲“甩鍋”秀

2026年3月31日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上拋出一段堪稱“年度金句”的言論。他給那些因霍爾木茲海峽被封鎖而缺油的國家提了兩條建議：“第一，從美國買，我們有的是；第二，鼓起勇氣去海峽那里搶過來。”他還特意點(diǎn)名了英國，并撂下一句話：“美國不會(huì)再幫你們了，自己去弄你們的石油吧。”

這番表態(tài)，聽起來像一個(gè)黑幫老大在酒桌上拍著桌子對(duì)小弟們發(fā)號(hào)施令。但如果仔細(xì)品味，這更像是一場精心包裝的“甩鍋”表演——當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)自己在這場中東亂局中騎虎難下時(shí)，特朗普選擇用一種最浮夸的方式，把責(zé)任像燙手山芋一樣扔給了盟友。

“搶石油”背后的無奈現(xiàn)實(shí)

特朗普的“搶油論”之所以荒謬，首先在于它完全無視了霍爾木茲海峽的基本事實(shí)。這條最窄處僅21英里的水道，承載著全球約五分之一的海運(yùn)石油貿(mào)易。自2月底美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊以來，海峽航運(yùn)已銳減超90%，甚至出現(xiàn)單日“零通行”的極端局面。伊朗方面已明確表示，將對(duì)通行船只實(shí)施更嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，并禁止美以船只通過。

在這樣的背景下，“去搶石油”這句話從一個(gè)美國總統(tǒng)口中說出，本身就構(gòu)成了一種地緣政治的黑色幽默。伊朗不是也門胡塞武裝，霍爾木茲海峽也不是無人值守的公共停車場。這片水域布滿反艦導(dǎo)彈、無人機(jī)和武裝快艇，任何試圖“硬闖”的船只都可能成為活靶子。特朗普輕描淡寫地慫恿盟友去“搶”，自己卻站在大洋彼岸隔岸觀火——這種姿態(tài)與其說是戰(zhàn)略指導(dǎo)，不如說是情緒宣泄。

更值得注意的是，這番言論暴露了美國在中東的戰(zhàn)略困境。戰(zhàn)爭打響一個(gè)多月以來，美軍消耗已超165億美元，油價(jià)突破100美元大關(guān)，全美爆發(fā)了3300多場反戰(zhàn)抗議，特朗普的支持率跌至36%的低點(diǎn)。原本設(shè)想的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”變成了消耗戰(zhàn)，伊朗非但沒有崩潰，反而通過封鎖海峽反制了全球經(jīng)濟(jì)。在這種情況下，特朗普需要找到一個(gè)出口來轉(zhuǎn)移國內(nèi)的不滿——罵盟友、甩鍋、表演強(qiáng)硬，成了他屢試不爽的政治劇本。

被“點(diǎn)名羞辱”的盟友

特朗普在帖文中特別點(diǎn)名英國，稱其“拒絕參與打擊伊朗”，因此無法獲得航空燃油。這已經(jīng)不是他第一次公開羞辱盟友了。就在同一天，他還發(fā)文批評(píng)法國，指責(zé)其拒絕讓一架載有軍援物資的飛機(jī)飛越領(lǐng)空，稱法方“毫無用處”。

這種“點(diǎn)名羞辱”的背后，是美國與歐洲盟友在中東問題上的深刻裂痕。德國總理默茨已公開表態(tài)“伊朗戰(zhàn)事并非北約事務(wù)”；歐盟方面甚至開始反思過度依賴外部能源的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。當(dāng)特朗普要求盟友為美國的戰(zhàn)爭買單時(shí)，歐洲人的反應(yīng)顯然令他失望。

特朗普的邏輯很簡單：我打了伊朗，幫你們解除了威脅，現(xiàn)在海峽被封鎖了，你們要么花錢買我的石油，要么自己冒險(xiǎn)去闖關(guān)。這種邏輯的最大問題在于——這場戰(zhàn)爭本就是美國發(fā)動(dòng)的，盟友并沒有請(qǐng)求美國“幫忙”。特朗普以一種“我替你們打了架，現(xiàn)在你們?cè)摻槐Ｗo(hù)費(fèi)了”的姿態(tài)示人，卻忽略了一個(gè)基本事實(shí)：這場沖突的代價(jià)，最終要由全球共同承擔(dān)，而美國自己也在承受油價(jià)高企、通脹加劇的反噬。

從“48小時(shí)最后期限”到“愿意結(jié)束戰(zhàn)爭”

更耐人尋味的是，就在特朗普發(fā)表“搶油論”的同一天，媒體披露了他態(tài)度的另一面：他已告訴助手，即使霍爾木茲海峽仍大體關(guān)閉，也愿意結(jié)束對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

這與幾天前他信誓旦旦的“48小時(shí)最后期限”形成了鮮明對(duì)比。3月21日，他威脅伊朗必須在48小時(shí)內(nèi)開放海峽，否則摧毀其能源設(shè)施；23日，“最后期限”被“推遲5天”；26日，他又宣布將“摧毀行動(dòng)”推遲10天至4月6日。如今，他甚至表示“即使海峽仍關(guān)閉也愿意結(jié)束戰(zhàn)爭”——這種朝令夕改的立場變化，很難不讓人聯(lián)想到一個(gè)詞：進(jìn)退兩難。

特朗普的“浮夸”早有先例。3月16日，他說自己“有信心拿下古巴”；25日，他又稱伊朗“邀請(qǐng)他去當(dāng)最高領(lǐng)袖”被他拒絕；26日，他進(jìn)一步表示卸任后“可以去委內(nèi)瑞拉當(dāng)總統(tǒng)”。他甚至把霍爾木茲海峽叫成了“特朗普海峽”。這些言論放在一起看，更像是一種典型的政治敘事策略——當(dāng)現(xiàn)實(shí)中“贏”不了，就不斷制造“我本可以更贏”的想象空間，試圖用夸張的言辭掩蓋真實(shí)的困境。

“搶油論”的真正代價(jià)

特朗普的“搶油論”雖然聽起來荒唐，但它的影響卻是實(shí)實(shí)在在的。這種言論向全球傳遞了一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：美國不再愿意為全球公共產(chǎn)品——比如國際航道的安全——承擔(dān)責(zé)任，而是將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給盟友和國際社會(huì)。

實(shí)際上，霍爾木茲海峽的困境正在演變?yōu)橐粓鋈蛭锪黧w系的系統(tǒng)性危機(jī)。當(dāng)霍爾木茲與紅海—蘇伊士運(yùn)河兩大節(jié)點(diǎn)同時(shí)失靈，全球航運(yùn)正從“效率優(yōu)先”被迫轉(zhuǎn)向“安全優(yōu)先”。國際能源署已決定動(dòng)用4億桶戰(zhàn)略儲(chǔ)備來平抑油價(jià)，但即便如此，也無法完全彌補(bǔ)每日數(shù)百萬桶的供應(yīng)缺口。對(duì)于日本、韓國等高度依賴中東石油的國家而言，這場危機(jī)已不僅是油價(jià)問題，更是能源安全問題。

特朗普讓盟友“自己去搶”的時(shí)候，似乎忘了：全球能源市場是一個(gè)整體，油價(jià)上漲不會(huì)繞開美國。美國消費(fèi)者同樣在為每加侖近6美元的汽油買單。戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，從來不會(huì)因?yàn)閹拙淦猎挾А?/p>

結(jié)語

特朗普的“搶油論”，是一次典型的政治表演——用浮夸的言辭掩蓋困境，用甩鍋的姿態(tài)轉(zhuǎn)移矛盾，用羞辱盟友的方式推卸責(zé)任。但這種表演的邊際效應(yīng)正在遞減。伊朗方面已反復(fù)辟謠稱“沒有與美方直接談判”；美國國內(nèi)近六成民眾認(rèn)為對(duì)伊軍事打擊“過火”；共和黨內(nèi)部裂痕顯現(xiàn)，宣布退休的議員人數(shù)創(chuàng)近百年新高。

當(dāng)特朗普在社交媒體上高喊“自己去搶”的時(shí)候，他真正在做的，其實(shí)是為自己的戰(zhàn)略失敗尋找替罪羊。霍爾木茲海峽的名字不會(huì)因?yàn)樗摹肮诿倍淖儯晾什粫?huì)因?yàn)樗目謬樁尣剑擞巡粫?huì)因?yàn)樗男呷瓒冯S。而那句“鼓起勇氣去搶”，終將成為美國中東政策陷入困境的一個(gè)注腳——當(dāng)超級(jí)大國開始教唆盟友“明搶”時(shí)，它已經(jīng)承認(rèn)了自己無力維持秩序的現(xiàn)實(shí)。

正如北京日?qǐng)?bào)評(píng)論所言：特朗普的表述越夸張，現(xiàn)實(shí)信任就越下降，這是一個(gè)走不出的惡性循環(huán)。