中國最爛學術(shù)期刊，出現(xiàn)了

本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自“南風窗”，點擊上方關(guān)注。 ID：SouthReviews

作者：任早羽

編輯：張來

風息是在客廳寫完《地府通貨膨脹：東亞父母該燒多少錢才能保證孩子不會亂花》的，那時他想著，“如果把這個文章寫出來，一定特別‘地獄笑話’”。兩個小時后，他把文章投到“Shit”上，在互聯(lián)網(wǎng)中爆火。

這是今年初，學術(shù)圈里發(fā)生的一件不正經(jīng)的“大事”。當本碩博學子們還在為寫論文而焦頭爛額時，互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)了一批以“Shit”“Rubbish”“Jokes”“Nothing”為名的“學術(shù)底刊”，它們雖然只是一些自媒體賬號／網(wǎng)站，但名字卻對標各大學科的學術(shù)頂刊，甚至擁有像模像樣的審稿人制度與學術(shù)格式，聲稱專為收容“投稿（學術(shù)期刊）十次也沒有被采用”的“學術(shù)垃圾”而生。

Shit官網(wǎng)

在這些底刊上，備受頂刊壓力、學術(shù)焦慮困擾的學子們，仿佛開拓了新大陸，盡情展示失敗的學術(shù)成果，套用標準的學術(shù)邏輯和框架，討論毫無意義的問題。而研究對象，可以是情感關(guān)系，可以是愛轉(zhuǎn)發(fā)公眾號的導師，也可以只是一鍋風味濃烈的東北鐵鍋燉。

但只有一個“限制條件”——堅決抵制“學術(shù)過端”。他們不談選題的高下之分，沒有研究的價值評判，只有對“寫得搞笑又荒唐”的贊美。

幾乎不追求任何現(xiàn)實作用的底刊，在互聯(lián)網(wǎng)上流行起來，越來越多的人選擇“創(chuàng)刊加入”或者“投稿加入”。

在搞笑與自嘲中，年輕人們試圖尋求一塊自留地，消解來自嚴肅學術(shù)的壓力。

沒用的底刊

2月中旬，一位名叫“野生的烏托邦建設(shè)者”的博主“瘋了”，因為博主發(fā)現(xiàn)自己的論文無論怎么修改，都沒法過關(guān)。

在“發(fā)瘋文學”盛行的互聯(lián)網(wǎng)平臺里，博主寫下了一段發(fā)于自嘲的設(shè)想——創(chuàng)立一本“Rubbish”期刊，然后把自己的半成品論文投稿進去。

博主甚至為這本并不存在的期刊規(guī)劃好了分區(qū)。與正經(jīng)的學術(shù)期刊不同，“Rubbish”要分為：成果讓人發(fā)笑的“comic區(qū)”，引發(fā)學術(shù)大拿們怒氣的“angry區(qū)”以及讓人無語的“silence區(qū)”。

Rubbish創(chuàng)立設(shè)想引起了很多人的響應

這個設(shè)想，戳中了大部分學術(shù)人的情緒壓力點。因為在漫長的科研中，大部分普通人都在飽受導師的回復和頂刊的拒信之擾，像西西弗斯一樣在寫論文這件事上遭遇著痛苦的循環(huán)。

他們反復經(jīng)歷著如下三個階段：1、想不到idea，寫不出來論文；2、改不好論文，反復被質(zhì)疑和挑戰(zhàn)；3、好不容易交稿，卻被評價為“研究成果根本沒有創(chuàng)新意義”。

在這些循環(huán)里穿梭的科研人，往往很難得到即時的正反饋。在這樣的氛圍之下，一系列自嘲的詞匯誕生，其中最常見的，莫過于“學術(shù)垃圾”——用于形容自己或自己寫出來的論文。

曾經(jīng)歷過數(shù)十輪論文修改的王昕，深諳此間壓力。他開始想，為什么不真的建一個“Rubbish”，用以“收容”學術(shù)垃圾呢？

2月12日，正月初五，全國人民都處在熱鬧的春節(jié)假期之中，但對于論文人來說，所有的假期都是自帶偽裝的“趕稿日”。王昕就在這一天，突然福至心靈，在社交平臺上建立了一個名為“Rubbish”的賬號，用以接收網(wǎng)友們的投稿，“可以是實驗的極其不合理的結(jié)果，也可以是科研小趣事，或是課題組八卦……我們的期刊預計if（影響因子）為0”。

RUBBISH底刊的logo

就這樣，一個站在頂刊對面的“底刊”出現(xiàn)了，它有著和頂刊一樣的學術(shù)格式要求和審稿人制度，但研究課題沒有意義、沒有價值，也沒有現(xiàn)實貢獻，見刊耗時可以縮短到幾個小時，通過率可高達90%，影響因子無限趨近于0。

很快，王昕收到并發(fā)出了第一篇投稿，題目是《我的WB結(jié)果像只熊貓》。

和這種荒謬的主題類似，也有人研究“李白為什么沒有踏足過神圣羅馬帝國”，或者“以海綿寶寶為例，研究為什么洗碗海綿具有能動性”。這就是“Rubbish”的初心，只接收諸如此類好玩的文章，網(wǎng)友戲稱“專注回收學術(shù)垃圾”。

“創(chuàng)刊”的兩三天內(nèi)，“Rubbish”在小范圍內(nèi)迅速“走紅”。

“走紅”的標志之一，是一個志同道合的網(wǎng)友，直接甩給王昕一個完整且精細的投稿系統(tǒng)；標志之二，就是投稿數(shù)量的大量增加。最忙的那幾天，本在悠閑過春節(jié)的他，在投稿系統(tǒng)上一忙就是一整天，出門拜年也得帶著電腦。

“如果對方催我，我就把文章標記上，一天可以發(fā)個十來篇。”王昕說道。

在“Rubbish”之后，互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)了涌現(xiàn)了一批類似的底刊自媒體賬號，有對標《Cell》的“Call”，對標《Nature》的“Notrue”，對標《Science》的“Silence”。

“Rubbish”的子刊也開始如線面一樣繁殖，“Rubbish Communications”“Rubbish Engineering”等細分領(lǐng)域的底刊層出不窮

大家就“學術(shù)垃圾”的話題玩了起來。到3月，一個名為“Shit”的底刊之中，幾篇討論東亞家庭的文章在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播，這使得這場自娛自樂的底刊藝術(shù)徹底破圈，從科研圈子闖入大眾的視野之中，更多人加入這場用荒誕解構(gòu)嚴肅的娛樂活動。

Shit底刊文章

在這些“去中心化”的平臺上，產(chǎn)出越來越多，有人研究小說文學的同人創(chuàng)作，有人討論年輕人的曖昧關(guān)系，有人推出“地府組織學”，研究地府的行政組織架構(gòu)。不能“擺上臺面”的思考和觀察，都在底刊里，擁有一席之地。

“笑一笑”

“好玩的東西我們就應該發(fā)出來，讓大家都看到，大家都能笑一笑或者感同身受，這也是一種壓力的宣泄口”，在一眾學術(shù)底刊賬號中，“Rubbish”算得上是先行者，但創(chuàng)造它的王昕，初衷只是想“整活”，沒有想樹立任何形而上的價值。

王昕覺得，當代社會，人人都有一些不可明說的壓力和焦慮，這也是最初他不想樹立“意義”的原因之一。

在科研圈子里，績效和指標依然懸在每個人的頭頂，它們可以是影響職稱評級和獎金的影響因子，可以是必須做但相關(guān)性并不高的實驗，也可以是論文見刊的數(shù)量要求。但這些指標的“完成質(zhì)量”有時并不受個人控制，相反，課題組經(jīng)費和導師人脈等無法完全平均分配的資源，反而有可能成為科研關(guān)鍵。

與此同時，來到科研人面前的，是“競速”。對于碩博生而言，能否在規(guī)定期限內(nèi)在核心期刊發(fā)表足夠數(shù)量的論文，關(guān)乎能否畢業(yè)；對于青年教師而言，能否在35歲前拿到青年基金，能否在非升即走的考核期內(nèi)做出足夠的成果，關(guān)乎職業(yè)危機何時到來。

制度與結(jié)構(gòu)的設(shè)計，本是為了能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置，推動科研效率的提升，但理想的設(shè)計與現(xiàn)實的落地之間，總存在一些差距。至少，指標與競速的現(xiàn)實，引發(fā)了許多科研人的學術(shù)焦慮。尤其，科研本就是場不確定性極強的長線作戰(zhàn)，比起成功產(chǎn)出，拒稿和實驗失敗反而才是常態(tài)。

緩解這樣的焦慮，看見并接納“失敗”，在效率與意義至上的世界里，保留一個追求無意義的可能性，是這場底刊自媒體熱潮的發(fā)心。

“（除了真實的學術(shù)壓力以外），社交平臺上也充滿焦慮，有人展示自己從本科到碩士的教育履歷，有人聲稱自己上了好學校卻找不到工作。于是也有人開始反焦慮，創(chuàng)造各種新詞匯來消解焦慮。我們想做的，也類似于這種抽象的、反焦慮的平臺。”王昕解釋道。

最開始，“Rubbish”只有王昕一個人在“運營”，他負責把合適的投稿轉(zhuǎn)成PDF格式，再發(fā)到社交平臺上。而后，他引來許多至今都不熟悉的“網(wǎng)友”，組成了現(xiàn)在的“Rubbish”編輯部。

所謂的編輯部沒有想象中緊密的組織結(jié)構(gòu)，反而大家的交流只“松散”地存在于線上，互相稱呼彼此的網(wǎng)名，甚至到3月第一次開會時，王昕才知道個別網(wǎng)友的性別。

“大家的個人生活我們不管，個人的學歷我們也不在乎，因為這個平臺本身就是反學術(shù)焦慮的?！北绕稹皹撕灐?，王昕更覺得，“Rubbish”里的成員，都是因為熱愛才靠在一起。

在“Rubbish”，大家都是“義務勞動”。最開始的“團隊群聊”里，只有四個人，一個是王昕，一個是負責公眾號的同學，一個是負責做投稿系統(tǒng)的同學，還有一個，是審了許多稿的審稿人。大家私底下的聯(lián)系不多，起初群聊一直無人發(fā)言，每個人只是默默“做事”。

2月底，大學生鐘絡也正式加入其中來。彼時，他發(fā)現(xiàn)，不同的底刊會漸漸在選題上產(chǎn)生細微的差別，而“Rubbish”更愿意接收那些從生活化的瑣事里發(fā)現(xiàn)的靈感。

在這個松散的團隊里，他負責“聯(lián)絡”的部分，譬如和同為底刊的網(wǎng)友們建立聯(lián)系，讓一些投到“Rubbish”處的文章，有更加適合它“存放”的地方——比如文史類文章，往往會被歸檔到名為“史”的區(qū)域。

鐘絡覺得，大家還是以玩的心態(tài)居多，“相當于通過這樣一種娛樂活動，把大家從枯燥的科研里解放出來。就像審稿人們常說的，‘既然累了，為什么不來審一篇‘Rubbish’呢’？”

情緒

“玩”之一字，貫穿了參與“底刊”這一事物的所有人。

毛肚在社交媒體刷到底刊“Shit”的時候，還沒想過要投稿，“覺得很有趣，也想著不知道以后會不會出現(xiàn)點驚世巨作”。而后，他再次刷到“恨海情天”這個同人創(chuàng)作熱詞，決定用它來描述“東亞家庭”里的愛恨交織。

因為這個靈感，3月3日，毛肚也加入向底刊“Shit”投稿創(chuàng)作的行列，僅僅花費了一個小時，《恨海情天：東亞家庭中的結(jié)構(gòu)性情感困境解析》出爐。文章迅速在網(wǎng)絡中傳播，爆火。他坦承：“很大一部分都是AI完成的，我本身的專業(yè)是工科方面的，確實沒有社會學框架方面的知識，制作出來覺得自己有點收獲就發(fā)出去了。”

對于同樣寫了“東亞家庭”主題的工科生風息來說，完成一篇能夠投稿在底刊上的文章也非常簡單。在《地府通貨膨脹：東亞父母該燒多少錢才能保證孩子不會亂花》這篇文章里，沒學過經(jīng)濟學的他，用AI生成了經(jīng)濟學的相關(guān)公式，而后一個多小時的寫作里，風息只是表達了自己想表達的事。

“因為‘Shit’的娛樂性大于學術(shù)性，大家更迫切的是一種情緒價值。”當越來越多的人“玩”在一起，以排解壓力和情緒為初衷的底刊們，與現(xiàn)實生活之間產(chǎn)生了一些奇妙的互文。當一個以“無意義”為由誕生的平臺，涉及大部分人認為“有意義”的議題時，引發(fā)了更為廣泛的討論。

風息思考過，為何自己這篇文章會在網(wǎng)絡上爆火，“情緒”應該是答案之一。

“一想到沉重的話題得到了這樣廣泛的討論，我才意識到‘東亞家庭教育’可能真的是一個需要被認真對待的議題?！彼冀K覺得，自己只是觸發(fā)了一個情緒泄水孔。網(wǎng)友們將風息的這篇文章奉為神文，他自認有些擔待不起。

《地府通貨膨脹：東亞父母該燒多少錢才能保證孩子不會亂花》的結(jié)語

毛肚也注意到了互聯(lián)網(wǎng)中對他的贊譽，但這反而會讓他覺得“自己的初衷有些見不得光”。他覺得，大家對于此文的感觸，“讓我覺得自己的作品有一些拙劣，不過也算起到了拋磚引玉的作用吧”。

不過，當追求嚴肅與有意義出現(xiàn)在娛樂性質(zhì)的底刊時，戲劇性的張力出現(xiàn)了。

有人為即使在底刊也無法寫出如此神文，而產(chǎn)生同輩焦慮。也有人因為選題的差異分類，而引發(fā)了新一輪爭論。

那些創(chuàng)作出了爆火文章的作者們，在潮水般的流量面前，因此迎來了新的煩惱。

互聯(lián)網(wǎng)高高捧起他們的作品，也狠狠凝視著作品的各處細節(jié)?？纯蛡兙椭髌肥欠穹稀皹藴省焙汀耙饬x”，是否錯誤解讀概念，大肆爭論著。大家都急于在一個推崇無意義的行為中找到意義與價值，在尋找的過程中，意見不同的人便爭吵起來。

無論作者們最初有多么欣喜于被互聯(lián)網(wǎng)“看見”，此刻也難以承受強度如此之高的凝視和討論。更何況，這股流量，本是預期之外的。以至于，有的作者不得不出面道歉，承認自己的看法的確片面；有的作者則不堪辱罵，四處維權(quán)。

Shit網(wǎng)站目前已經(jīng)停止更新

為了粉碎西西弗斯的石頭而產(chǎn)生的底刊，最終又不得不被從天而降的石頭壓住。參與者們，又反復開始推起了新的石頭，他們不得不一邊做一邊反復自證“符合標準”。

氣氛劍拔弩張之時，大家似乎忘了，這本來是一場消解嚴肅焦慮，與失敗握手言和的娛樂行為。

（應受訪者要求，風息、王昕、鐘絡、毛肚為化名）

值班主編：張來

排版：阿車

關(guān)注它，能讓你聽到更多真話多一分對世界的理解。

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自南風窗（ID：SouthReviews），如需二次轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。

點個“小愛心”吧