告別“以刊評文” 回歸創新本質

近日，中國科學院文獻情報中心發布通告，宣布不再更新與發布期刊分區表。這則簡短聲明，在國內科研界引發廣泛關注，也標志著運行二十余年、一度成為科研評價“硬標尺”的中國科學院期刊分區表，正式退出歷史舞臺。

這一舉措絕非簡單的評價工具更迭，而是我國科研評價體系破除“唯論文”頑疾、回歸學術初心的關鍵一步，本質是為科技創新松綁賦能，意義深遠。

2004年，中國科學院文獻情報中心開始發布期刊分區表，通過對JCR（期刊引用報告）收錄的期刊進行分類和量化評價，將學科領域的期刊分為一區、二區、三區、四區四個等級。在當時科研評價體系尚不完善的背景下，它通過對期刊影響力的量化分級，為科研成果初步篩選、人才評價提供了參考。在很長一段時間里，論文能否發表在一區、二區期刊，幾乎成為高校、科研院所職稱評定、項目評審、學位授予的核心依據，分區表也由此成為科研人員心中不可撼動的“指揮棒”。

然而，隨著時間推移，這一評價工具逐漸陷入異化困境，“唯分區”傾向愈演愈烈，科研評價本末倒置：論文發表在幾區期刊，竟取代成果本身的創新價值、應用前景，成為衡量科研水平的“金標準”。不少科研人員為了迎合分區要求，扎堆追逐高分區期刊，而忽視真正有價值的研究方向。一些冷門基礎學科、應用轉化類研究，即便成果具有實用價值，也因期刊分區不占優勢而難以獲得認可。這些都加劇了科研功利化、短視化風氣，束縛了創新活力，也偏離了科研服務國家需求、推動技術進步的目標。

科技創新的核心是突破與創造，而非簡單的論文數量與期刊分區比拼。真正有價值的科研成果，或許誕生于小眾專業期刊，或許發表于低分區期刊，絕不能用單一的期刊標簽來定義。

取消期刊分區表，就是摒棄以期刊分區論英雄的單一評價邏輯，撕下貼在科研成果上的簡單量化標簽，讓學術評價不再被期刊等級綁架，真正把評判重心轉移到成果本身的質量與價值上來。

這既是對“唯論文”導向的糾偏，也為構建多元化、科學化、重實質的科研評價體系掃清了障礙。接下來，亟須加快完善同行評議、成果實績、社會貢獻等多元評價機制，針對基礎研究、應用研究、技術開發等不同類型科研工作，制定差異化評價標準，構建起科學的評價新生態。

科研評價體系是科技創新的風向標，只有校準評價導向，讓評價回歸創新本質、擺脫功利束縛，才能激發科研人員的創新潛能，培育出更多原創性、引領性科研成果，為實現高水平科技自立自強筑牢根基。

來源：科技日報

責任編輯：閆文藝