上海
近日，有網友發帖稱，西北大學文學院副教授賈淺淺2014年7月發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。4月9日，西北大學發布情況通報稱，該校已成立工作專班，啟動調查程序。
論文抄襲，絕非小事。它關乎知識的尊嚴，關乎學術的純粹，更關乎社會的公平與正義。從網友的爆料看，賈淺淺論文中不僅有大段大段的文字與他人發表的作品一模一樣，而且就連核心論點也有重合，明顯超出了一般的觀點借鑒或合理引用的范疇。這確實有些匪夷所思。
這篇論文若真有大段文字與他人作品一模一樣，是如何能順利發表在核心期刊上，還被列為“重要科研成果”。這不禁讓人質疑：查重軟件是否失靈？審稿人是否失職？還是說，因為賈淺淺的特殊身份，使得審稿環節形同虛設？
西北大學已啟動調查，這是必要的，也是及時的。但調查不應僅限于賈淺淺個人，更應深入追問。審稿人在審核這篇論文時，是否遵循了正常的審稿流程？同時，要查明審稿人是否與賈淺淺存在利益關聯，導致其在審稿過程中放寬標準。在學術領域，人際關系和利益關系往往錯綜復雜。賈平凹作為知名作家，在文學界有著廣泛的影響力和人脈資源。而賈淺淺作為他的女兒，是否會借助父親的影響力來為自己的學術發展鋪路？賈淺淺在創作時是否有意選擇了與父親有關聯的作品，以降低抄襲被發現的風險？這些公眾的疑問都需要被徹查。
賈淺淺事件持續發酵良久，她本人未有回應，鴕鳥心態只能加重懷疑，她不該再沉默下去了，有責任向社會及時做出回應。學術誠信是學術研究的生命線，任何時候都不能放松，唯有建立更加嚴格、更加透明的內部核查與監督機制，才能守護住這條生命線，讓學術回歸純粹，讓真理得以彰顯。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
