371-146！反華計(jì)劃失敗，中通告全球歐盟必須聽清

歐盟在“全球門戶”項(xiàng)目當(dāng)中的第一份報(bào)告，是調(diào)查中國(guó)企業(yè)在項(xiàng)目當(dāng)中的實(shí)際參與情況，這份報(bào)告在歐洲議會(huì)上以371：146的結(jié)果通過，讓中國(guó)在“全球門戶”當(dāng)中的存在感變得異常突出。隨后，中國(guó)通告全世界，傳遞了一個(gè)核心信息，不管是歐盟還是馮德萊恩本人，都必須聽清楚。

先來說說這所謂的“全球門戶”項(xiàng)目，簡(jiǎn)單來說，它是一個(gè)全球基建工程項(xiàng)目的總和，具體而言就是歐洲在其他國(guó)家修建基礎(chǔ)設(shè)施工程。怎么樣，聽起來是不是特別熟悉？似乎咱們中國(guó)的一帶一路，也是這么回事兒？沒錯(cuò)，“全球門戶”在2021年前后提出來時(shí)，目的就是和中國(guó)的一帶一路打擂臺(tái)。

歐洲看到中國(guó)因?yàn)橐粠б宦肥斋@了很多發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)在國(guó)際社會(huì)大大提升了自己的影響力，他們眼紅不已，于是也想效仿，同時(shí)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中想辦法讓中國(guó)邊緣化。只可惜理想很美滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，“全球門戶”的確落地了，可是落地之后，中國(guó)企業(yè)的參與程度卻并不低，甚至到了讓歐洲人惶恐的地步。

他們是無法徹底把中國(guó)排除在外的，原因有很多。首先最重要的一點(diǎn)，中國(guó)搭建的基建框架，已經(jīng)走向了全球。舉個(gè)例子，歐洲想要在中亞或者非洲國(guó)家搞基建，這本身沒有問題，可他們抵達(dá)工程現(xiàn)場(chǎng)之后才發(fā)現(xiàn)，這里的很多當(dāng)?shù)孛癖姡家呀?jīng)掌握了基本的基建技能，而技能的傳輸者正是中國(guó)。

所以，歐洲只能在中國(guó)的基建規(guī)則和框架之內(nèi)，強(qiáng)行向當(dāng)?shù)厝斯噍斔麄冏约旱南敕ǎ坏┯幸庖娤嘧蟮臅r(shí)候，當(dāng)?shù)厝讼热霝橹鳎瑫?huì)首先接受屬于中國(guó)的基建理念，這就讓歐洲的“全球門戶”很難真正鋪陳開來?？陀^條件的限制，使其主觀能動(dòng)性無法真正發(fā)揮出來，即使歐洲想法多多，也于事無補(bǔ)。

第二點(diǎn)，參與到“全球門戶”項(xiàng)目之中的主體，本身和中國(guó)也有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。同樣舉個(gè)例子，拿洛比托走廊鐵路來說，其核心運(yùn)營(yíng)者是洛比托大西洋鐵路公司，看起來好像和中國(guó)沒關(guān)系，實(shí)際上其合資集團(tuán)中30%的股權(quán)份額，卻是由中國(guó)企業(yè)持有的。中國(guó)的金融布局遍布全球，歐洲沒法兒將自己置于沒有中國(guó)的真空地帶。

所以歐洲絞盡腦汁，要用“全球門戶”來對(duì)抗中國(guó)，結(jié)果幾年之后，回過頭一看，怎么中國(guó)還是無處不在呢？議會(huì)上，歐洲人表示要調(diào)查清楚中國(guó)企業(yè)的參與度，371票表示支持，146票表示反對(duì)，足以見得，歐洲人自己也惶恐不安，唯恐中國(guó)把他們好不容易打出來的商業(yè)版圖也吞掉。

但中國(guó)沒那么小心眼兒，我們通告全球，讓馮德萊恩也聽到，中國(guó)倡導(dǎo)的是互聯(lián)互通、開放建設(shè)的平臺(tái)，歡迎所有主體加入我們的合作體系之中。閉門造車，走不到遠(yuǎn)處。