新車貼“違法告知單”，玻璃刮花換膜，居委：沒想到不干膠洗不掉

湖南長沙一位盛先生，剛提了輛奔馳新車，寶貝得不行。結果因為家里有急事，臨時把車停在路邊，心想頂多被交警貼張罰單。沒想到回來一看，車窗上貼了一張居委會出的“違法告知單”，撕下來時把玻璃刮花了，得換車膜。更讓人無語的是，居委負責人來了一句：“沒想到不干膠洗不掉。”這到底是誰給的執(zhí)法權？咱們一層一層說清楚。

一、事情經(jīng)過：新車違停，等來的不是罰單，是“牛皮癬”

盛先生這輛奔馳剛提沒多久，3月18日那天家里有急事，就把車停在了路邊。說實話，確實擋了小區(qū)車輛進出的道。盛先生自己也清楚，車上留了電話牌，想著如果礙事別人會打電話，大不了交警來貼個條，認罰就是了。

結果等他辦完事回來一看，駕駛室窗戶上貼了一張大大的告知單，提醒他違法停車。落款不是交警隊，而是居委會。盛先生當時就懵了：居委會也能貼罰單？行政執(zhí)法不是交警的事嗎？

更崩潰的是，這張告知單用的是強力不干膠，貼得死死的。因為貼在窗戶靠前的位置，開車會影響看后視鏡，盛先生只好動手撕。可撕又撕不干凈，拿工具硬刮，結果玻璃上留下一道道永久性劃痕，最后開到洗車店花了50塊錢才把紙弄掉，但不干膠殘留還在，洗車店說只能換車膜。

盛先生氣不過，去找居委會理論。負責人倒是承認了，說這告知單就是為了警示亂停車的人，但沒想到不干膠這么難洗掉，也承認工作人員考慮不周，愿意協(xié)商賠償。

二、法律分析：居委會有沒有權貼單？玻璃花了誰賠？

這事兒網(wǎng)上吵翻了。有人說：“違停活該，居委會也是好心。”也有人說：“居委會沒執(zhí)法權，貼這么大一張不干膠就是故意搞破壞。”咱們不站隊，只看法律。

1. 居委會到底有沒有“執(zhí)法權”？

明確告訴你：沒有。

《道路交通安全法》第93條規(guī)定，對違停車輛，只有公安機關交通管理部門（也就是交警）有權作出警告或者罰款20元到200元。連輔警都不能單獨開罰單，更別說居委會了。

但是，居委會貼的不是法律意義上的“罰單”，而是“違法告知書”。這就好比你在小區(qū)看到一輛車堵了消防通道，你也可以寫張紙條提醒車主。法律并不禁止普通公民或組織“告知”違停行為。所以居委會并沒有越權執(zhí)法，只是他們的“告知”方式出了大問題。

2. 把人家玻璃搞花了，法律上怎么算？

這就涉及到侵權責任了。

《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。居委會用強力不干膠貼那么大一張紙，明知道或者應當知道很難撕干凈，結果導致盛先生車窗玻璃被刮花、需要換膜，這個損害后果和居委會的行為之間有直接因果關系。居委會有過錯，就得賠。

當然，盛先生自己也有錯——違停在先。根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。也就是說，雙方按比例分擔損失。比如法院可能會判居委會賠70%，盛先生自己承擔30%。具體比例要看協(xié)商或判決。

3. 盛先生能拿到多少賠償？

實際損失包括：洗車費50元、更換車膜的費用（市場價幾百到幾千不等，奔馳的可能更貴），以及車輛貶值損失（如果劃痕影響二手車價，理論上也可以主張，但比較難舉證）。居委會既然表態(tài)愿意協(xié)商，建議盛先生直接拿著換膜報價單去談。

三、給車主和居委會各提個醒：別讓“好心”變“侵權”

對車主來說：違停確實不對，尤其擋了別人進出，該罰就罰。但法律保護你的合法財產(chǎn)，就算違停，也不能任由別人破壞你的車。下次如果發(fā)現(xiàn)車被貼了難撕的東西，別自己硬刮，先拍照錄像取證，然后找專業(yè)洗車店處理，保留票據(jù)，再去索賠。

對居委會來說：基層治理需要溫度，不是暴力。你想整治亂停車，完全可以先打電話、或者貼一張易撕的便簽紙，甚至用夾在雨刮器上的方式。用強力不干膠貼滿車窗，這不是執(zhí)法，這是添亂。一句“沒想到洗不掉”可沒法抵掉人家的換膜錢。

結論：違停該管，但不能“亂管”

這事兒說到底，盛先生違停有錯，但錯不至此——他的新車玻璃被永久劃傷，換膜少說幾百上千。居委會想維護小區(qū)秩序，出發(fā)點可以理解，但方法太粗暴。法律給了我們一個平衡：誰的錯，誰擔責。居委會該賠就得賠，同時盛先生也該接受違停的處罰（比如交警后來可能補罰）。

最后問大家一句：你覺得，對付亂停車，居委會到底應該怎么做才既有效又不侵權？如果你是新車主，被貼了這么一張“牛皮癬”，你會怎么辦？ 評論區(qū)聊聊你的看法。