沖突持續(xù)30天，美抗議升級，特朗普向31國求助，以總理或下臺

從3月初美以聯(lián)合對伊朗目標發(fā)動打擊算起，這場中東戰(zhàn)事已經(jīng)持續(xù)了整整30天。

一個月前，白宮的設(shè)想很簡單：通過高強度的精準打擊，讓伊朗的軍事體系快速癱瘓，迫使德黑蘭回到談判桌上。當時特朗普在社交媒體上放出的話很硬——“不會有長期戰(zhàn)爭”。

但30天過去，情況完全變了樣。

伊朗沒有崩潰，反而在多條戰(zhàn)線上持續(xù)反擊。美軍在伊拉克、敘利亞、約旦等地的軍事基地遭到輪番打擊，美國駐中東的外交機構(gòu)、關(guān)聯(lián)能源企業(yè)也未能幸免。霍爾木茲海峽被封鎖后，國際油價劇烈震蕩，美國國內(nèi)油價也隨之飆升。更讓白宮頭疼的是，這場仗打到現(xiàn)在，戰(zhàn)場上沒有贏家，但美國內(nèi)部的政治裂痕卻越來越深。

戰(zhàn)爭的反噬效應(yīng)正在全面顯現(xiàn)。

先看美國國內(nèi)。

剛剛過去的這個周末，全美爆發(fā)了一場名為“不要國王”的大規(guī)模抗議活動。根據(jù)美聯(lián)社的報道，組織方披露的數(shù)據(jù)是：全美50州一共舉辦了超過3100場抗議集會，參與總?cè)藬?shù)超過900萬。不少媒體評價，這可能是美國有史以來規(guī)模最大的一次全國性抗議。

抗議者喊出的口號很直白——“不要國王”。從移民政策到關(guān)稅措施，從經(jīng)濟問題到對伊朗動武，特朗普上任以來的多項爭議決策成了民眾上街的導(dǎo)火索。

這并不是第一次。去年6月和10月，同樣主題的抗議已經(jīng)搞過兩輪，分別吸引了500萬人和700萬人參加。但這一次規(guī)模創(chuàng)下新高，最關(guān)鍵的變量就是這場戰(zhàn)爭。

美國民眾對海外戰(zhàn)爭本就敏感，而這次對伊朗動武，被很多人視為一場“沒有正當理由、沒有退出計劃”的危險冒險。特朗普在公開講話中強調(diào)“速戰(zhàn)速決”，但30天過去，戰(zhàn)爭不但沒有結(jié)束的跡象，反而讓美國在中東的軍事和外交資產(chǎn)持續(xù)受損。這種反差加劇了民眾的不滿。

抗議潮背后，還有一組數(shù)據(jù)值得注意。根據(jù)最新民調(diào)，特朗普的支持率已經(jīng)降到了36%，是他重回白宮以來的最低點。距離美國中期選舉還有不到半年，這個數(shù)字對共和黨來說是危險信號。

民主黨不會放過這個機會。國會內(nèi)部已經(jīng)有人開始討論，是否要對特朗普的戰(zhàn)爭權(quán)限進行限制。彈劾動議也重新進入部分議員的視野。雖然彈劾成功的可能性不高，但“戰(zhàn)爭泥潭”這張牌如果被民主黨持續(xù)使用，特朗普想要在中期選舉中穩(wěn)住局面會非常困難。

國內(nèi)局勢不穩(wěn)，國外尋求支援的路也走得不太順。

為了緩解霍爾木茲海峽的航運壓力，也為了分散軍事壓力，特朗普過去兩周多次向北約盟友求援，希望31個成員國派出軍艦到中東參與護航。但截至目前，響應(yīng)者寥寥。英法德幾個主要歐洲國家都沒有給出明確承諾。

更讓白宮難堪的是，特朗普在公開場合點名批評英國，說英國航母是“玩具”，表示美國不再需要英國的幫助。這種表態(tài)之后，北約內(nèi)部原本就存在的分歧進一步放大。對于歐洲國家來說，一場由美以主導(dǎo)、沒有聯(lián)合國授權(quán)的中東戰(zhàn)爭，并不符合他們的利益。即便名義上是“護航”，實際介入也可能把自己拖入沖突。

盟友靠不住，對手卻越打越穩(wěn)。

伊朗在這30天里展現(xiàn)出的戰(zhàn)術(shù)非常明確：不追求與美軍正面硬碰硬，而是依靠代理武裝、封鎖航道、打擊能源設(shè)施等手段，持續(xù)消耗美以的戰(zhàn)略資源。胡塞武裝在紅海方向的襲船行動、伊拉克民兵組織對美軍基地的無人機打擊、黎巴嫩真主黨在北部邊境的牽制——這些分散在多條戰(zhàn)線上的低烈度沖突，讓美以難以集中力量完成“速勝”目標。

而以色列方面的壓力，比美國更直接。

以色列軍方總參謀長扎米爾在27日公開表態(tài)，說以軍在多線作戰(zhàn)的壓力下“正走向內(nèi)部崩潰”，兵力短缺的問題已經(jīng)到了非常嚴重的地步。這種級別的高級軍官公開發(fā)出這樣的警告，在以色列歷史上并不多見。

同一天，反對黨領(lǐng)導(dǎo)人拉皮德也公開指責內(nèi)塔尼亞胡政府，稱其政策正在把以色列推向“安全災(zāi)難”。拉皮德的話說得很重，他認為以色列目前同時在多個戰(zhàn)場作戰(zhàn)，軍隊身心俱疲，而政府沒有拿出任何可持續(xù)的解決方案。

內(nèi)塔尼亞胡的處境確實危險。

他原本就深陷司法改革的爭議，腐敗案的審理一直沒有結(jié)束。戰(zhàn)爭初期，右翼陣營暫時擱置分歧，給了他一段緩沖期。但隨著戰(zhàn)事拖延、傷亡增加、后方民怨上升，他的政治保護傘正在快速收縮。

如果沖突在短期內(nèi)無法取得“決定性勝利”，內(nèi)塔尼亞胡將面臨來自軍方的壓力，以及來自反對派、社會團體甚至執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的多重問責。失去總理職位，已經(jīng)成為一個大概率事件。

這場打了30天的仗，正在用最直接的方式告訴決策者一個事實：戰(zhàn)爭的勝負，不只看戰(zhàn)場上的導(dǎo)彈命中率，更要看政治系統(tǒng)的抗壓能力。

美國的內(nèi)部抗議、北約的集體沉默、以色列的政壇震蕩，這些都不是戰(zhàn)爭的“附帶損傷”，而是戰(zhàn)爭本身的一部分。當白宮還在計算如何“體面退出”的時候，真正在動搖的，是決策者自己的位置。

接下來的一段時間，特朗普能否從這場沖突中及時抽身，內(nèi)塔尼亞胡能否保住權(quán)力，將成為比戰(zhàn)場進展更關(guān)鍵的變量。而對伊朗來說，如何把目前的戰(zhàn)略優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為談判桌上的籌碼，同樣是一個高難度的平衡題。

30天只是一個節(jié)點。這場戰(zhàn)事的最終走向，大概率不取決于誰的導(dǎo)彈庫存更多，而取決于三國內(nèi)部誰先撐不住。