歐洲議會撤銷“制裁”，9人將來華，歐爾班定調(diào)，中國不可戰(zhàn)勝

搶在特朗普前，歐洲先來中國了。

但來之前，歐洲議會撤銷了此前出臺的一系列反華限制措施，而匈牙利總理歐爾班的一番表態(tài)，更是直接為中歐關系定調(diào)。

這次歐洲議會來華，背后藏著歐洲怎樣的焦慮？

當?shù)貢r間3月26日，歐洲議會網(wǎng)站更新內(nèi)容：歐洲議會內(nèi)部市場和消費者保護委員會主席安娜·卡瓦齊尼將率領代表團訪華。

這次來華的9人歐洲議會代表團，對外宣稱的訪華由頭是探討數(shù)字經(jīng)濟和電子商務合作。

單從這個議題就能看出，歐洲心里很清楚，在當下的全球格局里，和中國的經(jīng)貿(mào)合作繞不開也躲不過。

歐洲議會對華關系代表團團長也公開表示，歐洲需要跳出固有認知去了解真實的中國。

畢竟此前靠著主觀印象和意識形態(tài)制定的涉華法案，在現(xiàn)實的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)面前，根本站不住腳。

不過有意思的是，代表團出發(fā)前還出了個小插曲，所有出訪的歐洲議員都被要求攜帶一次性手機，個人的電子設備還要統(tǒng)一留存，給出的理由是防范所謂的中國網(wǎng)絡間諜。

這個做法一出，立刻引來外界的詬病、

明眼人都知道，這不過是歐洲受美國敘事影響的結果，畢竟真正對歐洲進行系統(tǒng)性監(jiān)聽的，從來都是美國。

歐洲的這一操作，也恰恰暴露了自身的戰(zhàn)略不自信。

說到底，歐洲不是突然的“良心發(fā)現(xiàn)”，而是被經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實推著走的必然選擇。

2026年海關總署發(fā)布的前2個月外貿(mào)數(shù)據(jù)顯示，中國與歐盟的貿(mào)易總值達到9989.4億元，同比增長19.9%。

反觀美國同期與中國的貿(mào)易額卻下降了16.9%，一增一降間，中歐經(jīng)貿(mào)的緊密程度不言而喻。

而中歐班列的數(shù)據(jù)更能說明供應鏈的聯(lián)系，2026年1至2月，中歐班列累計開行3501列，發(fā)送貨物35.2萬標箱，同比分別增長32%、25%，亞歐物流網(wǎng)絡越織越密。

可以說，歐洲市場的物資供應，早已和中國的供應鏈深度綁定。

而中國產(chǎn)品已經(jīng)像毛細血管一樣，嵌入了歐洲人日常生活的方方面面。

在這樣的現(xiàn)實面前，歐洲議會再想靠著反華措施搞脫鉤，顯然是不切實際的，這也是其最終選擇撤銷部分反華措施的核心原因。

要知道，過去幾年，歐洲議會的對華政策一直陷在“想脫鉤又離不開”的矛盾里，一邊受意識形態(tài)的裹挾和美國的政治壓力，時不時出臺一些反華措施。

比如針對中國新能源汽車的反補貼調(diào)查、針對中企的《外國補貼條例》等，試圖和中國保持距離、

另一邊又在經(jīng)貿(mào)合作上和中國綁得越來越緊，畢竟經(jīng)濟利益是最真實的，歐洲的企業(yè)和民眾，根本離不開高性價比的中國產(chǎn)品和龐大的中國市場。

2026年3月24日，歐盟中國商會等機構發(fā)布的報告顯示，近80%的在歐中企表示未來三年將擴大在歐投資，暫無企業(yè)計劃削減布局，超60%的受訪中企在2025年實現(xiàn)了營收增長。

這些數(shù)據(jù)背后，是中企在歐洲的綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟等領域發(fā)揮的重要作用。

德國總理此前的表態(tài)就很有代表性，在全球經(jīng)濟增長乏力的當下，中國市場可以說是歐洲少有的利潤來源，不少歐洲的車企、機械制造企業(yè)，都把中國市場當作業(yè)績增長的核心抓手。

尤其是在數(shù)字經(jīng)濟和綠色轉(zhuǎn)型這兩個歐洲重點發(fā)展的領域，中國的技術、產(chǎn)能和市場，都是歐洲無法繞開的存在。

歐洲如果真的執(zhí)意搞脫鉤，放棄和中國的合作，那么在這些新興產(chǎn)業(yè)的賽道上，大概率會落后于人，這是歐洲不愿看到，也承受不起的結果。

所以這次歐洲議會撤銷反華措施、派9人代表團訪華，意味著其終于開始正視這一現(xiàn)實，不再靠著主觀印象制定對華政策。

但這種正視，顯然還帶著幾分不情愿，從要求議員帶一次性手機的細節(jié)就能看出來。

而這樣的做法，最終只會讓歐洲自己陷入進退兩難的境地。

在歐洲各國對中國的態(tài)度普遍搖擺不定時，匈牙利總理歐爾班的一番話，成了歐洲政壇里少有的清醒之聲，也直接為中歐關系定調(diào)：中國不可戰(zhàn)勝，歐洲必須學會和中國既競爭又合作。

歐爾班直言，歐洲當下存在兩大戰(zhàn)略自殺行為：

第一是處理不好和特朗普的關系，硬生生破壞跨大西洋聯(lián)盟，特朗普政府的對外政策本就充滿不確定性，歐洲一邊想依靠美國的安全保護，一邊又對特朗普的單邊主義束手無策，最終只會讓自己陷入被動；

第二是因為政治原因，放棄了俄羅斯的廉價能源，讓歐洲的能源成本居高不下，拖累了整體的經(jīng)濟發(fā)展，普通民眾的生活成本增加，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營也受到影響。

而在對華問題上，歐爾班的看法更是一針見血。

他強調(diào)，如今的世界早就不是單極世界了，至少有美國和中國兩個主導中心，多極化的趨勢已經(jīng)越來越明顯，西方必須拋棄想戰(zhàn)勝中國的錯誤想法，學會和中國在競爭中合作。

歐爾班還明確指出，中國在經(jīng)濟體量和全球供應鏈中的地位，是不可替代的。

這一點和中歐的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)形成了完美的呼應。

歐洲如果想在數(shù)字經(jīng)濟、綠色轉(zhuǎn)型中保持競爭力，就必須和中國開展務實合作，而不是搞所謂的“去風險”。

但可惜的是，歐爾班的這種清醒，在歐洲主流政壇里，目前還只是少數(shù)派的聲音。

歐盟委員會主席馮德萊恩，一直推行對華“去風險”的政策，本質(zhì)上還是想和中國保持距離，受美國的影響頗深。

比如歐盟出臺的《網(wǎng)絡安全法》修訂草案，在5G、能源等18個關鍵領域排除所謂的“高風險供應商”，評判標準全是主觀的“非技術風險”。

明眼人都能看出來，這就是針對中國企業(yè)。

還有《工業(yè)加速器法案》，對電池、電動汽車等行業(yè)設置各種限制，精準指向中國企業(yè)。這些做法，說到底還是歐洲政壇對中國的固有偏見，以及對美國的盲從。

其實說到底，歐洲的焦慮，從來都不是因為中國的發(fā)展帶來了“威脅”，而是因為中國的發(fā)展速度，打破了歐洲固有的認知，也讓歐洲在全球格局中的位置變得尷尬。

歐洲一直習慣了以西方的標準看待世界，卻忽略了時代已經(jīng)變了，多極化的趨勢早已不可逆轉(zhuǎn)。

而中國的發(fā)展，不是為了戰(zhàn)勝誰，而是為了實現(xiàn)自身的高質(zhì)量發(fā)展，同時和世界各國開展互利共贏的合作。

試圖戰(zhàn)勝中國，或者徹底擺脫中國，都是不切實際的幻想，唯有和中國開展真誠的、平等的合作，才能實現(xiàn)互利共贏。