NeurIPS封殺華為大疆等中企，中國反制后四天道歉

全球AI學術圈的平靜，在2026年3月下旬被徹底打破。

一邊是中國學者常年貢獻著全球最多的投稿量、撐起會議半壁江山，一邊是頂會翻臉不認人、把政治偏見塞進學術規(guī)則，這場從“封殺”到“光速道歉”的4天反轉(zhuǎn)，撕開了西方學術組織“科學無國界”的虛偽面具，也讓全世界看到中國學界捍衛(wèi)學術公平的硬核底氣。

NeurIPS的這波操作，藏得足夠隱蔽。

這份名單覆蓋的中國機構(gòu)，幾乎囊括了國內(nèi)AI、芯片、通信領域的核心力量，從高校實驗室到科技巨頭，無一幸免。

其中不少企業(yè)還是NeurIPS的長期贊助商，一邊收著中國機構(gòu)的贊助，一邊把對方踢出學術圈，這種“吃飯砸鍋”的行為，徹底違背了學術開放、平等的核心準則。

消息最初并未大范圍發(fā)酵，直到3月25日，中國計算機學會（CCF）連夜發(fā)布聲明，才將事件推上風口浪尖。

CCF的態(tài)度異常明確：NeurIPS將學術交流政治化，嚴重違背國際學術基本準則，堅決反對這種歧視性做法。

學會直接向全國計算機領域研究者發(fā)出號召，拒絕向NeurIPS投稿、拒絕提供任何學術服務，同時放出“殺手锏”，若NeurIPS不立即糾正錯誤，就將其從《中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄》中除名。

這份推薦目錄的分量，在中國科研圈無人不知，它是博士畢業(yè)、教職晉升、科研項目申報的“硬通貨”，一旦被除名，NeurIPS在中國學術界的價值幾乎等同于一張廢紙。

CCF發(fā)聲后，中國學界的反制迅速形成合力。

中國自動化學會、中國圖象圖形學學會相繼發(fā)布聲明，同步譴責NeurIPS的錯誤做法，號召領域內(nèi)學者集體抵制，其中中國圖象圖形學學會還明確提出，要深耕本土學術生態(tài)，推動高質(zhì)量成果優(yōu)先發(fā)表在國內(nèi)期刊與會議上。

學界的集體行動，比官方聲明來得更早、更直接。

3月24日起，就有學者公開表態(tài)抵制：西湖大學修宇亮婉拒了NeurIPS首次領域主席的邀請，UIUC姜楠終止了連續(xù)五年的領域主席服務，清華大學崔鵬教授直接拒絕了高級領域主席的任職邀請。

阿里、騰訊、智譜AI的研究員們，要么公開拒絕審稿，要么直接辭去會議相關職務。

海外學者也紛紛響應，新加坡一位教授制作的退審模板，在社交平臺上瀏覽量突破10萬，大批全球研究者跟風“切割”與NeurIPS的學術聯(lián)系。

NeurIPS全靠數(shù)千名無報酬的志愿審稿人支撐運轉(zhuǎn)，審稿人流失，比減少投稿更致命，直接威脅到會議的學術質(zhì)量與權(quán)威性。

面對中國學界的層層施壓，NeurIPS的態(tài)度從最初的強硬，迅速轉(zhuǎn)為慌亂。

3月26日，它還在社交平臺發(fā)聲明，堅稱自己是“依法合規(guī)”，沒有任何道歉之意。

可僅僅過了一天，3月27日下午，NeurIPS就緊急在X平臺發(fā)布致歉聲明，把所有問題推給“基金會與法律團隊的溝通失誤”，聲稱之前鏈接的制裁名單覆蓋范圍過廣，現(xiàn)已更新手冊，恢復所有合規(guī)機構(gòu)的投稿資格。

但這份道歉避重就輕，既沒有承認將學術政治化的錯誤，也沒有對受影響的中國學者致歉，只是做了表面整改，把限制范圍縮至與中國機構(gòu)無關的“特別指定國民清單”，誠意明顯不足。

中國學界并沒有因為這份敷衍的道歉就妥協(xié)。

多位學者公開表示，NeurIPS的道歉只是迫于壓力的妥協(xié)，而非真正的反思，學術公平的底線不能退讓。

這場風波也給全球?qū)W術圈敲響了警鐘，2019年IEEE曾因禁止華為研究者審稿遭中國學界抵制，不到一周就撤回禁令，如今歷史重演，暴露了西方注冊學術組織將政治裹挾學術的慣性。

若其他AI頂會跟風效仿，全球AI學術圈可能會分裂成兩套體系，阻礙全人類的科技進步。

從3月23日條款曝光，到3月27日NeurIPS道歉，僅僅4天時間，中國學界用行動證明：學術無國界，但學術公平有底線，任何試圖將政治偏見塞進學術規(guī)則的行為，都不會被容忍。

沒有中國學者的參與，NeurIPS的頂會地位根本無從談起。

這場風波的意義，早已超出一次學術會議的規(guī)則之爭。

它是中國學界打破西方學術話語壟斷、捍衛(wèi)學術自主的重要一步，也讓全球看到，中國科技界不會再對學術霸凌妥協(xié)。

學術的本質(zhì)是探索未知、共享成果，不該成為政治博弈的工具。

只有堅守開放、平等、包容的原則，全球?qū)W術共同體才能真正推動科技進步，這也是NeurIPS事件留給所有國際學術組織的深刻啟示。