賈淺淺估計要涼了，她背后的大佬也危險了……

賈淺淺估計要涼了。

說她估計要涼了，不是說她要被封殺，或者是說她要進去。而是她這個人，很可能在近期內會被很多人鄙視，進而出現社死的情況。

為什么這么說呢？

因為就在最近，眾多權威媒體突然跳出來，直指賈淺淺的論文涉嫌抄襲，而且還是大面積的抄襲。

這是《大河報》的報道：

這是《澎湃新聞》的報道：

這是頭條新聞引用《大象新聞》的報道：

據報道，賈淺淺的論文，不僅涉嫌抄襲，還涉嫌抄襲多位作者的文章，其中就包括她父親賈平凹主編雜志里的文章，而且更要命的是，她抄也就罷了，而且在她的論文里，竟然還出現了很多錯字……

賈淺淺是誰？

查一下我們就知道，她是著名詩人（部分網友認為是“屎尿屁體”的著名詩人），還是西部地區某名牌大學的副教授，剛在前年獲得了博士學位，而且她還是某青年文學協會的副主席，還是某青年文學獎的獲得者……

然而就是這樣一個各方面都有“閃光點”的牛人，竟然被眾多權威媒體爆出論文涉嫌大面積抄襲，這到底意味著什么？

實際上，這次眾多媒體們之所以敢大規模下場重錘賈淺淺，這在某種程度上就意味著賈淺淺已經很難洗白了，而這又意味著關于她的輿論危機已全面爆發，同時還意味著她的學術聲譽已經基本崩塌——此時她離涼透，僅有一步之遙了。

所以，關于賈淺淺，我認為短期內，她的學術活動會明顯受限，公開露面次數會明顯減少；

中期內，如果她所在的單位真的經過調查認定她屬于學術不端的話，那么她很可能會面臨職稱撤銷、職務調整等處罰，她在大學的職位恐怕難保；

而從長期來看的話，她可能會徹底退出學術圈與主流文學圈，成為“邊緣人”，甚至最后或許只能通過在網絡上轉型為“網紅詩人”來用爭議博眼球了……

那么，賈淺淺涼透，這是最壞的結局嗎？

并不是。

因為最壞的結局，是賈淺淺背后的那一串大佬們，估計也要危險了。

為什么這么說呢？

因為如果賈淺淺的論文大規模抄襲被確認屬實的話，那么，以下的這些賈淺淺背后的大佬們，很可能都要倒霉：

① 賈淺淺論文的評審專家、審稿團隊里的某些大佬。

這些人作為領域專家，竟然不能識別賈淺淺論文里的大規模抄襲，是不是暴露出了他們專業能力的不足？是不是意味著他們職業操守的缺失？

而且更重要的是，這種情況的出現，是不是這些評審大佬們可能存在與賈平凹、賈淺淺等人有學術關聯或人情關系，才導致的評審不客觀？

② 賈淺淺所在單位的直屬領導。

這些大佬，作為賈淺淺的直接領導，對教師學術行為監管不力，未能及時發現學術不端，要不要負直接管理責任？

而且在賈淺淺的輿論已經完全發酵時，這些大佬以及這些大佬的所在單位都未能及時回應，這是否加劇公眾對“學術圈黑幕”的聯想？這些事情的發生，是不是意味著這些人存在管理失職或監管不力的問題？

③ 賈淺淺所在的單位。

實際上，賈淺淺所在單位，是一所很有名的高校，這所學校作為雙一流高校，未能有效發現、防范學術不端，這是不是已經損害了高等教育機構的公信力？

而且賈淺淺還是這所學校的副教授。眾所周知，一個人想要評副教授，相關單位是必須要查看其論文的，而賈淺淺的這些論文如果真的是抄襲的話，那這是否暴露出了所在單位在職稱評審的時候存在“走過場”、“重關系輕學術”的問題？

④ 賈淺淺發表論文的期刊里的某些大佬。

據爆料，賈淺淺的論文，出現了整段復制、核心觀點挪用等情況，但是就是在這種情況下，她的論文都能通過審核，這是不是暴露出了這個期刊審的稿流程形同虛設？

眾所周知，一篇論文想出現在權威期刊上，必須要經過“三審三校制度”才能發表，但是就是在這樣的制度下，期刊單位里的審稿人、責任編輯等多位大佬都沒有能發現賈淺淺的論文存在明顯抄襲痕跡，這是不是太奇妙了點？這到底是多巧的巧合才能出現這種情況？

⑤ 賈平凹這位大佬。

眾所周知，賈淺淺是賈平凹這位文壇大佬的女兒。

賈平凹作為西部文學圈的核心人物，他的地位和影響力，是眾所周知的。

然而她的女兒近日卻被爆出這種丑聞，這背后，到底存不存在領域里的某種“圈子文化”或者“近親繁殖”的情況？賈淺淺的這些問題，與賈平凹到底有沒有直接或間接關系？

如果后期經過調查發現賈淺淺學術不端屬實，那么賈平凹這位“文壇大家”，到底是不是賈淺淺學術不端的“庇護者”？賈平凹到底有沒有用自己的影響力，來給自己的女兒謀好處，或者在背后搞某種“公器私用”？這些問題，都是大眾會討論的問題……

以上，就是我想到的賈淺淺這次的輿論風波可能會波及的一些大佬。

總之，賈淺淺這次的輿論風波，不僅很可能會讓她“涼透”，還可能會讓她背后的這些大佬也受到牽連。

而且這場學術風波，已打開了公眾對中國學術圈“特權庇護”、“圈子文化”的相關討論——中國文壇這個看似“高大上”的圈子，真的很有必要進行一場徹底的反思與變革了……