![]()
近日,有網友通過網絡平臺反映,南部縣升水鎮碑埡廟村原黨委書記王天印在其耕種的土地上,于2026年初擅自開挖魚塘,并對魚塘周邊進行了硬化處理。該網友指出,整個施工過程未見到任何來自政府或村級的公示信息,疑似存在違規占用耕地行為。網友擔心此行為可能對當地耕地資源造成破壞,要求政府依法責令其恢復原狀,切實保護耕地。為保護自身安全,網友提出匿名反映,并表示現場情況可通過實地查看或衛星照片核實。
2026年3月26日,升水鎮人民政府就此事作出正式回復。回復稱,鎮政府已組織國土、村建等部門到現場調查核實,結果如下:
1、經鎮自規所核實,該塘所在位置不屬于基本農田。周邊群眾稱,該處為水洼地,常年無法進行耕種。
2、碑埡廟村5社屬于高山社,該處有耕地80余畝,夏季農作物灌溉困難。修建該蓄水池是為農作物提供灌溉用水。
3、該蓄水池僅提供灌溉用水,無放養魚苗計劃。
綜上所述,你所反映的王天印在其耕種的土地上挖魚塘不屬實。
![]()
編后:
從本次事件來看,網友出于對耕地資源的關注和對可能存在的違規行為的警惕,主動通過網絡平臺反映問題,體現了公眾參與監督的積極態度。尤其是在涉及基層干部行為時,公眾容易產生疑慮,這本身并不難理解。而政府部門在接到反映后,能夠迅速組織相關部門實地核查,并公開回應調查結果,值得肯定。
然而,值得思考的是,為什么一項本應為農業生產服務的灌溉設施建設,會在群眾中引發“挖魚塘”“占用耕地”的誤解?這反映出基層在推進小型農業設施建設過程中,可能存在信息不對稱、公示不到位的問題。即便項目本身合規、用途正當,但如果缺乏事前溝通和公開說明,群眾很容易產生猜疑,甚至引發不必要的投訴。
此外,鎮政府在回復中強調“不放養魚苗”,但從網友提供的原描述來看,其核心關切在于“耕地保護”和“程序公開”,而非是否養魚。因此,回應若能進一步說明該地塊的土地性質(如是否為一般耕地、是否辦理了相關備案或審批手續)、硬化行為的合規性,以及未來是否會對該蓄水池進行監管以防用途變更,或許更能打消公眾疑慮。
總體而言,這是一起因信息不透明引發的誤解事件。建議基層政府在推進類似小型農業基礎設施項目時,提前通過村務公開欄、微信群、村民會議等方式做好解釋說明,既保障群眾知情權,也避免干部因“為民辦事”反被誤解。同時,也鼓勵群眾在監督過程中保持理性,依法反映問題,共同維護好基層治理的良好氛圍。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.