伊朗伊斯蘭革命，為何不該敗的巴列維失敗，不該勝的霍梅尼勝利？

你敢信嗎，1978年整個西方情報圈都沒人料到巴列維王朝會垮臺。當(dāng)時所有人都覺得，巴列維手里有石油有錢，有美軍撐腰裝備精良的軍隊，統(tǒng)治穩(wěn)得不能再穩(wěn)。霍梅尼不過是個流亡在外的老教士，根本掀不起大浪。結(jié)果不到一年，巴列維倉皇出逃，霍梅尼順利掌權(quán)，結(jié)局打了所有人的臉。

當(dāng)時西方情報出錯不是沒原因，美國靠巴列維維持中東話語權(quán)，情報全靠巴列維的秘密警察薩瓦克提供。薩瓦克完全聽命于國王，向來只報喜不報憂，拿到的情報本來就摻水。西方情報分析只會套現(xiàn)代化理論做數(shù)據(jù)分析，根本摸不透伊朗本土的文化內(nèi)核。

伊朗絕大多數(shù)人信什葉派，教義就說隱遁伊瑪目沒歸來前，所有世俗政權(quán)都是非法的，老百姓表面接受現(xiàn)代化生活，心里從來沒認(rèn)過巴列維。情報系統(tǒng)把這種冷漠錯當(dāng)成對王權(quán)的默認(rèn)，完全看錯了風(fēng)向。

巴列維搞伊朗現(xiàn)代化，確實搞出了不少亮眼的成績，經(jīng)濟(jì)增速看著相當(dāng)好看。可就是步子邁得太急，留下的窟窿越來越大，經(jīng)濟(jì)漲得飛快，政治還是那套老掉牙的君主專制，沒有任何群體能分到權(quán)力。本來巴列維想靠快速經(jīng)濟(jì)增長收買民心，結(jié)果越搞貧富差距越大，通貨膨脹越來越離譜，后來經(jīng)濟(jì)突然下行，老百姓直接苦不堪言。不管是傳統(tǒng)勢力還是新興群體，全都對國王一肚子不滿，王權(quán)慢慢就成了所有人的靶子。

巴列維的現(xiàn)代化戰(zhàn)略從根上就帶著缺陷，留了一大堆沒解決的矛盾。傳統(tǒng)社會的根基沒被徹底打斷，不管經(jīng)濟(jì)還是思想都是二元結(jié)構(gòu)，現(xiàn)代工業(yè)起來了，巴扎商人、宗教教士的勢力一點沒被削弱。經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了現(xiàn)代化，政治體系還是老樣子，根本沒把新興群體整合進(jìn)決策過程。社會變動帶來了很多失位的群體和個人，巴列維滿足不了他們重新參與的要求，這就成了革命爆發(fā)的引線。

更要命的是，巴列維砸爛了舊的意識形態(tài)體系，新的統(tǒng)治意識形態(tài)根本沒建起來，整個社會出現(xiàn)了意識形態(tài)真空，老百姓思想全是混亂迷惑的。到七十年代末，本來就緊繃的弦，一下走到了斷裂點。剛好趕上經(jīng)濟(jì)高速膨脹后的緊縮，和放開管制的自由化政策撞在了一起。全世界都看出來，美國對巴列維的支持不再像以前那樣堅定，反對派一下就被點燃了信心。

說出來你可能不信，那時候巴列維手里的牌其實不差，數(shù)十萬裝備精良的軍隊完整忠誠，強(qiáng)大的秘密警察機(jī)器也握在手里，真要硬壓下去，不是壓不住抗議。就算不走鐵血鎮(zhèn)壓的路子，反對派本身也不是一塊鐵板，拆分瓦解挨個擊破也完全做得到。反對王權(quán)最兇的宗教階層里，溫和派本來就不支持霍梅尼的激進(jìn)主張，巴扎商人只是不滿國王的經(jīng)濟(jì)政策，根本不想推翻王權(quán)。

中產(chǎn)階級主流要的是君主立憲改良，不是翻天覆地的革命，底層工農(nóng)其實對革命也沒多積極。占當(dāng)時人口一半的農(nóng)民，很多在土地改革后生活還過得去，大部分對革命相當(dāng)漠然，全國支持革命的游行里，發(fā)生在農(nóng)村的僅占2%。大部分農(nóng)民沒倒向革命，也沒主動支持王權(quán)，就這么看著局勢變化。

所有問題最終都出在巴列維自己身上，他從頭到尾舉止失措優(yōu)柔寡斷，自相矛盾的操作簡直就是政治自殺。一邊放開自由化放松管制，一邊又死死攥著專制權(quán)力不肯放。既舍不得手里的權(quán)力，又不敢在危機(jī)時刻動用鐵腕，面對釋放出來的參政訴求，在妥協(xié)和鎮(zhèn)壓之間來回?fù)u擺，還不停找替罪羊甩鍋。折騰到最后，反對派越來越激進(jìn)，國王身邊越來越多人離他而去，等到真意識到局勢不對，他直接喪失了統(tǒng)治意志。

巴列維出走之后，龐大的國家機(jī)器一下子群龍無首，很快就分崩離析。某種程度上說，與其說是反對派推翻了國王，不如說是國王自己推翻了自己。巴列維的優(yōu)柔寡斷不是臨時出的問題，早年歷次危機(jī)他都是這個樣子。1952年和摩薩臺對峙，他不敢下令開槍，自己搶先逃跑，最后還是美國策劃政變才把他重新扶上臺。1963年鎮(zhèn)壓霍梅尼的抗議，還是首相不顧他的猶豫果斷出手，才把動亂壓下去。

到1978年革命爆發(fā)的時候，巴列維得了癌癥，治療的副作用進(jìn)一步放大了他性格里的弱點，他根本不敢下令軍隊全面鎮(zhèn)壓。哪怕直到他離開伊朗，軍隊依然完整忠誠，他都沒敢動用暴力。從1978年10月到1979年1月，整個革命過程中被政府軍警打死的人數(shù)也才兩千到三千，連大規(guī)模鎮(zhèn)壓都算不上。他還一直抱著幻想，等著美國像1953年那樣再次發(fā)動政變救他，一直猶豫觀望，就把自己父子兩代經(jīng)營五十年的江山給作沒了。

反觀霍梅尼，和巴列維比起來簡直是天差地別。伊朗什葉派本來就有反抗壓迫的傳統(tǒng)，霍梅尼把宗教教義和革命目標(biāo)完美結(jié)合，提出推翻壓迫政權(quán)建立伊斯蘭政府的綱領(lǐng)，剛好戳中了老百姓積壓多年的怨氣，一呼百應(yīng)。霍梅尼的信徒稱呼他為伊瑪目，這在什葉派歷史上從來沒有過，原來這個稱呼只用來稱呼十二位古代圣徒，一下就把霍梅尼的神圣權(quán)威立住了，普通穆斯林打心里愿意服從他的領(lǐng)導(dǎo)。

霍梅尼的戰(zhàn)略策略也相當(dāng)?shù)卯?dāng)，他把所有不滿巴列維的群體全部拉進(jìn)聯(lián)盟，暫時放下所有分歧，所有人先集中力量推翻王權(quán)。知識分子知道宗教勢力在民間影響力大，心甘情愿跟著霍梅尼走。不關(guān)心宗教的群體，也把這場革命當(dāng)成反美反專制的民族解放運(yùn)動，愿意聚集到他的旗下。所有人目標(biāo)一致對準(zhǔn)巴列維，沒給國王留任何喘息的空間。

美國在這里也給巴列維挖了個大坑，卡特政府內(nèi)部對伊政策分歧嚴(yán)重，前后矛盾說不出一句準(zhǔn)話。巴列維本來就對美國極度依賴，拿到這么混亂的信號，更不敢輕舉妄動，直接坐以待斃。反對派反而從美國的態(tài)度里拿到了信心，知道美國不會直接出兵鎮(zhèn)壓，膽子越來越大。蘇聯(lián)還出面警告美國不許干涉伊朗內(nèi)政，美蘇的全球制衡剛好給伊朗革命擋掉了外部干預(yù)，讓革命能按著自己的節(jié)奏走。

參考資料：人民日報 伊朗伊斯蘭革命的歷史啟示