3月29日,一場圍繞版權(quán)的“連續(xù)劇”在社交媒體上演了第二幕。繼當(dāng)日早些時候與歌手單依純就《李白》侵權(quán)爭議激烈交鋒后,音樂人李榮浩在傍晚時分,將矛頭對準(zhǔn)了另一位詞作者——吳向飛,并兩度公開發(fā)文,要求對方提供證據(jù)或澄清誤會,言辭直接:“事情蠻大的,我和律師都在等您。”
![]()
![]()
這場風(fēng)波的起點在當(dāng)天17:15。曾為陳奕迅創(chuàng)作《路一直都在》等作品的詞作者吳向飛發(fā)文指控,稱李榮浩曾在某次演出中演唱了相關(guān)歌曲,但未向其申請授權(quán)也未支付版權(quán)費,因此要求李榮浩道歉。
![]()
面對指控,李榮浩反應(yīng)迅速且具體。首次回應(yīng)(17:49)并未回避,而是直接提出了四點關(guān)鍵質(zhì)詢:要求吳向飛明確說出具體的演出年份、場次名稱、演出性質(zhì)(究竟是個人演唱會還是音樂節(jié)),以及當(dāng)時應(yīng)當(dāng)向誰(哪個授權(quán)主體)申請授權(quán)。李榮浩同時承諾,如果責(zé)任確實在自己,愿意公開道歉并進行賠償。
![]()
然而,在等待近一小時后,吳向飛方面并未補充更多細節(jié)。李榮浩于18:35發(fā)出第二次追問,語氣更為急切。他直言對方“制造了一個爆點的熱搜,不能沒有下文就撤了”,這對己方“很不公平”。他重申,既然公開點名討伐,若有誤會應(yīng)給予澄清;若非誤會,則應(yīng)立即拿出證據(jù)理清此事。博文最后再次強調(diào):“事情蠻大的,我和律師都在等您。”
吳向飛的發(fā)聲時機頗為微妙,恰好卡在李榮浩與單依純的爭議白熱化階段(當(dāng)日14:37李榮浩控訴,16:16單依純道歉)。這一時間點讓不少圍觀網(wǎng)友猜測其動機,評論區(qū)內(nèi)“轉(zhuǎn)移視線”、“蹭熱度”等說法開始浮現(xiàn)。
![]()
![]()
![]()
從單依純到吳向飛,李榮浩在一天之內(nèi)連續(xù)應(yīng)對兩起版權(quán)指控,態(tài)度卻呈現(xiàn)出鮮明對比:對前者,直接指出具體侵權(quán)行為并迅速獲得道歉;對后者,則反復(fù)要求對方用詳實證據(jù)支撐公開指控。這種“硬剛”姿態(tài),被部分網(wǎng)友解讀為“不想被模糊焦點”和“對不實指控的零容忍”。
這場“羅生門”的核心,已從簡單的“道不道歉”,升級為對行業(yè)內(nèi)公開維權(quán)行為規(guī)范的一次公開拷問:指控者是否需要為“爆點”言論背負更重的舉證責(zé)任?而被指控者又該如何在輿論場中有效自證清白?
![]()
目前,球再次回到了吳向飛一邊。李榮浩和律師正在等待的,要么是一份能坐實指控的詳細證據(jù)清單,要么是一個消除誤會的公開澄清。這場由一篇“轉(zhuǎn)發(fā)過萬”的博文引發(fā)的風(fēng)波,最終會以法律文件還是誤會解除收場,全看接下來“證據(jù)”是否到場。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.