真假美猴王？《大圣崛起》并非原版續(xù)作？網(wǎng)友：誰打贏誰是真大圣

3月27日，一則國漫消息刷爆了動漫圈——《大圣崛起》官宣定檔7月10日暑期檔，正式登陸全國院線。光是看到“大圣”兩個字，很多人第一反應(yīng)就聯(lián)想到了2015年那部掀起國漫熱潮的《大圣歸來》，畢竟這部新片的出品方，正是當(dāng)年《大圣歸來》的核心出品方天空之城影業(yè)。

但這份期待沒持續(xù)多久，爭議就隨之而來。最直觀的疑問的是，這部《大圣崛起》，到底是不是大家等了十幾年的《大圣歸來》續(xù)作？答案其實很明確：不是。因為它的核心創(chuàng)作團(tuán)隊，少了那個最關(guān)鍵的人——田曉鵬。

熟悉國漫的朋友都知道，田曉鵬是《大圣歸來》的靈魂導(dǎo)演，正是他的細(xì)膩打磨，才讓那個落魄卻不服輸?shù)膶O悟空，走進(jìn)了無數(shù)人的心里。而這次的《大圣崛起》，田曉鵬全程沒有參與，他的團(tuán)隊正在全力打造另一部作品——《大圣鬧天宮》，這部才是他口中的正統(tǒng)續(xù)作，預(yù)計要到2028年才能和大家見面。而《魁拔》系列的導(dǎo)演王川是《大圣崛起》的監(jiān)制和編劇。

爭議的核心，慢慢聚焦到了《大圣歸來》的版權(quán)問題上。網(wǎng)上有不少聲音傳言，田曉鵬團(tuán)隊之所以不能沿用《大圣歸來》的孫悟空形象做《大圣鬧天宮》，是因為版權(quán)被出品方剝奪了，雙方鬧得不可開交，才出現(xiàn)了如今兩部“大圣續(xù)作”并存的局面——天空之城影業(yè)手握版權(quán)，所以《大圣崛起》里的大圣形象，和《大圣歸來》里的一模一樣；而田曉鵬團(tuán)隊沒有版權(quán)，只能重新設(shè)計大圣形象。

不過很快就有博主站出來辟謠，“版權(quán)被剝奪”的說法純屬謠言。最保守的情況，也是田曉鵬團(tuán)隊和出品方共享《大圣歸來》的版權(quán)，并非像傳言說的那樣，完全不能使用原版形象。

至于《大圣鬧天宮》為何不沿用原版形象，大概率是田曉鵬團(tuán)隊想做全新的突破，畢竟他早在2015年就曾說過，《大圣鬧天宮》會是對西游的全新解讀，和《大圣歸來》沒有直接聯(lián)系，是他最想做的西游題材。

除了版權(quán)爭議，觀眾的討論還集中在作品本身。質(zhì)疑的聲音里，有人覺得《大圣崛起》的片名太直白，甚至有些“土氣”，也有人擔(dān)憂，非原班核心團(tuán)隊打造，質(zhì)量會下滑，畢竟《大圣歸來》的成功，離不開田曉鵬團(tuán)隊對角色的深度理解和對細(xì)節(jié)的極致追求。還有一部分觀眾，已經(jīng)對國產(chǎn)動畫過度依賴西游IP感到疲憊，覺得翻來覆去都是相似的故事，很難再有新鮮感。

當(dāng)然，也有一部分觀眾愿意給新團(tuán)隊一個機(jī)會。他們覺得，雖然沒有田曉鵬，但王川作為《魁拔》的導(dǎo)演，本身就有很強的創(chuàng)作能力，而且《大圣崛起》嘗試走西游暗黑敘事的路線，這種創(chuàng)新或許能帶來不一樣的驚喜。畢竟，國漫的發(fā)展，既需要堅守初心的創(chuàng)作者，也需要敢于突破的新嘗試。

如今，《大圣崛起》定檔暑期，《大圣鬧天宮》也在緊鑼密鼓地制作中，兩部“大圣”作品，就像現(xiàn)實版的“真假美猴王”，各有各的底氣，也各有各的爭議。網(wǎng)友們的一句調(diào)侃，或許說出了很多人的心聲：“誰打贏誰是真大圣”。這里的“打贏”，無關(guān)版權(quán)歸屬，無關(guān)團(tuán)隊新舊，只看作品本身——誰能真正打動觀眾，誰能延續(xù)大圣身上的那份熱血與倔強，誰就是大家心中認(rèn)可的“真大圣”。

從2015年《大圣歸來》掀起國漫熱潮，到如今兩部“大圣續(xù)作”同臺競技，這十幾年里，國漫一直在成長，也一直在面臨爭議。版權(quán)博弈、IP消耗、創(chuàng)作創(chuàng)新，這些都是國漫發(fā)展路上繞不開的話題。

我們不必急于判定哪一部才是“正統(tǒng)”，也不必因為非原班團(tuán)隊就全盤否定。對于觀眾來說，最期待的并非“續(xù)作”的名頭，而是能再看到一部打動人心的好作品，能再感受到一次當(dāng)年看《大圣歸來》時的熱血與感動。

7月10日，《大圣崛起》將接受市場的檢驗；而2028年，田曉鵬的《大圣鬧天宮》也將如期而至。這場“大圣之爭”，最終會給出怎樣的答案？不妨耐心等待，讓作品自己說話。