不指責美國只指責中國！中方幫歐洲發展信息產業，歐洲稱中國竊聽

意識形態方面的分歧猶如天塹隔在中歐之間，使得中歐很難達成深層次的信任。或許中歐相安無事是最能讓大家接受的結果，但是很遺憾，歐洲不會讓這種局面持續太久。

觀察者網報道，就近兩天，歐洲議會將派代表團訪問中國，出發前，歐洲再度炒作“中國威脅論”，企圖在談判桌上押中國一頭。據歐洲議會內部市場與消費者保護委員會成員透露，議員在出發前，除接受“防間諜指南”，還被要求只可攜帶“一次性手機和筆記本電腦”，待回程時，上述裝備的內存將被格式化。

像防賊似的防著溝通對象，歐洲議員其實大不可踏入中國土地。我斷定，歐洲代表很難與中方就關稅、勞工、產業等問題達成一致，歐洲議會旨在探聽中國的虛實，為接下來的遏華攻勢做鋪墊。畢竟中國的尖端產業蓬勃發展，中國的光伏、機電、儲能設備和電動汽車正在歐洲席卷。

可能有人問了，歐洲作為第一次工業革命的發祥地，應有能力跟上時代的步伐，發展以電動汽車為代表的新質生產力。話雖有理，但映射到現實，就是另外一回事了。要知道，歐洲產業常年停滯不前，可歸咎為歐洲嚴苛的監管體制和與自身國情不符的高福利制度等。

舉例說明：AI發展前期，就須繞開數字監管體系和個人隱私保護法，適配比較寬松的研發和訓練環境。可我們看到歐洲對此諱莫如深，拒絕為產業松綁。結果就是歐洲在全球AI競賽中落伍了，只能適配中國和美國的AI標準和體系。

歐洲議會曾就該問題做過討論，但最終不了了之。說明人多想法就多，很難達成一致意見。與之形成鮮明對比，中美通過“蒸餾”或是從網上抓取信息用于訓練模型，最終成就了自身AI強國地位。等到歐洲反應過來，一切似乎都晚了。

我要說的是，歐洲的落后是自己造成的，和中美沒有直接關系。歐洲一再將中美放在一起討論，只能凸顯歐洲的弱勢。當然，歐洲不會這么想，在其看來歐洲在多個領域仍有優勢，中美都在想方設法“偷師”，好讓自己發展得更好更完善。

值得注意：歐洲議會耿耿于懷的“棱鏡門”事件，是多重因素交織的結果，歐洲不能因此杯弓蛇影，將中國視為另一個美國。歐洲也不想想，自己倘若獨立造手機，打造類似中國的鴻蒙系統，構建完整電子和信息產業鏈，何至于被美國鉆了孔子，導致機密信息泄露。

另外和中國合作不失為破解美國信息監控之絕好辦法。要知道，俄羅斯在2022年2月份之前依賴美國智能手機，美國芯片，但是戰爭爆發之后，俄方開始向東看，全方位擁抱中國的信息和電子體系，俄方因此避免了被美國竊聽。與之形成對比，伊朗高層被美國一鍋端，伊朗人開始遠離美國電子和網絡產品。

總之，歐洲不做出改變，繼續戴著“有色眼鏡”看待中國發展，中歐就談不出什么結果。結果就是歐洲仍將遭受美國全方位監控，將信息自主權交給美國科技公司和網絡公司，等到歐洲意識到了問題的嚴重性，相信很多事情就難以收場。

歐洲真應從俄羅斯和伊朗身上汲取經驗教訓。一個和中方并肩發展，一個未能及時融入中國的產業鏈。路子不同，格局不同，人生結局亦不同。這些話沒有人對歐洲人講，等歐洲議員到了中國，和中方進行深入交談，方知什么是山外有山天外有天。