海南停車糾紛后續(xù)：女子不幸離世，家屬索賠122萬，最終賠14.9萬

2024年2月5號(hào)晚上，在海南萬寧的一個(gè)小區(qū)里，55歲的李先生下班回家，把車停進(jìn)了一個(gè)公共車位，這個(gè)車位物業(yè)說過是全體業(yè)主共用的，沒人交錢，也沒寫誰專用，更沒掛牌子說不能停，他覺得挺正常，就停那兒了。

隔壁的常女士和丈夫覺得李先生的車停得不好，影響到家里老人進(jìn)出，就讓他挪一下車，李先生沒有動(dòng)，雙方你一句我一句地爭(zhēng)論起來，但沒有動(dòng)手也沒有罵人，就是有點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)著爭(zhēng)著，常女士突然倒在地上，送到醫(yī)院搶救，最后沒能救回來。

后來看了尸檢報(bào)告，才知道她本來就有嚴(yán)重的心臟病，這次因?yàn)榍榫w太激動(dòng)，引發(fā)了急性發(fā)作，家屬就把李先生和他老婆還有兩個(gè)孩子一起告到法院，要求賠償122萬，說他們吵架直接導(dǎo)致對(duì)方死亡。

法院一審和二審都仔細(xì)看過材料，最后決定李先生要承擔(dān)百分之十五的責(zé)任，賠償十四萬九千元，理由是李先生停車位置沒有錯(cuò)，但在鄰居提出要求時(shí)他沒有主動(dòng)退讓商量，繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)下去，客觀上讓對(duì)方情緒更加緊張，這筆賠償款包括醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)和精神補(bǔ)償費(fèi)這些項(xiàng)目，但不是全部都由他負(fù)責(zé)。

李先生覺得不公道，認(rèn)為自己在停車這事上沒做錯(cuò)，不該賠錢，已經(jīng)申請(qǐng)?jiān)賹?，家屬那邊也嫌賠償太少，說這點(diǎn)錢換不回一條命，網(wǎng)上大家吵得厲害，有人替李先生喊冤，擔(dān)心以后誰還敢隨便說話，也有人覺得鄰里之間該多體諒，特別是知道對(duì)方身體不好，更該壓住火氣。

這件事沒有觸犯刑法,也沒有被認(rèn)定違法,只是民事賠償比例的問題,15%不是標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字,是法官根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況自己權(quán)衡的,但大家討論的重點(diǎn)已經(jīng)變了,從該不該賠變成了合法的事遇到情緒失控,到底算不算你的錯(cuò)。

現(xiàn)在杭州和成都的一些小區(qū)試行了智慧停車加鄰里積分，車主停車守規(guī)矩、主動(dòng)溝通就能加分，這種做法還沒寫進(jìn)法律，但說明只靠事后處理糾紛不夠用，得提前想辦法減少?zèng)_突。