美媒反思：三屆總統對華戰略為何都在中東折戟

有人講，美國的這三位總統，那可真稱得上是夠“倒霉”的啦，自2009年起始，一直到2026年之際，奧巴馬、特朗普、拜登依次粉墨登場，他們每個人都把“遏制中國”這件事時常掛在嘴邊，然而結果究竟如何呢？每一位總統都實實在在地被中東地區給拖累到垮臺，甚至連自身的政治前程都在那片戰火紛飛之地就被斷送掉。

奧巴馬的兩萬億打了水漂

2009年，奧巴馬雄心勃勃地推出了“亞太再平衡”戰略，他信誓旦旦，表示要把六成海軍力量調往太平洋，其以關島作為大本營，還拉攏澳大利亞和新西蘭。話音剛落，美國就被中東戰事絆住了腳，這場戰爭燒掉了兩萬億美元，最終到最后啥實質好處都沒撈著。

那幾年，正當美國深陷中東致使自身持續流失資源之際，中國國內生產總值由5萬億美元急劇攀升至14萬億美元，確切來說是直接增長為原來的三倍之多。奧巴馬所構想的那些旨在對中國進行圍堵的宏大規劃，最終連具備得以實施的可能性都不存在，統統都淪為了僅僅停留在紙面上的空談。

特朗普的激進政策反成笑話

特特朗普上臺之后，嫌棄奧巴馬太過軟弱，覺得正是這種模棱兩可的戰略，才致使中國鉆了空子。他直接將中國定位為戰略競爭對手，手段更為激進，卻是犯了一個致命錯誤，炸死伊朗將軍蘇萊曼尼，本預想震懾中東，結果恰恰把局勢攪得更加混亂。

美國所擁有的兵力、資金以及注意力就只有那么有限的一點， 一方面要在東邊實施圍堵中國的行為， 另一方面又要在西邊開展威懾伊朗的舉動， 這種情形難道不正是典型的兩線作戰狀況嗎？ 特朗普最終也深陷在了這攤混亂不堪的局面之中， 再度走上了歷史上那些霸權國家曾經走過的覆轍之路。

拜登的撤軍鬧劇丟盡臉面

拜登自認為比前兩位更為精明，更曉得拉攏盟友，于2021年8月下令從阿富汗匆忙撤軍，打著“斷尾求生”的幌子妄圖集中精力去對付中國，可這場撤離淪為了國際笑談，盟友們在喀布爾機場目睹美國這般狼狽，對美國所說的“印太戰略”徹底心灰意冷。

尤為諷刺的是，拜登在進行撤軍操作的同時，還進一步升級了針對中國的圍堵舉措，拉攏英國澳大利亞組成了AUKUS聯盟，在芯片領域構建起了封鎖屏障。然而令人遺憾的是，其信譽已喪失殆盡，盟友們僅僅是在表面上予以配合，又有誰會心甘情愿地真心實意去賣命呢？

中東兩件大事打亂美國算盤

2021年往后，美國戰略領域全然忽略了兩件對地區格局產生改變的重大事情。其一，在中國進行協調的情況下，沙特與伊朗這兩個向來的對頭竟然達成彼此和解，中國未曾派出任何軍隊人員，卻使得美國精心構建的中東盟友體系出現了極大的破綻。

再者，華為沖破技術封鎖而推出新款芯片，這較任何軍事演習蘊含著更多沖擊力。一方面，越南接待美國艦船以維系表面的聯系，另一方面，其與中國展開火熱的貿易往來；并且，印尼領導人公然表明態度，聲稱亞洲的事務應由亞洲人自行決斷，完全不把美國的話語當做一回事。

17年窗口期中國悶聲發大財

經歷這十七年，美國的三任總統持續疲于奔命，每當試圖將關注點轉向亞洲時，無不遭受中東帶來的強力牽制而折返。石油利益以及對以色列作出的安全承諾，此類戰略重負致使美國根本無法輕松擺脫干系，只要存有撤離的想法，便會被中東這一復雜局勢再度裹挾回去。

就在美國處于被緊緊糾纏限制的當口，中國瞅準了這個時機平穩有序地推進發展。沙特與伊朗達成和解就是極為有力的例證，使得全球都見識到了除了依賴美國霸權模式之外，存在著多邊合作這樣一條更為可靠的途徑。

霸權思維注定被時代拋棄

美國曉得中國崛起已然無法阻擋，還妄圖憑借“印太戰略”來保住自身地位，然而他們存在的問題是，過度聚焦于圍堵旁人，卻對自家后院有所忽視，國債堆積如山，基礎設施老化，民生問題眾多，這些情形都持續在消耗美國的國力。

并不是說美國對于抽身中東根本就不存在絲毫機會，而是它實在難以割舍已然獲取在手的利益，進而還根本無法擺脫那種由來已久的戰略慣性。與之成為鮮明對照的另一面是中國，它不會去推行霸權行徑也不會搞對抗沖突，憑借著協助其他國家化解矛盾的方式從而贏得對方的認可。未來這個世界的格局朝著多極化發展的趨勢已然無法扭轉，要是美國不更改這種霸權主義思維模式，最終只會被整個時代完全淘汰掉。

你認為美國接下來的那一任總統，能夠汲取這長達十七年時間的教訓，還是會持續在中東那深深的泥潭之中不停地打轉，就這樣眼睜睜地看著中國持續不斷地崛起呢？誠摯歡迎在評論區留下你自身的看法。