馬杜羅在美國出庭，法庭外抗議者高喊：判處馬杜羅及妻子終身監禁

2026 年 3 月 26 日，紐約南區聯邦地區法院門口，兩撥人隔著警戒線對罵。

一邊舉著馬杜羅穿囚服的模型，高喊 “終身監禁”；

另一邊舉著 “釋放總統” 的標語，反擊 “這是綁架”。

自從 2026 年 1 月 3 日美軍特種部隊突襲加拉加斯、把委內瑞拉總統馬杜羅和他妻子西莉亞?弗洛雷斯?德馬杜羅 “打包” 帶到紐約以來，這宗案子就從未離開過輿論的中心。

可 3 月 26 日這天，法庭里爭的既不是走私的證據，也不是恐怖主義的指控，而是一個看似很 “小” 的問題：馬杜羅的律師費，到底該誰出？

所以，這出戲，到底該怎么收場？

先捋一下時間線。

2026 年 1 月 3 日，美國對委內瑞拉首都加拉加斯發動代號 “絕對決心” 的軍事行動，馬杜羅夫婦被強行控制，隨后被帶到紐約，關進布魯克林的大都會拘留中心。

1 月 5 日首次出庭，馬杜羅拒絕所有指控。到了 3 月 26 日，第二次出庭。

按說 80 天過去了，案子應該有實質性進展了吧？

然而并沒有。當天庭審的核心，居然是律師費。

馬杜羅的律師巴里?波拉克在法庭上說得很直接：根據委內瑞拉法律，馬杜羅作為總統，他的辯護費用應該由委內瑞拉政府承擔。

但問題來了！

美國財政部外國資產控制辦公室 1 月 9 日確實短暫發過許可，允許委內瑞拉政府支付這筆錢，可 3 小時后就把許可改了，不讓付了。

律師的意思很清楚：美國政府一邊把馬杜羅抓來，一邊把他國家的資金凍結了，現在連律師費都不讓政府出，那馬杜羅哪來的錢請律師？波拉克甚至放話：如果這個問題解決不了，他就要申請退出辯護，同時要求駁回檢方指控。

檢方的回應也很強硬：這案子涉及國家安全和外交政策，美國憲法第六修正案關于律師權的規定 “得有靈活性”。

翻譯成大白話就是 —— 特殊案件，特殊處理。

這位 92 歲的老法官當場表示：自馬杜羅被關押以來，他已不再對美國國家安全構成威脅。

這個回應，一下子把檢方的邏輯戳了個窟窿。

這 80 天，馬杜羅是怎么過的？

他被關在布魯克林的大都會拘留中心。這個地方在美國監獄圈子里名聲一直不太好。此前關過的人包括 FTX 創始人班克曼 - 弗里德、說唱歌手 “吹牛老爹” 庫姆斯，以及愛潑斯坦的前女友馬克斯韋爾。

有律師曾評價說，這個地方 “對在押者非常艱難”。2024 年一年內發生過兩起命案（6 月一名囚犯被刺死，7 月另一人在斗毆中死亡），2019 年一次停電讓囚犯在近乎黑暗中熬了一周。

馬杜羅被安排在一個特殊管控區域（SHU），基本是 “監中監”。他獨自一人在牢房里，不能上網，看不了報紙。有意思的是，同監的一些犯人管他叫 “總統”。

從 1 月初到 3 月 26 日出庭，馬杜羅瘦了 13 公斤，也就是 26 斤。出庭時他穿著寬松的黃棕色囚服，腿上有鐐銬，但神情輕松，面帶微笑，還不時擺弄眼鏡，向記者席掃幾眼。

兩個被分開關押了將近三個月的人，在 3 月 26 日這天終于被一起帶進法庭。都戴著耳機，方便用西班牙語聽庭審。

馬杜羅全程沒有發言。他只是聽，偶爾在紙上寫寫畫畫，跟律師溝通幾句。但在法庭外，他的支持者和反對者，已經把曼哈頓街頭吵翻了天。

法庭外，3 月 26 日這天，警方不得不用警戒線把兩撥人隔開。

一個叫富蘭克林?戈麥斯的抗議者抬出了一個夸張的道具 —— 馬杜羅穿著囚服、戴著鐐銬的巨像。他們喊的口號很統一：“判處馬杜羅終身監禁！”

另一邊，是馬杜羅的支持者。有人穿著委內瑞拉國旗色的外套，舉著 “釋放馬杜羅總統” 的標語。一個叫艾哈邁德的抗議者說得很直接：馬杜羅是合法當選的總統，他是被綁架來的，應該讓他回去。

還有一個細節值得琢磨。來自紐約布魯克林區的雅各布?馬爾登，在抗議時說了一句讓美國人聽了可能不太舒服的話：“我們的稅金被浪費，我們受的影響最大。面對更高價格的是我們，為戰爭而死的也是我們。”

這句話把矛頭直接轉向了美國政府。他的意思是：你們去抓別國的總統，花的可是我們的錢。

而在更遠的地方 —— 委內瑞拉首都加拉加斯，3 月 25 日晚上，玻利瓦爾大道上擠滿了守夜的人。

農民、原住民、普通市民，舉著國旗，喊著 “釋放馬杜羅”“反霸權、反帝國主義”。

一個叫恩瑪?奧爾特加的農民說，美軍入侵委內瑞拉，“粗暴踐踏了國際法和我們的主權”。

她最后補了一句：“委內瑞拉人民是委內瑞拉石油的主人。”

這句話，可能才是整件事的底牌。

3 月 26 日庭審結束時，法官赫勒斯坦駁回了馬杜羅律師的撤案請求。

但他同時懟了檢方一句：被告現在對美國國家安全不構成威脅。

這個案子走到現在，最吊詭的地方已經浮出水面：法庭里在爭律師費，法庭外在爭正義的定義；一方說這是追責，一方說這是侵略；一方要求終身監禁，一方要求立即釋放。

而那個坐在被告席上、瘦了 26 斤、全程沒說話、只是偶爾微笑的人，到底是在笑自己的處境，還是在笑這場審判本身？

80 天了，沒人知道答案。但所有人都清楚：無論最后怎么判，這宗案子都不會是終點。

它只是把一道選擇題，硬塞給了所有人。

如果 “正義” 必須靠武力來執行，它還算正義嗎？