毀譽(yù)參半張雪峰，“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)萬(wàn)人迷

張雪峰英年早逝，引來(lái)眾說(shuō)紛紜，對(duì)張雪峰的評(píng)價(jià)，也是毀譽(yù)參半。贊譽(yù)者視張雪峰為寒門(mén)學(xué)子的指路明燈，蔑視者說(shuō)張雪峰不過(guò)就是內(nèi)卷時(shí)代的流量網(wǎng)紅，痛恨者則說(shuō)張雪峰制造焦慮害人不淺。
張雪峰確實(shí)吃到了時(shí)代紅利，在短短的十來(lái)年間，積累了高達(dá)8億的巨額財(cái)富。
應(yīng)該看到，張雪峰對(duì)寒門(mén)學(xué)子高考填報(bào)志愿，確實(shí)也有指點(diǎn)迷津的作用。
因?yàn)榇髮W(xué)的專(zhuān)業(yè)，確實(shí)有“坑”，張雪峰教人避“坑”，既為自己積累了巨額財(cái)富，也幫助了無(wú)數(shù)人。不少人說(shuō)張雪峰功德無(wú)量，應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的肺腑之言。

毋庸諱言，大學(xué)開(kāi)設(shè)的專(zhuān)業(yè)，確實(shí)有冷熱之分。況且，每個(gè)人的自身狀況和家庭背景并不一樣，選擇學(xué)什么專(zhuān)業(yè)，也存在一個(gè)匹配的問(wèn)題。一味追求熱門(mén)專(zhuān)業(yè)，也未必合理。有些專(zhuān)業(yè)，對(duì)A學(xué)生來(lái)說(shuō)，可能就是“入坑”；對(duì)B學(xué)生來(lái)說(shuō)，可能就是完美匹配。
事非經(jīng)過(guò)不知難。但凡是填報(bào)過(guò)高考志愿的人，都經(jīng)歷過(guò)填報(bào)志愿的煎熬。高考填報(bào)志愿，確實(shí)是一門(mén)學(xué)問(wèn)，不是每個(gè)人都能搞得清楚。有人放言，高考填報(bào)志愿，還要咨詢別人，就是智商欠費(fèi)，如此這般的言論，恐怕是有點(diǎn)想當(dāng)然。

張雪峰指導(dǎo)高考填報(bào)志愿，也不是單純獻(xiàn)愛(ài)心，而是看準(zhǔn)了其中有利可圖。君子愛(ài)財(cái)，取之有道。有些貶損張雪峰的人，視張雪峰為“網(wǎng)紅”。說(shuō)起“網(wǎng)紅”，確實(shí)有那么一個(gè)看似樸實(shí)忠厚的“網(wǎng)紅”，煞費(fèi)苦心給學(xué)生“挖坑”，而且還是專(zhuān)“坑”寒門(mén)學(xué)子。都是“網(wǎng)紅”，兩相對(duì)比，高下立判。
某“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)，供職于某“網(wǎng)紅”大學(xué)，據(jù)說(shuō)完全是因?yàn)榻逃閼眩灰环皱X(qián)工資。相比之下，張雪峰指導(dǎo)高考志愿填報(bào)，要收取高額費(fèi)用，似乎某“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)義薄云天。
可是，某“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)，在苦心孤詣的操作之下，讓一批高考成績(jī)達(dá)到650分以上的寒門(mén)學(xué)子，到一所剛開(kāi)辦的民辦大學(xué)去上學(xué)，這果真是仁義之舉？
敢問(wèn)“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)，寒門(mén)學(xué)子不上清華讀民辦，你于心何忍，于心何安？

更讓人感慨的是，無(wú)數(shù)人在稱(chēng)贊某“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)，也有無(wú)數(shù)人在為寒門(mén)學(xué)子“跳坑”而起哄叫好。
“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)成為萬(wàn)人迷，可能是民眾缺少辨別能力，人云亦云地跟風(fēng)起哄。一犬吠影響，百犬吠聲，是世間常態(tài)。當(dāng)然，眾人叫好，也有一個(gè)重要因素，人們熱切希望出現(xiàn)對(duì)學(xué)生高度負(fù)責(zé)的好校長(zhǎng)。竟然“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)的名字，也成為人們贊美的理由。黃世仁，到底仁不仁？
“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)走紅，背后的推手，是惡之源，實(shí)在難以查考。在受人誤導(dǎo)的情況下，眾人可以放心大膽地贊美“網(wǎng)紅”校長(zhǎng)，反正，“跳坑”的又不是自己的孩子。庸眾的狂歡，難掩平庸之惡。