AI頂會(huì)封殺華為等企業(yè)，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)倡議拒學(xué)術(shù)支持

國(guó)際學(xué)術(shù)交流的基石，正遭遇一場(chǎng)前所未有的沖擊。

2026年3月，全球人工智能領(lǐng)域最負(fù)盛名的頂級(jí)會(huì)議之一，神經(jīng)信息處理系統(tǒng)大會(huì)（NeurIPS）發(fā)布的一則征稿新規(guī)，在學(xué)術(shù)界引發(fā)軒然大波。

這一將學(xué)術(shù)會(huì)議異化為政治工具的舉動(dòng)，迅速打破了學(xué)術(shù)界原有的平靜，NeurIPS作為與ICML、ICLR并稱的AI領(lǐng)域三大頂會(huì)之一，在中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）的推薦目錄中長(zhǎng)期位列A類(lèi)，被視為衡量計(jì)算機(jī)學(xué)科科研成果質(zhì)量的核心標(biāo)桿。

當(dāng)這座學(xué)術(shù)殿堂的大門(mén)在政治壓力下對(duì)特定國(guó)家的科研力量轟然關(guān)閉時(shí)，它觸發(fā)的不僅是憤怒，更是整個(gè)學(xué)術(shù)共同體對(duì)基本原則的深刻反思。

據(jù)公開(kāi)信息，受此次禁令影響的名單條目多達(dá)873條，幾乎囊括了中國(guó)在人工智能和信息技術(shù)領(lǐng)域的全部核心力量。

諷刺的是，這些被拒之門(mén)外的企業(yè)，恰恰是長(zhǎng)期以來(lái)支撐NeurIPS發(fā)展的關(guān)鍵贊助商，公開(kāi)資料顯示，華為、字節(jié)跳動(dòng)等企業(yè)曾多次出現(xiàn)在NeurIPS的鉑金及白銀贊助名單中，用真金白銀支持著這一學(xué)術(shù)會(huì)議的運(yùn)轉(zhuǎn)。

如今，這些貢獻(xiàn)者卻被剝奪了平等參與的權(quán)利，這種邏輯上的矛盾讓許多學(xué)者直言“難以置信”。

面對(duì)這一嚴(yán)峻事態(tài)，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）在3月25日率先亮明立場(chǎng)。

CCF在其官網(wǎng)發(fā)布的嚴(yán)正聲明中指出：“開(kāi)放、包容、平等、合作是學(xué)術(shù)交流的核心價(jià)值，也是國(guó)際學(xué)術(shù)界公認(rèn)的基本準(zhǔn)則。

NeurIPS禁止特定機(jī)構(gòu)投稿，將學(xué)術(shù)交流政治化，是對(duì)學(xué)術(shù)基本原則的違背。”

這份措辭強(qiáng)硬的聲明不僅停留在道義譴責(zé)層面，更拋出了具體而有力的反制措施。

聲明同時(shí)發(fā)出最后通牒，如果NeurIPS不及時(shí)改正錯(cuò)誤，CCF將把NeurIPS移出《中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)推薦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊目錄》。

中國(guó)科協(xié)在聲明中強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)會(huì)議不應(yīng)淪為政治操弄工具，呼吁全球秉持學(xué)術(shù)良知的學(xué)者與組織共同抵制學(xué)術(shù)政治化的歪風(fēng)。

這場(chǎng)抵制行動(dòng)并非停留在官方層面，在科研一線，學(xué)者們的反應(yīng)同樣迅速而堅(jiān)決，西湖大學(xué)助理教授修宇亮公開(kāi)表示，自己首次受邀擔(dān)任NeurIPS領(lǐng)域主席，但由于制裁政策不得不婉拒這一邀請(qǐng)。

他在社交媒體上直言，NeurIPS的繁榮發(fā)展離不開(kāi)全球研究人員的共同努力，強(qiáng)化學(xué)習(xí)研究者姜楠?jiǎng)t宣布，自2020年以來(lái)每年擔(dān)任NeurIPS領(lǐng)域主席的他，今年已決定拒絕，并指出主辦方至少應(yīng)向社區(qū)解釋為何成為“唯一采取這一政策的頂會(huì)”。

多位學(xué)者公開(kāi)了拒絕審稿的完整說(shuō)明信，明確批評(píng)這一政策“荒謬”，認(rèn)為其基于政治考量將加劇AI研究的分裂與脫鉤，社交平臺(tái)上，來(lái)自海內(nèi)外學(xué)術(shù)界的抗議聲不斷，一場(chǎng)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)中立的集體行動(dòng)正在形成。

這一事件令人想起2019年IEEE（電氣與電子工程師協(xié)會(huì)）曾因類(lèi)似制裁限制華為員工參與審稿，當(dāng)時(shí)同樣引發(fā)中國(guó)學(xué)界強(qiáng)烈反彈。

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)當(dāng)年宣布暫停與IEEE通信學(xué)會(huì)的交流合作，建議會(huì)員不向其投稿，最終，IEEE在巨大的國(guó)際輿論壓力下做出調(diào)整，恢復(fù)了華為員工的參與權(quán)。

六年后的今天，類(lèi)似事件的重演說(shuō)明，學(xué)術(shù)政治化的威脅并未遠(yuǎn)去，反而以更系統(tǒng)的方式卷土重來(lái)。

最讓人意外的是，NeurIPS這一先例會(huì)否引發(fā)連鎖反應(yīng)？ICML、ICLR等其他同樣受美國(guó)法律管轄的頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議，是否也會(huì)被迫跟進(jìn)同樣的限制政策？這種擔(dān)憂在學(xué)術(shù)界蔓延，讓人們對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)交流的未來(lái)充滿疑慮。

這一先例的存在，讓不少學(xué)者質(zhì)疑NeurIPS的新規(guī)究竟是“孤陋寡聞”，還是國(guó)際科研環(huán)境已經(jīng)實(shí)質(zhì)性緊縮。

當(dāng)貢獻(xiàn)者被剝奪發(fā)言權(quán)，受損害的不僅是這些機(jī)構(gòu)的科研人員，更是NeurIPS自身的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和全球影響力。

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)和中國(guó)科協(xié)的反制措施，不僅是在維護(hù)本國(guó)科研人員的正當(dāng)權(quán)益，更是在捍衛(wèi)國(guó)際學(xué)術(shù)交流應(yīng)有的公平與尊嚴(yán)。

NeurIPS的未來(lái)走向尚不明朗，但如果它堅(jiān)持將政治操弄引入學(xué)術(shù)殿堂，失去的將不僅是中國(guó)學(xué)者的投稿和審稿服務(wù)，更是其作為國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議的公信力與道德高度，對(duì)于秉持開(kāi)放合作的全球科學(xué)共同體而言，這條紅線不應(yīng)被跨越，也不能被跨越。